Olympus E-3, для портретов

я снимал д50, д80, промахи тоже бывали, реже, но бывали..У 5д аф похуже чем у 40д.

В следующий раз конкретнее пишите. Не знаю за все хххд(их уже 3 появилось после моей 400д), но, при естественном освещении д40 реже мажет чем 400д, при искусственном свете я д40 не юзал, он не мой, у хозяина нету светосильных линз, а с пыхой понту нету тестировать аф.

Цитата:

от: Necromantiq
а с пыхой понту нету тестировать аф.

Это почему? Выключить подсветку и тестировать.

темный кит, большие выдержки, а с пыхой тестировать мне почему то неохота, хотелось бы именно с фиксом светосильным, без пыхи.

Касательно системы Olympus. Товарищи фотографы, будьте реалистами и верьте своим глазам! Гляньте портреты: ГРИП такая же, как у любого зеркалочного кропа. Автофокус один из самых быстрых и точных. Резкость у Кэнона сами же знаете от чего. Картинка в jpg у Олимпусов очень хороша. Да, шумов побольше чем у Кэнон в том же классе, но посмотрите на светосилу типичных элек, которые стоят у типичного кэнониста: это диафрагма четвёрка. А у зуйковских аналогичных по применению стёкол светосила на стоп больше - ну и накой Олимпусу высокие рабочие iso?.. :)
А тыкать оленеводов носом в ФФ вообще по-моему хамство. Если бы ФФ стоило не как чугунный мост...

Дешевые у вас мосты...

Признавайтесь, кто в кого чем тыкает?

Лично я в этой теме видел всего два технических вопроса:
— можно ли на Олимпус снимать портреты? Очевидно — можно!
— можно ли приравнять /2 Олимпуса к /4 на ФФ? Вероятно — можно, но с серьёзными оговорками.

Всё.

Отсюда, кстати, вывод, что Олимпус, как и остальные производители, вполне активно имеет в мозг своих покупателей. Но делает это без открытого обмана.

:-)

Цитата:

от: greymage

Отсюда, кстати, вывод, что Олимпус, как и остальные производители, вполне активно имеет в мозг своих покупателей. Но делает это без открытого обмана.

:-)

метко....

А без этого как продать?? :)

Цитата:

от: greymage
... можно ли приравнять /2 Олимпуса к /4 на ФФ? Вероятно — можно, но с серьёзными оговорками.

Всё.

Опять двадцать пять! И дальше по Вашей логике приравняйте к диафрагме 19 на полном формате!

Световой поток - это не освещенность.
Объектив - не оконное стекло.
Светосила - это не функция площади фотоприемника.

Цитата:

от: greymage
Олимпус, как и остальные производители, вполне активно имеет в мозг своих покупателей.

Прошлой весной выбирал камеру "с нуля" по такому алгоритму: я прекрасно разбирался в цифровых фото (по роду службы и огромному опыту), и гораздо меньше смыслил в цифрозеркальной технике. Поэтому стал качать себе на комп полноразмеры картинок (по возможности не тестовых) с разных камер, попадающих в доступную мне ценовую нишу. Туда попал пяток комплектов камера+подходящее мне штатное стекло. Накачал картинок море! Смотрел в первую очередь портрет, архитектуру и пейзаж. Понравились картинки с (стёкла не буду называть, но с конкретными объективами подразумевается) Nikon D300, Pentax K20D, Fuji S5Pro и Olympus E-3. По причинам наличия в магазине, эргономики и т.п. реалий взял последний.
Так что если меня поимели в мозг, то только картинкой. :)

Зато КМЗ не имеет...покупателей.

Ну и правильно. Все производители так или иначе имеют мозги покупателей. :-) Просто надо стараться отследить в чем именно подвох и принимать решения с учетом реальной ситуации.

:-)

главное чтобы вы верили что 2.0 на 4/3 делать дороже чем 2.8 для фф =))) И отдавали деньги любимой фирме

Цитата:

от: Борис Коло
Если вы не возражаете, я добавлю ваши замечания к себе в ветку...

Почту за честь.

Цитата:

от: Necromantiq
а у какой системы нету промахов в аф? и по какой камере вы пишете промахи аф у кенона?
У кенона аф сильно отличается от камеры к камере.

Вот прикол в том, что у меня на 4000+ кадров на Е-30 таки НЕТУ ПРОМАХОВ АВТОФОКУСА. Всегда по центру ГРИП.
На Фудже промахи бывают. И там в случае-чего не поднастроишь программно, а жаль...
С К10D/K20D брака по автофокусу было 80%. С 5D/40D/50D/5Dmk2 - никакой стабильности. Иногда метко подряд кадров 30-40, а иногда столько же промахов и тоже подряд. И с той же линзой....от чего зависит? а хз...
на D3/D700 - вот где репортажная цепкость. Следящий автофокус просто лучший.
Сони - не самый плохой автофокус, даже хороший. Но не самый лучший. Во всяком случае БЕЗ ПРОБЛЕМНЫЙ.
Сигмы - тормозной, но лучше чем у пентакса на мой взгляд.
Кстати если брать у Кэнона 1D/1Ds - то там автофокус ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше и главное НАДЁЖНЕЕ. Просто именно у этих моделей он разительно отличаеться от всех остальных в линейке. А вот никон свой топовый модуль автофокуса плавно опускает в линейке к младшим моделям. То есть например Multicam-1000 вначале был в D2H/D2x потом в D200/S5Pro, потом уже в D90/D5000 - скоро доберёться и до начальных тушек. Потом Multicam-2000/3500 придёт ему на смену. Всё очевидно и прогнозируемо.

на мой взгляд, уже с 40д хороший аф.
хххд серия, да, мажет часто, особенно при ис. освещении, те же никоны недорогие лучше(типа д80/д90). Пентакс(к20д, про другие не знаю) как хххд, по точности, по скорости уступает. Про марки не знаю, но уверен там все пучком. У кенона только марки это про тушки.

Цитата:

от: RealEmerald
То есть например Multicam-1000 вначале был в D2H/D2x

- не был

Цитата:

от: Smart
- не был

правильно, в d2 - Multi-CAM2000

Цитата:

от:Иван2511
Опять двадцать пять! И дальше по Вашей логике приравняйте к диафрагме 19 на полном формате!

Световой поток - это не освещенность.
Объектив - не оконное стекло.
Светосила - это не функция площади фотоприемника.

Подробнее

Давайте так - Вы скажете свой вариант как Вы видите соотношение шумов и контроля ГРИП в системах 4/3 и ФФ 8)
А насчет диафрагмы 19 на полном формате.. то это даже открытая дырка. Ансель Адамс на f/64 снимал :P