Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от:ASDF
Господа здесь ведется нечестная игра, такое впечатление, что фотора превратилась в фелиал оурлайфа, здешний модератор Оленевод - обозвал меня клоном (Костя Рябцев) и постоянно удаляет. Я понимаю что им правда не нравится но где совесть? К слову господин Zummii пасется под клоном и совершенно безнаказанно продолжает хамить... Короче успехов в борьбе с ветряками. :D

Подробнее

детский лепет. Здесь админы нормально следят, чтоб клонов не было. И делают это не читая форум. Так что попался - не надо верещать. Да и "тупил" этот клон изрядно, так, что не жалко :)

Цитата:

от:RealEmerald
...
Пентакс - отсутствие автофокуса (так было бы честнее). Отличная мануальная оптика и лимы. Отличная эргономка. В минусах шумы и странный замер экспозиции - непредсказуемый как минимум.
...

Подробнее

Сегодня выгуливал свой К200Д... 80 кадров - ни одного промаха АФ... только несколько кадров с шевелёнкой...

На экранчике всё было ОЧЕНЬ печально - и экспозиция провалена; и красный цвет у маков не передан ВООБЩЕ... ну, и как всегда - всё жёлто-коричневое! пришёл домой - всё отлично; от картинки - просто балдею... правда, снимал всего двумя объективами всё - 43 и 77...

Цитата:

от: Kostick
Ой можно угадаю - 1 и 4 Д700 и почему мне нравятся эти как то больше особенно последняя.

плохо с угадательными способностями у вас, уж извините. Там никон везде.

Если нужны были с олимпуса примеры




ну и как бы еще много чего 8))

Нормально вполне все подходит.

Цитата:

от:Вольвер
К чему это? Пиарите?

Что-то ничего примечательного, относительно к техники я в этих превьюшках не увидел. Цвет - таксебе, бокегавно, перешарплено. Только уверенность в работе автора на пять.


ЗЫ когда необходима серьезная печать - вот тут все косяки камер и вылезают. :D

Подробнее

Что - такое отвратительное боке у Nikkor 85/1.4 , считающегося по праву одним из лучших портретных фиксов на настоящее время?

Или это было призвано быть сказано как ужасно снимает Олимпус опять? Увы - там все сплошь была ФФ, как я уже сказал, и объектив на последней, где собственно боке , как вы выразились "отвратительно" - 85/1.4 на 700ке

Цитата:

от:Вольвер

К чему это? Пиарите?

Что-то ничего примечательного, относительно к техники я в этих превьюшках не увидел. Цвет - таксебе, бокегавно, перешарплено. Только уверенность в работе автора на пять.


ЗЫ когда необходима серьезная печать - вот тут все косяки камер и вылезают.

Подробнее

Цитата:

от:SergeiR
Что - такое отвратительное боке у Nikkor 85/1.4 , считающегося по праву одним из лучших портретных фиксов на настоящее время?

Или это было призвано быть сказано как ужасно снимает Олимпус опять? Увы - там все сплошь была ФФ, как я уже сказал, и объектив на последней, где собственно боке , как вы выразились "отвратительно" - 85/1.4 на 700ке

Подробнее

О Боже мой они убили Кенни!!!....ой...не так...О Боже мой, на ФФ нельзя снимать портреты!!!

т.е получается скажи про фотки с ФФ что это олик-всё....слив помоев. Двойные стандарты ёптыть.

Цитата:

от:SergeiR
Что - такое отвратительное боке у Nikkor 85/1.4 , считающегося по праву одним из лучших портретных фиксов на настоящее время?

Или это было призвано быть сказано как ужасно снимает Олимпус опять? Увы - там все сплошь была ФФ, как я уже сказал, и объектив на последней, где собственно боке , как вы выразились "отвратительно" - 85/1.4 на 700ке

Подробнее

Не передергивайте! Я написал только про плохие примеры. Что хотели показать этими превьюшками, не понял, вот и спросил.

ЗЫ боке можно убить и на настоящем планаре - самое главное, фон хорошо подобрать. :D

юзал к20д аф как у 400д, по точности, по скорости усм рулит.

а у какой системы нету промахов в аф? и по какой камере вы пишете промахи аф у кенона?
У кенона аф сильно отличается от камеры к камере.

Цитата:

от: Kostick
Ой можно угадаю - 1 и 4 Д700 и почему мне нравятся эти как то больше особенно последняя.

По-моему 1 - Е-3, 2-4 Д700 (то что 2-4 Д700 это точно, причем 3 - это китовое стекло 28-80 вроде, 4 вроде 85/1.4)

Цитата:

от: Babangida
По-моему 1 - Е-3, 2-4 Д700 (то что 2-4 Д700 это точно, причем 3 - это китовое стекло 28-80 вроде, 4 вроде 85/1.4)

ну что вы продолжаетье гадать - Сергей же сказал, что все эти четыре снимка сделаны Д700... И что последний сделан 85/1.4 - тоже сказал.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
ну что вы продолжаетье гадать - Сергей же сказал, что все эти четыре снимка сделаны Д700... И что последний сделан 85/1.4 - тоже сказал.

Да я не дочитал до конца, да, пардон

Цитата:

от: Вольвер
Что хотели показать этими превьюшками, не понял, вот и спросил.

Хотел привести примеры нормальных на мой взгляд портретов. Ибо убогие примеры где в грип один глаз с воплями о том что это и есть эталон тру-портрета который можно снять исключительно на формат 24х36 мм и исключительно линзой с дыркой 1.2-1.4 желательно ночью или при свете лампчки в 30 Вт или свечки задолбали.

Цитата:

от: Necromantiq
а у какой системы нету промахов в аф? и по какой камере вы пишете промахи аф у кенона?
У кенона аф сильно отличается от камеры к камере.

Простите... это слова человека, который снимает ТОЛЬКО Кэноном. Спросите ЛЮБОГО, кто снимал И Никоном, И Кэноном - что они думают про АФ этих камер (марки трогать не будем) - вы удивитесь...

Откуда такая уверенность что я снимал только кеноном? А почему не будем трогать марки? Или это не кенон уже..

З.ы Меня удивляет способность людей придумывать себе факты.

Цитата:

от: Necromantiq
Откуда такая уверенность что я снимал только кеноном? А почему не будем трогать марки? Или это не кенон уже..

З.ы Меня удивляет способность людей придумывать себе факты.

Я ни кеноном ни никоном не снимал. Но кстати тоже слышал от людей снимавших и тем и тем что на последних тушках никона АФ стал зело лучше чем раньше, ну и он теперь таки лучше чем у кенона.

У меня год стажа работы с кеноном и несколько месяцев с никоном. Даже дешевый Д40 заруливает кенон по самое нибалуйся. Это просто факт.

да я знаю, что у никона хороший аф, если в совокупности, то возможно лучший( если брать как среднее по всем категориям тушек).У кенона офф.написанно, что допуск точности для разных уровней камер разный, т.е худший аф у хххд, намного лучше у ххд, и лучший у марков(хотя инфа немного устарела с выходом 5дм2, я его не юзал, но сомневаюсь что аф как у марка, скорее как у старого пятака, т.е уступает немного ххд)

Просто взял д40 и зарулил марк (хотя что марк, возьмем 40д)? Что с чем сравниваем? Теплое с мягким? Как можно такие глупости постить

Цитата:

от: Necromantiq
Откуда такая уверенность что я снимал только кеноном? А почему не будем трогать марки? Или это не кенон уже..

З.ы Меня удивляет способность людей придумывать себе факты.

Марки - потому, что именно ими я не снимал.
Снимал
- 5Д
- 20Д
- 30Д

Во всех случаях АФ у Никона ЗАМЕТНО точнее (снимал - Д50, Д60, Д80, Д200 (Фуджи), Д700) . Последний, по сравнению с названными Кэнонами, вообще будто с другой планеты... Скорость - зависит, в том числе, и от объектива, поэтому её обсуждать особого смысла нету. Тем более, что, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, важнее-таки не скорость, а попадание...

Окей, он заруливает xxxD, точность в формулировках появилась?

И, как я заметил, по скорости он может действительно не такой борзый как у кенона, но по точности - nothing to be desired