Olympus 510

Цитата:

от: Юрий Трубников
Было бы очень интересно посмотреть... :)

ОК, вот некоторые 100% кропы. 2 кропа с ISO 100 для оценки детализации, остальные на разных ISO (5D - 1600, E510 - 1600, 800, 400). Кропы с ISO по 400-500kb.









Все конвертировалось в ACR 4.1 с по возможности одинаковыми параметрами

Цитата:

от:Семёныч
Дмитрий!
Вы не могли бы любезно померить линейкой глубину (толщину) хваталки (грипа) у 510-го Олимпуса.
Насколько я понимаю там длжно быть 65-68 мм, но мне хотелось бы знать точную цифру в мм (для моей руки это важно...)

Подробнее

Около 60mm сверху, 65мм снизу.

Цитата:

от: Dmitry K.
Все конвертировалось в ACR 4.1 с по возможности одинаковыми параметрами

а что с родным Олимпус Мастер? До этого считал родные лучшими конверторами. Даже их плагин под ФШ проигрывал... Хотя неплохо... 800 вполне рабочие. А то тут пару лет только и слышно было про нерабочий "потолок" 400 для 4/3 :( Мол дальше уже плотнее матрицы пойдут шумов еще больше будет :(

Цитата:

от:Babangida
Ску-у-у-ка...

Почему ничего не слышно про дороговизну и недоступность оптики?
Про отсутствие полтинника за 100 баксофф?
Про жутко большую ГРИП у Олика?
Про то что кроп 2 отстой?
Что-нить про размер ячейки?
Про ведра с водой тоже забыли?

:D

Подробнее

Вам это сильно не нужно, современный лимпусроид обходится даблкитом :D

Цитата:

от:porutchik
а что с родным Олимпус Мастер? До этого считал родные лучшими конверторами. Даже их плагин под ФШ проигрывал... Хотя неплохо... 800 вполне рабочие. А то тут пару лет только и слышно было про нерабочий "потолок" 400 для 4/3 :( Мол дальше уже плотнее матрицы пойдут шумов еще больше будет :(

Подробнее

Родной мастер конвертирует на мой взгляд хуже. Особенно ISO>100. Либо с включенным шумодавом все размывает (даже на ISO100, так же, как и jpeg), либо дает зерно (опять даже на ISO100, не говоря уже о 800)
Да, ISO800 у Олимпуса E510 вполне рабочие (при условии включения родного шумодава или использования неродных конверторов). Хуже, чем ISO1600 у Canon 5D, но, думаю, лучше, чем ISO1600 у Canon 450D/XTi. То есть что-то среднее (как раз в зависимости от размера матрицы).

Кстати, батарея сдохла на 570. Но я ее и не щадил.

Цитата:

от: Dmitry K.
ОК, вот некоторые 100% кропы...
Все конвертировалось в ACR 4.1 с по возможности одинаковыми параметрами

Такое ощущение, что у пятерки ДД намного шире

Цитата:

от: Beny
Такое ощущение, что у пятерки ДД намного шире

Что-то не заметил.

Dmitry K. , а с какими линзами тест проводили?

Цитата:

от: Babangida
Что-то не заметил.

Dmitry K. , а с какими линзами тест проводили?

Canon 5D + EF 24-105mm/f4L IS vs. Olympus E510 + 14-54mm/f2.8-3.5
То есть как раз очень близкие по параметрам. Как я уже отметил, Кэнон в таком сочетании превосходит Олимпус менее чем на 1 стоп. что очень даже неплохо.

Цитата:

от:Dmitry K.
Canon 5D + EF 24-105mm/f4L IS vs. Olympus E510 + 14-54mm/f2.8-3.5
То есть как раз очень близкие по параметрам. Как я уже отметил, Кэнон в таком сочетании превосходит Олимпус менее чем на 1 стоп. что очень даже неплохо.

Подробнее

Детализация у пятачка получше кстати. Как думаете, тут дело в оптике или же это только за счет разности в мегапикселях?

Цитата:

от: Babangida
Детализация у пятачка получше кстати. Как думаете, тут дело в оптике или же это только за счет разности в мегапикселях?

Нет, ну если сравнивать разрешащую способность этих линз (например на www.photozone.de), Кэноновская естественно лучше (на f8 1750 vs 1600). Кроме того, у 5-ки от Кэнона видимо менее сильный low-pass фильтр стоит (это кстати уже отмечали по сравнению с 20-кой), т.е. на мой вкус фото с e510 надо шарпить сильнее. Ну и мегапикселей больше (хотя и фокусное расстояние на немного у них отличается, 105 vs 108, хотя и не сильно). А чему тут удивляться, достаточно взглянуть на цену обойх комплектов. Да, еще дифракция играет роль, у Кэнона она на более закрытых диафрагмах начинает проявляться (при съемке днем).

Цитата:

от:Dmitry K.
Canon 5D + EF 24-105mm/f4L IS vs. Olympus E510 + 14-54mm/f2.8-3.5
То есть как раз очень близкие по параметрам. Как я уже отметил, Кэнон в таком сочетании превосходит Олимпус менее чем на 1 стоп. что очень даже неплохо.

Подробнее

Сравнение очень странное. Кадры все светлые, теней практически нет. Соответственно, шумы изрядно маскируются. Думаю, при съёмке натуры с большим динамическим диапазоном разница была бы разительной.

Цитата:

от:Viktorych
Сравнение очень странное. Кадры все светлые, теней практически нет. Соответственно, шумы изрядно маскируются. Думаю, при съёмке натуры с большим динамическим диапазоном разница была бы разительной.

Подробнее

Да есть тени, но не глубокие. Снималось в 8 утра (2 часа после восхода солнца). По-моему для оценки шумов и разрешающей способности вполне нормально. Для оценки динамического диапазона надо другие тесты делать. Ночные снимки я тоже делал, выводы по шумам ничем не отличаются. ISO1600 на Canon 5D соответствует чему-то между ISO800 и ISO400 на E510. Динамического диапазона с E510 мне более чем хватает (снимал в 12 часов дня). Не сказал бы, что заметил сильно большую разницу с Canon 5D. В общем получилась отличная легкая и компактная зеркалка по вполне нормальным ценам.

Цитата:

от: Dmitry K.
Нет, ну если сравнивать разрешащую способность этих линз (например на www.photozone.de), Кэноновская естественно лучше (на f8 1750 vs 1600).

Кстати там на фотозоне, в FAQе по сравнению линз написано что результаты тестов на разрешение линз проведенные на разных камерах сравнивать нельзя. Например 14-54 там тестировался на 8МП Е-300, соответственно на 10МП Е-510 линза покажет уже другое разрешение.

Цитата:

от:Viktorych
Сравнение очень странное. Кадры все светлые, теней практически нет. Соответственно, шумы изрядно маскируются. Думаю, при съёмке натуры с большим динамическим диапазоном разница была бы разительной.

Подробнее

Думаю разницы не будет. 5D вовсе не рекордсмен по ДД. ДД у него на уровне кропнутых Кенонов. У Е-500 ДД такое же как у 5D если не больше. Так что если конструкторы не намутили что-нибудь плохого с новыми 10 МП матрицами для Е-510 то по ДД должен быть как минимум паритет.

Цитата:

от:Babangida
Думаю разницы не будет. 5D вовсе не рекордсмен по ДД. ДД у него на уровне кропнутых Кенонов. У Е-500 ДД такое же как у 5D если не больше. Так что если конструкторы не намутили что-нибудь плохого с новыми 10 МП матрицами для Е-510 то по ДД должен быть как минимум паритет.

Подробнее

Да ничего я не говорю про ДД вообще. Я имею в виду, что шумы в тенях гораздо показательнее, чем шумы на светлых местах, где они изрядно маскируются. А теней на приведённых примерах нет. Вот и хочу посмотреть фото с широким ДД, где тени есть.

Цитата:

от:Viktorych
Да ничего я не говорю про ДД вообще. Я имею в виду, что шумы в тенях гораздо показательнее, чем шумы на светлых местах, где они изрядно маскируются. А теней на приведённых примерах нет. Вот и хочу посмотреть фото с широким ДД, где тени есть.

Подробнее

Есть тени, и причем очень глубокие. Например тени деревьев в тени дома, или еще более черное внутреннее пространство парковки. Повторюсь, есть у меня и ночные снимки. Результат практически тот же самый. На самом деле для анализа шумов надо в конверторе совсем все отключать, но лично мне не хочется делать синтетических тестов, ибо в них особого толку нет. Поэтому и привел пример из вполне жизненной ситуации. Кстати, синтетических тестов в сети сейчас уже полно.

Цитата:

от:Dmitry K.
Есть тени, и причем очень глубокие. Например тени деревьев в тени дома, или еще более черное внутреннее пространство парковки. Повторюсь, есть у меня и ночные снимки. Результат практически тот же самый. На самом деле для анализа шумов надо в конверторе совсем все отключать, но лично мне не хочется делать синтетических тестов, ибо в них особого толку нет. Поэтому и привел пример из вполне жизненной ситуации. Кстати, синтетических тестов в сети сейчас уже полно.

Подробнее

Поддерживаю. теней более чем достаточно и все хорошо видно и выводы Ваши обоснованы. И все-таки поробуйте Студио- к ней надо привыкнуть, но, кажется, она может дать лучший результат. имхо.

Вот, кстати, и тест подоспел (правда e410, но матрица у них одинаковая):
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/

Цитата:

от:Dmitry K.
Вот, кстати, и тест подоспел (правда e410, но матрица у них одинаковая):
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/

Подробнее

Прочёл внимательно :) Обратил внимание на то, что ДД меньше на 0,7 ступени меньше, чем у соперников,но если отключить Noise filter и вывести шарепнинг в -2, то получится всё прекрасно... Сегодня надо будет попробовать этот трюк