Olympus 510

Всего 132 сообщ. | Показаны 21 - 40

11 июн. 2007 г., 01:12:58

11 июн. 2007 г., 01:12:58

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Ну да, конечно, но вот если возникнет у никона или соньки (да хоть у пентакса) фулфрейм в тушке размером не больше 80-ки, беру тут же. Не факт, что будет основной, но применение найду. А вот олика, хоть как его судьбин и дмитрик ни рекламируй, не куплю ни за что. ;)
Подробнее

Да нет, не рекламирую. Просто говорю, что если интересует легкая зеркалка с отличной и не очень дорогой оптикой, то Olympus E-510 вполне приличный вариант.

11 июн. 2007 г., 02:13:32

Семёныч

11 июн. 2007 г., 02:13:32

Re[Dmitry K.]:

Цитата:

от: Dmitry K.
Вы думаете, что по-русски только в России разговаривают?

Sorry... I haven't noticed you're from Canada...and for how long E-510 sales have begun there?

11 июн. 2007 г., 02:35:49

Борис Коло

11 июн. 2007 г., 02:35:49

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Ну да, конечно, но вот если возникнет у никона или соньки (да хоть у пентакса) фулфрейм в тушке размером не больше 80-ки, беру тут же. Не факт, что будет основной, но применение найду. А вот олика, хоть как его судьбин и дмитрик ни рекламируй, не куплю ни за что. ;)
Подробнее

Теперь, после фиксов - я тоже не куплю.
А если бы тогда в Фото.ру Олики продавались - может, так и сидел бы до сих пор на дабл-ките (ну, может, еще 35-100/2 докупил бы...)

11 июн. 2007 г., 04:08:36

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 04:08:36

Re[Семёныч]:

Цитата:

от: Семёныч
Sorry... I haven't noticed you're from Canada...and for how long E-510 sales have begun there?

I bought mine last Thursday. Собственно в четверг они у нас и появились (пока только киты с линзами), в Штатах 1-2 дня раньше. В Японии еще нет.

11 июн. 2007 г., 04:16:51

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 04:16:51

Re[МУРОВЕЙ]:

Вот пример, без каких-либо изменений:

11 июн. 2007 г., 09:25:14

шурик.н

11 июн. 2007 г., 09:25:14

Re[Dmitry K.]:

Цитата:

от:Dmitry K.
Вот пример, без каких-либо изменений:
Подробнее

Не могли бы скинуть пару фоток на исо 800-1600 снятом в jpeg.На почту Спасибо.

11 июн. 2007 г., 11:51:39

Семёныч

11 июн. 2007 г., 11:51:39

Re[Dmitry K.]:

Цитата:

от: Dmitry K.
I bought mine last Thursday. Ну так бы сразу и сказали! :)

У меня два вопроса к Вам:
1. Действительно ли верны слухи, что новая матрица в Е-510/410 менее шумная, чем в Е-400?
2. Почему Ваш выбор Е-510, а не Е-410?
Ведь 410-й заметно легче и действительно ультракомпактен, а 510-й имеет уже габариты слабо отличающиеся от EOS400D, D40X... etc.

11 июн. 2007 г., 12:37:54

Reset

11 июн. 2007 г., 12:37:54

Re[Семёныч]:

Цитата:

от: Семёныч
Действительно ли верны слухи, что новая матрица в Е-510/410 менее шумная, чем в Е-400?

Скорее дело в новом процессоре TruePic III, в предыщих камерах применялся TruePic TURBO.
А матрица Live MOS, в отличии от E-400, где используется CCD, и потому интереснее было бы сравнить с Е-330, где также Live MOS.

11 июн. 2007 г., 12:51:45

Семёныч

11 июн. 2007 г., 12:51:45

Re[Dmitry K.]:

Ещё к Dmitry вопрос -
в обзоре (ссылка ниже) написано, что live view дает несколько дрожащую картинку на дисплее, поскольку частота кадров только лишь 15 кадров/сек, тогда как по хорошему должно быть 30.
http://www.popphoto.com/cameras/4116/hands-on-olympus-e-510-and-e-410.html

11 июн. 2007 г., 13:06:54

Семёныч

11 июн. 2007 г., 13:06:54

Re[Reset]:

Цитата:

от:Reset
Скорее дело в новом процессоре TruePic III, в предыщих камерах применялся TruePic TURBO.
А матрица Live MOS, в отличии от E-400, где используется CCD, и потому интереснее было бы сравнить с Е-330, где также Live MOS.
Подробнее

Собственно меня интересуют шумы при записи именно RAW файлов, доп. обработка камерных JPEG-ов новым процессором это хорошо конечно, но собственные шумы матрицы это важнее.
Я хорошо знаю уровень шумов E-400, поскольку владел E-400, там даже 160 ISO в сочетании с недодержкой в 1 стоп давали в тенях заметные и неприятные шумы, которые довольно нудно удалялись разными там NoiseWare и NoiseNinja. Поэтому если новая матрица (не процессор) меньше шумит скажем на 1 стоп, то камеру можно рассматривать как альтернативу "обычным" кропам, если же шумы не улучшились, то E-410/510 камеры сильно на любителя....

11 июн. 2007 г., 13:23:49

Dima Zverev

11 июн. 2007 г., 13:23:49

Re[Семёныч]:

E-400 - вообще непонятно зачем выпускалась. Видимо переходная модель. Надо было чем-то заткнуть нишу 10Мп. Она шумнее чем Е-330, однозначно... похоже CCD под столько мегапикселей не заточено :(

11 июн. 2007 г., 15:19:24

Andrey Altov

11 июн. 2007 г., 15:19:24

Re[Семёныч]:

я так понимаю в 410 нет стаба..
уже только по этому 510 на порядок привлекательней

11 июн. 2007 г., 21:45:55

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 21:45:55

Re[шурик.н]:

Цитата:

от: шурик.н
Не могли бы скинуть пару фоток на исо 800-1600 снятом в jpeg.На почту Спасибо.

Могу сбросить RAW. Проблема в том, что jpeg он в камере обрабатывает так же, как и Olympus Master/Studio, т.е. либо все сглаживает, либо дает какое-то бешеное зерно (чего нет ни в Lightroom, ни в Silkypix). Если интересен jpeg, скажите какие параметры (отключить или включить noise filter, куда выставить резкость).

11 июн. 2007 г., 21:46:54

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 21:46:54

Re[Dima Zverev]:

Цитата:

от: Dima Zverev
E-400 - вообще непонятно зачем выпускалась. Видимо переходная модель. Надо было чем-то заткнуть нишу 10Мп. Она шумнее чем Е-330, однозначно... похоже CCD под столько мегапикселей не заточено :(

Выпускался он только в Европе. Видимо откатывали тушку. Теперь на базе него сделали 410

11 июн. 2007 г., 22:05:31

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 22:05:31

Re[Семёныч]:

Цитата:

от:Семёныч
У меня два вопроса к Вам:
1. Действительно ли верны слухи, что новая матрица в Е-510/410 менее шумная, чем в Е-400?
2. Почему Ваш выбор Е-510, а не Е-410?
Ведь 410-й заметно легче и действительно ультракомпактен, а 510-й имеет уже габариты слабо отличающиеся от EOS400D, D40X... etc.
Подробнее

1. Не знаю. Цифровыми Олимпусами никогда не снимал. Только Кэнонами. Матрица в 410 шумная, даже на ISO 100 (при вытягивании теней), особенно по сравнению с Canon 5D. Но дело в том, что если конвертировать нормальным конвертором, и печатать A4/letter, то на эти шумы можно абсолютно наплевать от ISO100 до ISO 800 (получается не хуже, чем с "бесшумной" Canon 5D). Кроме того, Кэнон шумы давит автоматически (и довольно эффективно), а Олимпус предлагает выбор, не давить совсем, или давить.
2. Исключительно из-за стабилизатора. Опыт показывает, что для съемки вечером мне надо ISO1600 + f4 + IS (либо f2-f2.8 без IS). На Олимпус 14-54mm/f2.8-3.5, так что без IS никак (ISO 1600 на нем я буду избегать использовать).
В общем, мне нужна легкая камера для путешествий, чтобы можно было использовать в любых условиях (в частности в городе при искусственном освещении). Идеалом был бы Canon 5D + EF 24-105/f4 IS в форм-факторе E510+14-54/f2.8-3.5mm. Но так не получится. Да, цвета в Олимпусе мне все-таки нравятся гораздо больше, но я об этом уже говорил.

11 июн. 2007 г., 22:08:41

Dmitry K.

11 июн. 2007 г., 22:08:41

Re[Семёныч]:

Цитата:

от:Семёныч
Ещё к Dmitry вопрос -
в обзоре (ссылка ниже) написано, что live view дает несколько дрожащую картинку на дисплее, поскольку частота кадров только лишь 15 кадров/сек, тогда как по хорошему должно быть 30.
http://www.popphoto.com/cameras/4116/hands-on-olympus-e-510-and-e-410.html
Подробнее

Может быть, не замечал. Честно говоря, Live View (в том виде, как она реализована в 510) рассматриваю чисто как особенность, которую надо использовать тогда, когда это необходимо. Над головой снимать можно, кадрирование без проблем. От пуза уже не получается (либо надо от себя отодвигатьсантиметров на 30). Я бы заплатил на 200 долларов больше, если бы в 510 был Live View A (с отдельным CCD), как в 330 (ну или же если бы в 330 встроили стабилизатор)

11 июн. 2007 г., 22:46:10

Юрий Трубников

11 июн. 2007 г., 22:46:10

Re[Семёныч]:

Через пару дней подержу в руках... :D :D :D

11 июн. 2007 г., 23:34:25

шурик.н

11 июн. 2007 г., 23:34:25

Re[Dmitry K.]:

Цитата:

от:Dmitry K.
Могу сбросить RAW. Проблема в том, что jpeg он в камере обрабатывает так же, как и Olympus Master/Studio, т.е. либо все сглаживает, либо дает какое-то бешеное зерно (чего нет ни в Lightroom, ни в Silkypix). Если интересен jpeg, скажите какие параметры (отключить или включить noise filter, куда выставить резкость).
Подробнее

Давайте RAW на 800 и 1600 но желательно не там где светло а именно хотелось бы посмотреть как ведут себя шумы в тенях.Спасибо.

12 июн. 2007 г., 01:17:17

Dmitry K.

12 июн. 2007 г., 01:17:17

Re[шурик.н]:

Цитата:

от: шурик.н
Давайте RAW на 800 и 1600 но желательно не там где светло а именно хотелось бы посмотреть как ведут себя шумы в тенях.Спасибо.

Отослал ISO1600 и ISO800 (двумя письмами).

12 июн. 2007 г., 01:29:22

Dmitry K.

12 июн. 2007 г., 01:29:22

Еще RAW

Только что нашел тест на всех ISO:
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-510_ZD_14-54_f2.8-3.5_by_RadioErewan.htm

Olympus 510

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта