Olympus 510
Всего 132 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus 510
Интересует эта модель. Кто что знает о ней? Путёвая?
Re[МУРОВЕЙ]:
E330!
Re[МУРОВЕЙ]:
Такая же как и все остальные
Re[Уэф]:
от: Уэф
Такая же как и все остальные
Ну типа как K100D, только матрица поменьше и с другим соотношением сторон, и ещё шумит на 200 как пентакс на 400. 8)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну типа как K100D, только матрица поменьше и с другим соотношением сторон, и ещё шумит на 200 как пентакс на 400. 8)
А я не против
Re[Уэф]:
Понятное дело что такая же как остальные олимпусы. Вам видно в выходные заняться нечем ?
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Интересует эта модель. Кто что знает о ней? Путёвая?
Очень приятная модель, и очень хорошие цвета картинуи (на удивление, особенно после долгой борьбы с Кэноном). Для путешествий самое оно (легкая, компактная). Поражает китовый объектив (14-42/f3.5-5.6), по качеству картинки во многом превосходит Кэноновский 24-105mm/f4L (меньше дисторсия, практически отсутствуют хроматическая аберрация, резкость сравнимая, правда немного завышенная на мой вкус контрастность). Все равно заказал 14-54мм, ибо привык к диапазону 24-105. Очень нравится Auto ISO (с возможностью настройка максимальной чувствительности). Live View реально спасает при съемке над головой (хоть и тормозной), но от пуза этим режимом пользоваться проблематично. Жаль, они не реализовали Live View первого типа (как на 330), т.е. с отдельным CCD. Да, у камеры 2 слота, XD и CF (правда, без возможности одновременной записи, надо переключать, но есть возможность копирования с одной на другую). Родной конвертор для любых ISO кроме 100 ибо делает какой-то невообразимый шум (если не включить родной шумодав, который просто нещаден к мелким деталям). ACR 4.1/Lightroom/Silkypix 3 для конвертации RAW-файлов с E510 дают намного лучшую картинку. ISO 1600 я бы не использовал, заметно худшая картинка с плохими шумами. ISO 100-400 в режима Auto ISO, ISO 800 в критичных случаях (довольно неплохая картика, но только не через родной конвертор). Была бы возможность, я бы ISO1600 вообще отключил (как 3200 на Кэноне). В общем, если есть интерес, советую обратить на камеру внимание как на очень компактную и легкую с удивительно хорошей оптикой, превосходящев аналоги других производителей.
Re[Dmitry K.]:
Пятачкисты как люди с ранимой психикой могут и с дуба рухнуть после прочтения такого текста. Пожалейте ребят. Да, кстати, а насколько Е-510 лучше имаконовских СФ задников? 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Пятачкисты как люди с ранимой психикой могут и с дуба рухнуть после прочтения такого текста. Пожалейте ребят. Да, кстати, а насколько Е-510 лучше имаконовских СФ задников?
Я как раз пятачкист. Но после таскания Canon 5D + 24-105mm на шее три дня понял, что для путешествий надо что-то гораздо более легкое, компактное и незаметное. Китовая линза (в ките ее стоимость меньше 100 долларов) действительно лучше по качеству картинки, чем 24-105mm (особенно по хроматическим абберациям), но ведь 24-105 приходится вытягивать full frame, это понятно. Цвета у Олимпуса на удивление приятнее Кэноновских. Нет, понятно, что в цифровом мире можно сделать любые цвета, но на Олимпусе ничего делать не надо, они хорошие либо сразу, либо после легкой настройки баланса белого. С Кэноном приходится долго возиться, чтобы получить похожее. Шумы, конечно, на Олимпусе заметно выше (даже на ISO 100). Но напечатанный один и тот же кадр A4 с обоих камер практически неотличим. И при конвертации ACR/Lightroom/Silkypix с Олимпуса, шумов на A4 не будет вплоть до ISO 800 (включительно). К Canon 5D я бы то же самое сказал до ISO 3200. Но при сочетании Canon 5d + 24-105mm/f4L IS vs. Olympus E-510+14-54mm/f2.8-3.5 (со стабилизатором в тушке) получается проигрыш всего в 1 стоп, что неплохо при прочих равных условиях. Да, еще заметное, что пятерка, конечно, порасторопнее Олимпуса (в смысле задержки срабатывания затвора после нажатия кнопки спуска в случае, если надо что-то снять очень быстро).
Re[Dmitry K.]:
То есть постепенно приходим к мысли, что ФФ или 2х кроп не суть важно?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
То есть постепенно приходим к мысли, что ФФ или 2х кроп не суть важно?
Если на кропнутую 2x тушку нацепить объектив со светосилой в 2 раза большей, тогда да, нет разницы. Но такой объектив будет размерами не меньше, чем на не кропнутой, но более темный. В общем, для каждой камеры свое применение. Куда-нибудь на озера, где груз везет каноэ, я бы взял 5D (и/или кардан), но в Европу съездить на несколько дней E-510 в самый раз (это при условии, если хочется зеркалку). А при хорошем освещении, та же Canon G6 не намного хуже снимает, чем Canon 5D (но уж больно порой тормозная).
Re[Dmitry K.]:
от:Dmitry K.
Если на кропнутую 2x тушку нацепить объектив со светосилой в 2 раза большей, тогда да, нет разницы. Но такой объектив будет размерами не меньше, чем на не кропнутой, но более темный. В общем, для каждой камеры свое применение. Куда-нибудь на озера, где груз везет каноэ, я бы взял 5D (и/или кардан), но в Европу съездить на несколько дней E-510 в самый раз (это при условии, если хочется зеркалку). А при хорошем освещении, та же Canon G6 не намного хуже снимает, чем Canon 5D (но уж больно порой тормозная).Подробнее
Тогда логика понятна. Допущений слишком много.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Интересует эта модель. Кто что знает о ней? Путёвая?
Рано вопрос задали... Ни у кого этого аппарата еще нет :)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
То есть постепенно приходим к мысли, что ФФ или 2х кроп не суть важно?
Viktorych, харе придираться - кто сам от Д200 из-за веса отказался???
Re[Dima Zverev]:
что впрочем не помешало журналу dfoto в 6 номере поставить никон d80 на первое место в своем хитпараде, как лучшая зеркальная камера базового уровня, А олимпус е-510 на второе...
Как они там сравнивали, фиг знает.
Складывается впечатление, что эти все их хитпарады (а номер задуман, как хитпарад 2007 года) взяты со справочника стеля.. по виртальным характеристикам сравнивали видно
Как они там сравнивали, фиг знает.
Складывается впечатление, что эти все их хитпарады (а номер задуман, как хитпарад 2007 года) взяты со справочника стеля.. по виртальным характеристикам сравнивали видно
Re[Dmitry K.]:
от:Dmitry K.
Очень приятная модель, и очень хорошие цвета картинуи (на удивление, особенно после долгой борьбы с Кэноном). Для путешествий самое оно (легкая, компактная). Поражает китовый объектив (14-42/f3.5-5.6), по качеству картинки во многом превосходит Кэноновский 24-105mm/f4L (меньше дисторсия, практически отсутствуют хроматическая аберрация, резкость сравнимая, правда немного завышенная на мой вкус контрастность). Все равно заказал 14-54мм, ибо привык к диапазону 24-105. Очень нравится Auto ISO (с возможностью настройка максимальной чувствительности). Live View реально спасает при съемке над головой (хоть и тормозной), но от пуза этим режимом пользоваться проблематично. Жаль, они не реализовали Live View первого типа (как на 330), т.е. с отдельным CCD. Да, у камеры 2 слота, XD и CF (правда, без возможности одновременной записи, надо переключать, но есть возможность копирования с одной на другую). Родной конвертор для любых ISO кроме 100 ибо делает какой-то невообразимый шум (если не включить родной шумодав, который просто нещаден к мелким деталям). ACR 4.1/Lightroom/Silkypix 3 для конвертации RAW-файлов с E510 дают намного лучшую картинку. ISO 1600 я бы не использовал, заметно худшая картинка с плохими шумами. ISO 100-400 в режима Auto ISO, ISO 800 в критичных случаях (довольно неплохая картика, но только не через родной конвертор). Была бы возможность, я бы ISO1600 вообще отключил (как 3200 на Кэноне). В общем, если есть интерес, советую обратить на камеру внимание как на очень компактную и легкую с удивительно хорошей оптикой, превосходящев аналоги других производителей.Подробнее
Весьма забавно. Подробный отчет о камере не существующей в продаже! (во всяком случае в РФ)
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Viktorych, харе придираться - кто сам от Д200 из-за веса отказался???
Ну да, конечно, но вот если возникнет у никона или соньки (да хоть у пентакса) фулфрейм в тушке размером не больше 80-ки, беру тут же. Не факт, что будет основной, но применение найду. А вот олика, хоть как его судьбин и дмитрик ни рекламируй, не куплю ни за что. ;)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну типа как K100D, только матрица поменьше и с другим соотношением сторон, и ещё шумит на 200 как пентакс на 400. 8)
800
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Ну да, конечно, но вот если возникнет у никона или соньки (да хоть у пентакса) фулфрейм в тушке размером не больше 80-ки, беру тут же. Не факт, что будет основной, но применение найду. А вот олика, хоть как его судьбин и дмитрик ни рекламируй, не куплю ни за что. ;)Подробнее
Я подозреваю, что в конце концов все основные бренды выровняются по качеству и оснащению... И будут делать примерно одни и те же камеры
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Весьма забавно. Подробный отчет о камере не существующей в продаже! (во всяком случае в РФ)
Вы думаете, что по-русски только в России разговаривают?
