Цитата:от:Семёныч
И всё же мне лично непонятны преимущества E-510 перед какой-либо компактной камерой с "обычным кропом", например тотже 400-й Canon, он может быть на каких-нибудь 50 грамм тяжелее, но нисколько не крупней, а шумов 400D поменьше даст...
Аргументом в пользу 510-го может быть разве что стабилизатор и качественный кит....Подробнее
Да, попробуйте поставить на 400D стекло-аналог Олимпусовского 14-54mm/f2.8-3.5 (28-108mm) и посмотрите, сколько это будет весить и стоить (а так же посмотрите на искажения и хроматические аберрации с обоих стекол). Разница в шумах между Olympus E510 и Canon 400D будет меньше 1 стопа (судя по моим ощущениям, разница между Olympus E510 и Canon 5D 1.5-2 стопа, если снимать в экстремально темных условиях). В общем, я бы сказал, что Olympus E-510 + 14-54mm/f2.8-3.5 немножко уступает Canon 5D + 24-105mm/f4 (около 1.5 стопа, т.е. ISO1600 у Кэнона будет чем-то между ISO 400-800 Олимпуса). Это если сравнивать шумы на фотографиях вечером (а не технические характеристики). По весу и размеру (а тем более цене) эти два комплекта очень отличаются. Что ставить на 400D, чтобы получилось 28-108 с качеством картинки Олимпусовского 14-54mm и не заоблачным весом я просто не знаю (17-55mm очень дорогая и тяжелая, кроме того проигрывает 14-54мм по диапазону, дисторсии, хроматическим аберрациям и виньетированию; 17-85 по этим показателям намного хуже, кроме диапазона). А уж аналога по качеству, весу, размеру и цене Олимпусовскому киту (14-42) ни у Кэнона ни у Никона просто нет и навряд ли будет. Еще повторюсь, мне намного легче получить приятные цвета с Олимпуса, чем с Кэнона. Даже не знаю, почему. Завтра попробую сравнить bokeh Olympus 14-54 и Canon 24-105, а так же дневные фотографии при нормальном освещении.
