Olympus 45mm f/1.8

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Возможно, виной мылу стало контровое освещение, уменьшившее контраст и микроконтраст.
Попробовал сейчас "переснять" в других условиях. Даю полноразмер, прямо из камеры. Интересует мнение насчет мыльности или НЕмыльности стекла на открытой:

Подробнее

Мыло. И освещение тут непричем.

=====>

Цитата:

от: andrei123408
...так что в плавание качества я не особо верю...

Но это никак не отражается на реальной ситуации. Качество плавает у всех. Скажем canon 70-200 2.8L IS II, дорогой объектив но от экземпляра к экземпляру резкость на открытой разная. Это обычное дело. 45 1,8 у меня равчики с двух без всяких смазов в достаточном количестве, разница приличная в резкости на открытой.

P.S. Тут на форуме убеждались в разнице nikkor 50 1.4D. Вобщем это обычное дело у всех.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Значит, продам его к чертям...

Попробуйте статику снять со штатива. Предметку например какуюнибудь - тогда сразу будет понятно. Может и продавать не стоит.

Цитата:

от: pr0vider
Попробуйте статику снять со штатива. Предметку например какуюнибудь - тогда сразу будет понятно. Может и продавать не стоит.

+1

у меня на 45/1,8 резкости хоть отбавляй , и причем на разных тушках :D , повезло наверное :D

Цитата:

от: itti
у меня на 45/1,8 резкости хоть отбавляй , и причем на разных тушках :D , повезло наверное :D

Так и мне повезло. Резкий и на м10 и на г5. Огонь просто!

Мне кажется просто фокус сместился немного назад (на уши)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Штатива нет, но легендарный "антишок 0 секунд" включен на постоянку. И потом - с другим стеклом (25/1.8 ) на этой же тушке и без штатива подозрений на мыльность не возникает. Да и выдержка 1/2500 с не заставляет особо думать о штативе в моем примере.

Подробнее

У меня с 25/1.8 тоже как правило нет проблем, а вот с 45/1.8 с легендарным "антишок 0 секунд" до сих пор без штатива бывают нередко. Так что все-же поставьте хоть на край устойчивого стола или подоконника)

Цитата:

от: Алексей "Лео"
Мне кажется просто фокус сместился немного назад (на уши)

Тем более штатив со статикой разумный совет.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...Интересует мнение насчет мыльности или НЕмыльности стекла на открытой...

На открытой:

Первая ресайз (с рук на 1/8 секунды), вторая - подрезанный полноразмер.
Не бритва, конечно, но для портретов, по моему, резкости вполне достаточно.

Цитата:

от: pr0vider
Мыло. И освещение тут непричем.

А вот тут, вроде бы, всё нормуль... (фокус по ресницам)

Если что то это не мыло - это цемент :D
Сосед пол ночи мешки с цементом таскал, а это чудо ему помагало.



Ну и на открытой.

Panas G-5

Ребенок прыгал или двигался активно. Просто из фокуса успел ускакать =) Потому не мыло, а просто не в фокусе, как по мне.

Цитата:

от: Jancoo
Ребенок прыгал или двигался активно. Просто из фокуса успел ускакать =) Потому не мыло, а просто не в фокусе, как по мне.

Спасибо за мнение, Паш! Да, я тоже подумал, что не совсем удачно выбрал "объект" для тестирования стекла на мыльность, очень уж динамичный он.. :D

В черно-белом было бы хорошо.