Olympus 45mm f/1.8
Всего 1430 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[comoderator]:
Как я понимаю в америке он уже продается.
Re[гость]:
от: гость
Как я понимаю в америке он уже продается.
Нет. Дата релиза - 30 сентября.
Re[comoderator]:
хорош!! 
Re[mavani]:
для лицевых не годится, короток.
имхо
имхо
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
для лицевых не годится, короток.
имхо
в смысле короток?
90 мм ЭФР для портретов коротко?
Re[mavani]:
для лицевых - коротко
Re[mavani]:
от: mavani
в смысле короток?
90 мм ЭФР для портретов коротко?
45 коротко, 90 было бы в самый раз )
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
для лицевых - коротко
не коротко.
на фокусных выше 100 геометрия лица претерпевает геометрические искажения не в лучшую сторону.
Re[mavani]:
от: mavani
не коротко.
на фокусных выше 100 геометрия лица претерпевает геометрические искажения не в лучшую сторону.
так речь вроде о 45\1,8 идет?
Re[Roman Nikolayev]:
[quot]так речь вроде о 45\1,8 идет[/quot]
Да не тормози ты! 45 нужно умножить еще на кроп-фактор 2, и получим 90 мм, что для портретов хорошо.
Да не тормози ты! 45 нужно умножить еще на кроп-фактор 2, и получим 90 мм, что для портретов хорошо.
Re[gnom17x]:
от: gnom17x
[quot]так речь вроде о 45\1,8 идет[/quot]
Да не тормози ты! 45 нужно умножить еще на кроп-фактор 2, и получим 90 мм, что для портретов хорошо.
Да это Вы разогнались, чего мелочиться, умножьте сразу на 22, получите 990, можно луну на весь кадр снимать с кратерами.
Re[Roman Nikolayev]:
я приводил к ЭФР.
и вы это прекрасно поняли)
45 мм на дваждыкропе дают такой же угол как 90мм на полном кадре.
а еще никто не говорил, что 90мм на полном кадре - это не портретное фокусное ;)
и вы это прекрасно поняли)
45 мм на дваждыкропе дают такой же угол как 90мм на полном кадре.
а еще никто не говорил, что 90мм на полном кадре - это не портретное фокусное ;)
Re[mavani]:
от: mavani
я приводил к ЭФР.
и вы это прекрасно поняли)
45 мм на дваждыкропе дают такой же угол как 90мм на полном кадре.
а еще никто не говорил, что 90мм на полном кадре - это не портретное фокусное ;)
С углом полностью согласен, только искажения останутся как у 45 мм, об этом вообщем-то речь и шла.
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
С углом полностью согласен, только искажения останутся как у 45 мм, об этом вообщем-то речь и шла.
искажения зависят от расстояния, не?
Re[mavani]:
лицевое портретное 135 ЭФР и более
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
С углом полностью согласен, только искажения останутся как у 45 мм, об этом вообщем-то речь и шла.
Ну тогда у мыльниц с их 8-12mm вообще сплошной фишай должен быть ))
Искажения есть на стеклах которые на полном кадре проектировались как сверхширики - там действительно даже на кропе видно геометрию сверширика.
А все остальные стекла, особенно те которые изначально проектировались под нужную матрицу таких проблем не имеют. Считайте их просто отмаштабированными стеклами большой системы.
А стекло знатное - фотографии порадовали )
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
лицевое портретное 135 ЭФР и более
я чуть обьемные портреты люблю - 85 мм на полном кадре самое оно как по мне. Недавно видел серию какого то мега известного портретиста - с виду лицевые вообще на ширик сняты. Эт перебор конечно - но выглядело...интересно.
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
С углом полностью согласен, только искажения останутся как у 45 мм, об этом вообщем-то речь и шла.
А можно пруф? А то вот я вам примерчик приведу, там фокусное раз в пять отличается, если не в десять (не помню уже, давно дело было), а на глаз разницы никакой...
Re[AndeyR]:
мне с 200/2 нравятся, но сам бы я такой не таскал :)
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
лицевое портретное 135 ЭФР и более
к сожалению ссылку сейчас не найду, где показано на примере как меняется геометрия и пропорции лица в зависимости от фокусного.
наш с вами глаз - примерно 50 мм.
оптимальным портретным всегда считалось 85 мм.
после 100мм геометрия расширяется(лицо становится круглее), а до 50мм оно уже чем на самом деле.