Olympus 45mm f/1.8

Начинающие скалолазы.






Е-РМ1

Цитата:

от: sss1819-Александр
Несколько кадров с отдыха на Хортице

Бывал, бывал я в этом месте! Радует, что город отдыхает, когда у соседей так неспокойно... :?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Бывал, бывал я в этом месте! Радует, что город отдыхает, когда у соседей так неспокойно... :?

Очень сильный контраст между Донбассом и остальной Украиной. Никогда бы не сказал ,что совсем рядом идет война...
Дабы не оффтоп:

Цитата:

от:foto-boss

Подробнее

До чего хороша!

Спасибо! :D
Дочь.

Сыновья на 45/1.8:
младший


средний


А старший фоткаться не любит... :D

PS не устаю поражаться тому, в какое мыло превращает фото.ру любые загруженные снимки... :?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
не устаю поражаться тому, в какое мыло превращает фото.ру любые загруженные снимки... :?

А яндекс.фотки или фликр не пробовали?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...
PS не устаю поражаться тому, в какое мыло превращает фото.ру любые загруженные снимки... :?

Он их не трогает.
Может Вы смотрите на уменьшенные копии и Вам не нравится алгоритм ресайза?
Я не замечал, что-бы мои фотографии как-то менялись после загрузки на фото.ру.

Цитата:

от: sss1819-Александр
А яндекс.фотки или фликр не пробовали?

Да то же самое всё. ЯФ тоже мылят, а на фликре региться неохота. Проще забить на это дело - все равно массово фотки выкладывать мне не актуально... )))

Цитата:

от: foto-boss
Он их не трогает.
Может Вы смотрите на уменьшенные копии и Вам не нравится алгоритм ресайза?
Я не замечал, что-бы мои фотографии как-то менялись после загрузки на фото.ру.

Возможно, дело и в алгоритме ресайза. Я привык к тому изображению, что дает мой ФастСтоун, возможно, именно в этом дело.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Возможно, дело и в алгоритме ресайза. Я привык к тому изображению, что дает мой ФастСтоун, возможно, именно в этом дело.

Но Ваша фотография с очень красивым старшим сыном, реально замылина и это не имеет отношения к фото.ру. Вы выдали такой джепег и он точно таким и показывается. Каким образом Вы выдаете джепеги, с какими настройками?
Вы можете выложить оригинал, тот файл, что Вы загружали на фото.ру, через любой файлсервер, например гугл диск или любой другой. Можно будет загрузить и сравнить, уверяю, что все будет один в один.

Цитата:

от: foto-boss
Вы можете выложить оригинал, тот файл, что Вы загружали на фото.ру, через любой файлсервер, например гугл диск или любой другой. Можно будет загрузить и сравнить, уверяю, что все будет один в один.

Н-да, видимо, так и есть. Значит, мне попался объектив, мылящий на открытой...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Н-да, видимо, так и есть. Значит, мне попался объектив, мылящий на открытой...

Я когда тестировал 45 1,8 в магазине, выходил на улицу с ним, порядком нащелкал. Был дома разочарован мыльностью. Когда покупал через недельку 45 1.8, был готов к тому что он мыльный. Как-же был удивлен тем, что купленный экземпляр оказался очень резким по всему полю на открытой, просто земля и небо. Видимо качество 45 1,8 сильно скачет от экземпляра к экземпляру.

Цитата:

от:foto-boss
Я когда тестировал 45 1,8 в магазине, выходил на улицу с ним, порядком нащелкал. Был дома разочарован мыльностью. Когда покупал через недельку 45 1.8, был готов к тому что он мыльный. Как-же был удивлен тем, что купленный экземпляр оказался очень резким по всему полю на открытой, просто земля и небо. Видимо качество 45 1,8 сильно скачет от экземпляра к экземпляру.

Подробнее

У меня уже третий 45/1.8 за последние два года, но к первым двум у меня претензий в плане резкости не было...

Возможно, виной мылу стало контровое освещение, уменьшившее контраст и микроконтраст.
Попробовал сейчас "переснять" в других условиях. Даю полноразмер, прямо из камеры. Интересует мнение насчет мыльности или НЕмыльности стекла на открытой:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
У меня уже третий 45/1.8 за последние два года, ...

Афигеть!!!

Цитата:

от: igorsphoto
Афигеть!!!

Не, ну тушки же меняются тоже... )) Как и взгляды на фотографию, и потребности, и приверженности...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Возможно, виной мылу стало контровое освещение, уменьшившее контраст и микроконтраст.
Попробовал сейчас "переснять" в других условиях. Даю полноразмер, прямо из камеры. Интересует мнение насчет мыльности или НЕмыльности стекла на открытой:

Подробнее

Есть всеж ощущение мыльноватости. С другой стороны, у меня сейчас второй такой (первый подарил), разницы между ними никакой вообще, для портрета даже избыточно резкие, так что в плавание качества я не особо верю. А вот по моему опыту получить микросмаз на легком боди с так-себе стабилизатором вроде ПЛ-5 - это запросто. С М-5 и П-5 (с последней версией прошивки) все заметно лучше. Попробуйте на штативе протестить.

Цитата:

от:andrei123408
Есть всеж ощущение мыльноватости. С другой стороны, у меня сейчас второй такой (первый подарил), разницы между ними никакой вообще, для портрета даже избыточно резкие, так что в плавание качества я не особо верю. А вот по моему опыту получить микросмаз на легком боди с так-себе стабилизатором вроде ПЛ-5 - это запросто. С М-5 и П-5 (с последней версией прошивки) все заметно лучше. Попробуйте на штативе протестить.

Подробнее

Штатива нет, но легендарный "антишок 0 секунд" включен на постоянку. И потом - с другим стеклом (25/1.8 ) на этой же тушке и без штатива подозрений на мыльность не возникает. Да и выдержка 1/2500 с не заставляет особо думать о штативе в моем примере.