Если вы освоили камеру, имеете неплохие знания принципов фотографии, и у вас подходящая техника для определенного жанра, то Талант (именно такой, с большой буквы) не нужен для технически грамотного кадра (здесь все-таки технический форум), но для этого все-таки нужна практика, т.к. читать и думать не равно делать руками. Особенно, когда условия бесконечно разнообразны. А Талант или Удача иногда следствие длительного кропотливого труда.
Цитата:И почему, например, не подтверждая свои слова своими фотографиями, нельзя сказать,например - Стаб в объективе более эфективен чем в фотоаппарате из за технических особенностей конструкции.
Можете сказать в том случае, ИМХО, если вы либо весьма хорошо знаете принципы работы конкретных устройств, либо имеете длительный опыт общения с ними.
Цитата: Разве для этого обязательно проверить обе системы, и досконально их протестировать именно МНЕ? Если есть технические выкладки по устройству и достоинствам недостаткам систем, и тесты проведенные уже кем то?Подробнее
Тогда вам придется ссылаться на первоисточник, в противном случае собеседники будут воспринимать это как ваши слова, основанные на собственном опыте.
Цитата: Тогда наверное я не могу говорить про то что Земля круглая, а Америка - это страна а не вымысел. ибо я не проверял лично ни то ни другое. Мне просто подсунули теорию и все.
Ну, почему - в данном случае вы ссылаетесь на общеизвестные академические истины. При этом я не буду просить вас уточнить, что на самом деле наша планета имеет форму надкушенного яблока, а параллельные прямые не пересекаются на плоскости токмо в Эвклидовом пространстве.
Но эффективность работы стабилизатора не изучается в общеобразовательной школе и сильно различается не только от системы к системе, но и от устройства к устройству.
Все эти словеса я написал не для того, чтобы было скучно :), а чтобы показать, почему от собеседника ожидают хотя бы фотопримеров :)
Подробнее
