Oly E-510 или Nikon d40/60
Всего 153 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Камушкин]:
Кстати, а что можно для Д40/60 купить бюджетного, чтобы не связываться с китовым стеклом?
Re[shadownoise]:
от: shadownoise
А вам удобно на полтосе фокусироваться руками? Тут люди ругали видоискатель на Д40. Хотя, я вполне точно фокусируюсь на Ф65, у Д40 вроде видоискатель немногим хуже (если вообще хуже)
Мне нормально. Но автофокус быстрее и ненапряжней. ;)
На Олимпусе с никоновским полтосом будет гораздо хуже, потому как:
- меньшее размер зеркала - меньше/темнее изображение в видоискателе;
- фокусироваться на рабочей прикрытой диафрагме темно и велик ГРИП, или крутить диафрагму туда-сюда на каждом снимке, но второго кольца диафрагмы нет :(
ну, и наконец, меньший размер матрицы Олика имеет результатом мене резкое и более шумное изображение той же линзы на той же мегапиксельности. В силу этого я бы рекомендовал не Д60, а Д40 6мп +стоп светосилы/шумов в жизни очень даже важен.
Re[shadownoise]:
от: shadownoise
Кстати, а что можно для Д40/60 купить бюджетного, чтобы не связываться с китовым стеклом?
55-200ВР за 200 баксов
Re[alexa_k]:
Ах да, прыгалки же не будет с переходником(
55-200 длинноват будет...
55-200 длинноват будет...
Re[shadownoise]:
от: shadownoise
А вам удобно на полтосе фокусироваться руками? Тут люди ругали видоискатель на Д40. Хотя, я вполне точно фокусируюсь на Ф65, у Д40 вроде видоискатель немногим хуже (если вообще хуже)
Никаких проблем - подтверждение фокуса есть (в видоискателе) и промахнуться очень трудно. Тем более, снимая статические сюжеты (портрет, природа....) ручная фокусировка более надёжна. Меня бесит, когда автофокус тупо настраивается не на тот объект, который нужен.
Ну и соответственно динамичные сцены снимать очень трудно - но наверное надо набить руку.
Re[Adilka]:
Покажите хоть одного достойного фотохудожника, который среднеформатной оптикой снимает на олике что-нить стоящее ;)
Ах да... это оффтоп для данного форума. Как и для того
З.Ы. Попробуйте удержать картинку в микроскопическом видоискателе при 600мм, а я на вас посмотрю
Ах да... это оффтоп для данного форума. Как и для того
З.Ы. Попробуйте удержать картинку в микроскопическом видоискателе при 600мм, а я на вас посмотрю
Re[shadownoise]:
от: shadownoise
Кстати, а что можно для Д40/60 купить бюджетного, чтобы не связываться с китовым стеклом?
а чем кит 18-55 VR, 55-200 VR не нравится? говорят что очень даже хорош !
VR рулит!!!
Re[alexa_k]:
Adilka писал(а):
З.Ы. Ваш 70-300 будет стабилизированным 140-600
для корректной работы стабилизатора тушка должна знать, а одуван должен сообщать истинное фокусное, с зумом это невозможно[quot][/quot] при чем тут одуван?
Это родной зойкин телевик...
З.Ы. Ваш 70-300 будет стабилизированным 140-600
для корректной работы стабилизатора тушка должна знать, а одуван должен сообщать истинное фокусное, с зумом это невозможно[quot][/quot] при чем тут одуван?
Это родной зойкин телевик...Re[shadownoise]:
от: shadownoise
Кстати, а что можно для Д40/60 купить бюджетного, чтобы не связываться с китовым стеклом?
Странний вопрос.... китовий объектив 18-55 и есть бюджетный вариант.
Re[shadownoise]:
от: shadownoise
55-200 длинноват будет...
из неочевидных преимуществ - у него хорошее боке
нужен стандартный зум?
Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6 - тёмный стандартный зум 100 у.е
Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 - 300 у.е.
Sigma 18-50/2.8 HSM, новый Tamron 17-50/2.8 с мотором - 400 у.е.
аналогичный наборчик во всех системах
Re[alexa_k]:
от:alexa_k
из неочевидных преимуществ - у него хорошее боке
нужен стандартный зум?
Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6 - тёмный стандартный зум 100 у.е
Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 - 300 у.е.
Sigma 18-50/2.8 HSM, новый Tamron 17-50/2.8 с мотором - 400 у.е.
аналогичный наборчик во всех системахПодробнее
Еше есть Сигма 18-125. Сам не пробовал, но народ хвалит... А вот такой даже с моторчиком:
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_nikon.html
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для NIKON
Re[shadownoise]:
ах, да, ещё фикс Sigma 30/1.4 HSM - 350 у.е.
выбирай на вкус :D
выбирай на вкус :D
Re[alex P]:
от: alex P
З.Ы. Попробуйте удержать картинку в микроскопическом видоискателе при 600мм, а я на вас посмотрю
600 ЭФР? - легко... Показать примерчик на 500?
Re[alexa_k]:
от: alexa_k
ах, да, ещё фикс Sigma 30/1.4 HSM - 350 у.е.
выбирай на вкус :D
Ага!
Я как-то взял с собой в недельную поездку только этот объектив - ничего, управился!
Правда, еще ОМ с собой был...
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Еше есть Сигма 18-125. Сам не пробовал, но народ хвалит... А вот такой даже с моторчиком:
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_nikon.html
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для NIKONПодробнее
Что-то нигде не нашёл в описании, что он с моторчиком. Указано ведь, что это AF, а не AF-S :?:
Re[shadownoise]:
HSM в названии объективов сигма и означает наличие у них ультразвукового моторчега
Re[alexa_k]:
от: alexa_k
для корректной работы стабилизатора тушка должна знать, а одуван должен сообщать истинное фокусное, с зумом это невозможно.
Одуванчик версии 3.0 програмируется на любое фокусное нажатием 3-х кнопок на камере.
Re[Adilka]:
от: Adilka
Одуванчик версии 3.0 програмируется на любое фокусное нажатием 3-х кнопок на камере.
нафик нужен такой зум, после смены фокусного на котором -придется настраивать стаб?
Re[ghost_stone]:
На всех тушках никона стаба не будет вообще. :-)
