Олипус Е-300 или Е-500, как подарок

Цитата:

от: zuiko

кстати да. в оли знают что делают

Деньги, это и так понятно. Только продлится это недолго.

Цитата:

от: zuiko
имхо один качественный зум лучше трех за такую же цену...

Вы в качестве одного зума еще Сигму 18-200 порекомендуйте - зато один!

Цитата:

от: zuiko

а фиксоф ом-их надыбать мона...

Пентаксовских фиксов также надыбать можно.

Цитата:

от: zuiko

Что с пентахом будет неясно, я бы не рискнул вложится в систему в таком состоянии

Того что есть вам лет на 100 хватит - всю оптику перпробывать не сможете.
А с Олей что все в порядке и завтра они выгонят полноформатную DSLR?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:zuiko

а ежели что такое светосила не знаете почитайте афанаса

Вам бы самому что нибудь почитать кроме Афанаса. Неоднократно на форуме формулировалась следующая лемма:
Если уменьшить размеры матрицы, фокусное и диафрагму в одно и то же количество раз, то ГРИП и количество света на пиксел останутся неизменными.

Подробнее

Количество света изменится. Преймущество большого размера - в возможности задрать ИСО.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Как оказалось, цена заявленного 14-54 более 500 долл. С таким раскладом, на роль "штатника" у Canon вполне подойдет 17-85 IS, имеющий вполне пристойное качество, больший диапазон и еще стабилизатор впридачу.

Подробнее

14-54 в ките с Е-1 обходится в 250 долл. Да и по качеству картинки, 17-85, говорят, не шедевр за свои деньги...
Цитата:

от: Alex Dumenko

Ну, если религия запрещает покупать стороннего производителя,тогда конечно... Хотя, помнится, на объективе 17-35 есть и ярлычок Minolta, хоть он и похож, как 2 капли, на Tamron.

у 17-35 для штатника маловат диапазон. Получается незакрытая дырка 35-70 (80)

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:СветЛана

вкладывать в систему он ни чего не будет и, поэтому, берем боекомплект

так что пусть кто угодно и кому угодно продается - нам важно обеспечить человека хорошей самодостаточной законченной системой

Подробнее

Олимпус: Е-1 + 14-54 + 40-150 + FL-36
Лучшая тушка из недорогих и лучший штатный зум. Пентакс и Никон тоже можно посмотреть. Кенон и Минолта - проблема с недорогим штатником, обесп широкий угол. Только если от Сигмы и проч 3-х производителей взять.

Подробнее

имхо лучший выбор... если в бюджет пролезет канечно

Цитата:

от: vova1975

Количество света изменится. Преймущество большого размера - в возможности задрать ИСО.

Еще раз - если диафрагму поделить на кроп, то не изменится. Если диафрагму не менять, то на большой пиксел попадет больше света. Либо мы сможем снимать при меньшей освещенности и большем ISO с теми же шумами.

Цитата:

от: Максим К.

Вы в качестве одного зума еще Сигму 18-200 порекомендуйте - зато один!

14-45 умеренный и качественный. не верится что можно три качественных зума за такие деньги взять...

Цитата:

А с Олей что все в порядке и завтра они выгонят полноформатную DSLR?

а оно вам надо?

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:zuiko

ну в общем там и щас матрица нормального размера (касательно системы 4/3) Просто, производитель ненормальный у нее - кодак, особо шумная поетому. Надеюсь в новой камере будет фуджик или матсушита...

Подробнее

Насчет нормальности матрицы спорить не буду, но мне интересно - почему же пентакс с матрицей почти в 2 раза большей по площади и во столько же раз меньшими шумами 'брать не стоит' ?

Подробнее

Матрица пентакса по площади на самом деле только в 1,4 раза больше чем матрица 4/3

Цитата:

от:Tim13
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:zuiko

ну в общем там и щас матрица нормального размера (касательно системы 4/3) Просто, производитель ненормальный у нее - кодак, особо шумная поетому. Надеюсь в новой камере будет фуджик или матсушита...

Подробнее

Насчет нормальности матрицы спорить не буду, но мне интересно - почему же пентакс с матрицей почти в 2 раза большей по площади и во столько же раз меньшими шумами 'брать не стоит' ?

Подробнее

Матрица пентакса по площади на самом деле только в 1,4 раза больше чем матрица 4/3

Подробнее

кстати да

Цитата:

от: zuiko
Матрица пентакса по площади на самом деле только в 1,4 раза больше чем матрица 4/3

кстати да[/quote]
Кстати, нет. В 1,67 раз. 17.3 x 13.0 mm против 23.5 x 15.7 mm.

ну, народ, вы тут и развели полемику

съездила на Савелку - бегала-мучила-смотрела агрегаты

zuiko и vova1975
[quot]Олимпус: Е-1 + 14-54 + 40-150[/quot]
нету совсем :( - хотя продавцы сказали, что, действительно, это очень хороший комплект
был оля Е-500 дабл-кит - одно расстройство вышло -
очень удобная эргономика, хороший визир
но! шумная, начиная с исо400

купила пентакс - Максим К., спасибо за дельный обстоятельный совет - я все записала прежде, чем ехать :)
Pentax *IstDs - 22600р
FA 50mm f/1.7 - 4980р
FA 80-320 mm f/4.5-5.6 - 8170р
DA 18-55mm f/3.5-5.6 - 5800р
Kingston 1GB SD 2*1500р=3000р
итого: 44550р
еще на коробку, бантик и цветы осталось :)

на DA 16-45mm f/4.0 ED AL денех не хватило :( - очень дорогой - 12500р

что приглянулось - светлый визир, очень приятные кадры, исо800-1600 - вполне рабочие, родная гарантия, белая поставка, конструктив (нет люфта, крепко сбит, приятно выглядит, эргономичен)

всем большое спасибо :)

Цитата:

от: СветЛана
на DA 16-45mm f/4.0 ED AL денех не хватило :( - очень дорогой - 12500р

всем большое спасибо :)

Мерси и Вам за развлечение.

Цитата:

от:СветЛана
ну, народ, вы тут и развели полемику

съездила на Савелку - бегала-мучила-смотрела агрегаты

zuiko и vova1975
[quot]Олимпус: Е-1 + 14-54 + 40-150[/quot]
нету совсем :( - хотя продавцы сказали, что, действительно, это очень хороший комплект
был оля Е-500 дабл-кит - одно расстройство вышло -
очень удобная эргономика, хороший визир
но! шумная, начиная с исо400

купила пентакс - Максим К., спасибо за дельный обстоятельный совет - я все записала прежде, чем ехать :)
Pentax *IstDs - 22600р
FA 50mm f/1.7 - 4980р
FA 80-320 mm f/4.5-5.6 - 8170р
DA 18-55mm f/3.5-5.6 - 5800р
Kingston 1GB SD 2*1500р=3000р
итого: 44550р
еще на коробку, бантик и цветы осталось :)

на DA 16-45mm f/4.0 ED AL денех не хватило :( - очень дорогой - 12500р

что приглянулось - светлый визир, очень приятные кадры, исо800-1600 - вполне рабочие, родная гарантия, белая поставка, конструктив (нет люфта, крепко сбит, приятно выглядит, эргономичен)

всем большое спасибо :)

Подробнее

Вот это оперативность, вот это я понимаю А то тут некоторые Соньку с Нового года перетирают и никак не перетрут

Цитата:

от: OlegV
Если диафрагму не менять, то на большой пиксел попадет больше света.

Только благодаря большему размеру пикселя. Именно это и позволяет задрать ИСО. Но по количеству света на единицу площади матрицы будет одинаково. Соотв, и выдержки при одинаковых диафрагмах и ИСО будут одинаковыми. Только при больших размерах пикселя шумов будет меньше.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:OlegV
Если диафрагму не менять, то на большой пиксел попадет больше света.

Только благодаря большему размеру пикселя. Именно это и позволяет задрать ИСО. Но по количеству света на единицу площади матрицы будет одинаково. Соотв, и выдержки при одинаковых диафрагмах и ИСО будут одинаковыми. Только при больших размерах пикселя шумов будет меньше.

Подробнее

А я и не спорю с этим. Перечитайте мой пост - там говорится о свете на пиксел, а не на единицу площади. Потому как шумы зависят от количества света на пиксел.

Цитата:

от: vova1975
Соотв, и выдержки при одинаковых диафрагмах и ИСО будут одинаковыми. Только при больших размерах пикселя шумов будет меньше.

А выдержки при одинаковой диафрагме и одинаковых шумах (что, собственно, и интересно, а не какие-то абстрактные циферки ИСО или количества света на единицу площади) будут меньше на большей матрицы.
Ч. и т. д. :).

OlegV, Medvedev D.A: думаю, мы достигли консенсуса...
з/ы: а вот если на 14-54 открыть дырку до 2,8... :)

ИМХО, пора прекращать этот флейм...

Цитата:

от: vova1975
OlegV, Medvedev D.A: думаю, мы достигли консенсуса...
з/ы: а вот если на 14-54 открыть дырку до 2,8... :)

На 54 мм не получится, однако :).

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: СветЛана
на DA 16-45mm f/4.0 ED AL денех не хватило :( - очень дорогой - 12500р

всем большое спасибо :)

Мерси и Вам за развлечение.

угу

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: zuiko
Матрица пентакса по площади на самом деле только в 1,4 раза больше чем матрица 4/3

кстати да

Кстати, нет. В 1,67 раз. 17.3 x 13.0 mm против 23.5 x 15.7 mm.[/quote]
по оперативным данным сенсор на 4/3 18.0 на 13.5 мм. итого в полтора раза больше на пентахе.