Олипус Е-300 или Е-500, как подарок

Цитата:

от: zuiko
Как это не сможет в оптику вкладываться - у оли оптики - вкладывайся по самое не могу...

Читали это:
Цитата:

от: СветЛана
у человечка, кот. будем дарить, нет финансов на разворачивание системы :(

Поэтому Пентакс лучше. Сразу все за хорошие деньги. Если повезет с 80-320 вместо 50-200 - то все три объектива можно спокойно пользоватьна пленочной тешки, которую прикупитьне составит труда (2000-2500 за MZ-5n, MZ-7, Z-10). А неафтофокусной оптики у Пентакса за гроши также завались.
А что он будет делать с кропнутым дабл-китом Оли потом? Кроп-то у Оли х2, однако, ширика даже с натяжкой нету вообще! У Пентакса - х1.5 все же. С шириком проблем нет, шумы гораздо лучше да и там где есть много приятнее цветового шума Оли.

Цитата:

от: zuiko
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:zuiko
дело не в матрице а в системе и системности. у 4/3 она есть. а пентах гнусмасу продался. чую засрет его гнусмас, будутъ камеры с полифонией...

С таким подходом лучше всего на Canon ориентироваться, ну или на Nikon. Там "системности" - завались. Еще и дешевле выйдет, ага ;)

Подробнее

дешевле врядли... но ширпотреб точн. выйдет

Подробнее

Хе-хе. Вашей бы уверенностью - да на демонстрацию, с флагом. ;)

150/2 от Olympus http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&pnam=Zuiko%20150%2F2&fair=1&vcid=080105&where=00 - цена $2350.

Аналог по формальным признакам эквивалентных ФР и ГРИП (не по рисунку! я не сравнивал по причине отсутствия 150/2) - EF 300/4 IS L от Canon http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=Canon+300%2F4+L+2530A005+&dsbl=1&where=00&base=1&cid=4110&tid=132&curr=2&where=00&base=1&vcid=080105 - от $1400 за объектив со стабилизацией. На f/4 работают системы фокусировки всех тушек EOS, так что f/2 оказывается невостребованной.

Близкий аналог по ФР - 135/2 L - один из лучших АФ портретников. Цена до $1000.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Хе-хе. Вашей бы уверенностью - да на демонстрацию, с флагом. ;)

150/2 от Olympus http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&pnam=Zuiko%20150%2F2&fair=1&vcid=080105&where=00 - цена $2350.

Аналог по формальным признакам эквивалентных ФР и ГРИП (не по рисунку! я не сравнивал по причине отсутствия 150/2) - EF 300/4 IS L от Canon http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=Canon+300%2F4+L+2530A005+&dsbl=1&where=00&base=1&cid=4110&tid=132&curr=2&where=00&base=1&vcid=080105 - от $1400 за объектив со стабилизацией. На f/4 работают системы фокусировки всех тушек EOS, так что f/2 оказывается невостребованной.

Близкий аналог по ФР - 135/2 L - один из лучших АФ портретников. Цена до $1000.

Подробнее

Гы... :) С такой же лёгкостью можно найти и обратный пример. Какой у Кенона есть аналог 14-54 по экв диапазону, качеству и цене? А ведь такие зумы гораздо более востребованы любителями, нежели топовые фиксы.
100 раз уже обсуждалось. У любой системы есть какой-либо сегмент, где она уверенно превосходит другие. Соответственно, у любой системы есть какой-либо сегмент, где она сильно уступает другим.

Цитата:

от:vova1975
Гы... :) С такой же лёгкостью можно найти и обратный пример. Какой у Кенона есть аналог 14-54 по экв диапазону, качеству и цене?
100 раз уже обсуждалось. У любой системы есть какой-либо сегмент, где она уверенно превосходит другие. Соответственно, у любой системы есть какой-либо сегмент, где она сильно уступает другим.

Подробнее

Да, у Canon, впрочем и у других контор, трудно найти зум 28-90/5.6-7 за $500. Гыкайте дальше.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1975
Гы... :) С такой же лёгкостью можно найти и обратный пример. Какой у Кенона есть аналог 14-54 по экв диапазону, качеству и цене?
100 раз уже обсуждалось. У любой системы есть какой-либо сегмент, где она уверенно превосходит другие. Соответственно, у любой системы есть какой-либо сегмент, где она сильно уступает другим.

Подробнее

Да, у Canon, впрочем и у других контор, трудно найти зум 28-90/5.6-7 за $500. Гыкайте дальше.

Подробнее

Ну, если к такому зуму бесплатно дадут 5Д в подарок, то да... :)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1975
Гы... :) С такой же лёгкостью можно найти и обратный пример. Какой у Кенона есть аналог 14-54 по экв диапазону, качеству и цене?
100 раз уже обсуждалось. У любой системы есть какой-либо сегмент, где она уверенно превосходит другие. Соответственно, у любой системы есть какой-либо сегмент, где она сильно уступает другим.

Подробнее

Да, у Canon, впрочем и у других контор, трудно найти зум 28-90/5.6-7 за $500. Гыкайте дальше.

Подробнее

ну у оли вы тоже такой не найдете... зато 14-35 f/2.0 и 35-100 f/2.0 точно найдете. вопрос канешна по какой цене... но у кого они еще есть??? вот вам и преимущество 4/3

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1975
Гы... :) С такой же лёгкостью можно найти и обратный пример. Какой у Кенона есть аналог 14-54 по экв диапазону, качеству и цене?
100 раз уже обсуждалось. У любой системы есть какой-либо сегмент, где она уверенно превосходит другие. Соответственно, у любой системы есть какой-либо сегмент, где она сильно уступает другим.

Подробнее

Да, у Canon, впрочем и у других контор, трудно найти зум 28-90/5.6-7 за $500. Гыкайте дальше.

Подробнее

а ежели что такое светосила не знаете почитайте афанаса

Цитата:

от: zuiko
ну у оли вы тоже такой не найдете...

Разве 14-54/2.8-3.5 уже перестали выпускать? ;) Быстро, однако...
Цитата:

от: zuiko

зато 14-35 f/2.0 и 35-100 f/2.0 точно найдете. вопрос канешна по какой цене... но у кого они еще есть??? вот вам и преимущество 4/3

Да-да, "блаженны нищие духом" (с) Матфей. ;)

Мало у кого из 35мм эквивалентов найдется 28-70/4 и 70-200/4. У Canon автофокусного такого нет, это факт. Есть светлее. ;)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:zuiko
Как это не сможет в оптику вкладываться - у оли оптики - вкладывайся по самое не могу...

Читали это:
Цитата:

от: СветЛана
у человечка, кот. будем дарить, нет финансов на разворачивание системы :(

Поэтому Пентакс лучше. Сразу все за хорошие деньги. Если повезет с 80-320 вместо 50-200 - то все три объектива можно спокойно пользоватьна пленочной тешки, которую прикупитьне составит труда (2000-2500 за MZ-5n, MZ-7, Z-10). А неафтофокусной оптики у Пентакса за гроши также завались.
А что он будет делать с кропнутым дабл-китом Оли потом? Кроп-то у Оли х2, однако, ширика даже с натяжкой нету вообще! У Пентакса - х1.5 все же. С шириком проблем нет, шумы гораздо лучше да и там где есть много приятнее цветового шума Оли.

Подробнее

Виноват-с про баблос прослушал-с... имхо один качественный зум лучше трех за такую же цену... а фиксоф ом-их надыбать мона... Что с пентахом будет неясно, я бы не рискнул вложится в систему в таком состоянии

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:zuiko
ну у оли вы тоже такой не найдете...

Разве 14-54/2.8-3.5 уже перестали выпускать? ;) Быстро, однако...
Цитата:

от: zuiko

зато 14-35 f/2.0 и 35-100 f/2.0 точно найдете. вопрос канешна по какой цене... но у кого они еще есть??? вот вам и преимущество 4/3

Да-да, "блаженны нищие духом" (с) Матфей. ;)

Мало у кого из 35мм эквивалентов найдется 28-70/4 и 70-200/4. У Canon автофокусного такого нет, это факт. Есть светлее. ;)

Подробнее

rtfm

Цитата:

от: zuiko

а ежели что такое светосила не знаете почитайте афанаса

Вам бы самому что нибудь почитать кроме Афанаса. Неоднократно на форуме формулировалась следующая лемма:
Если уменьшить размеры матрицы, фокусное и диафрагму в одно и то же количество раз, то ГРИП и количество света на пиксел останутся неизменными.

Цитата:

от: zuiko
а ежели что такое светосила не знаете почитайте афанаса

Читали, спасибо, ага. Советую и Вам освежить память. Заодно главку про ГРИП захватите. ;)

Не спорю, те светосилы, что указаны на ЦифроЗуйках, реальны. Но только с точки зрения работы автофокуса, который у Nikon/Canon и так работает очень и очень неплохо. ;)

Цитата:

от: zuiko
Что с пентахом будет неясно, я бы не рискнул вложится в систему в таком состоянии

Зато что будет с Oly понятно уже сейчас.

Да прекращайте Вы эту словестную перепалку. Уж у кого-кого, а у Оли в первую очередь нет системности. Из всей пятерки лидеров - Кенон-Никон-Пентакс-Минольта-Олимпус - только у Пентакса есть стройная выдержанная Система. Только у Пентакса вся оптика подходит ко всем тушкам и с любой оптикой можно корректно работать без использования всяких так переходников. За что огромное спасибо Пентаксу.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:zuiko
а ежели что такое светосила не знаете почитайте афанаса

Читали, спасибо, ага. Советую и Вам освежить память. Заодно главку про ГРИП захватите. ;)

Не спорю, те светосилы, что указаны на ЦифроЗуйках, реальны. Но только с точки зрения работы автофокуса, который у Nikon/Canon и так работает очень и очень неплохо. ;)

Подробнее

дело не в грипе, а в светосиле... умножайте там или делите, но что на апс дырка 2.0 что на 4/3 тоже 2.0

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: zuiko
Что с пентахом будет неясно, я бы не рискнул вложится в систему в таком состоянии

Зато что будет с Oly понятно уже сейчас.

кстати да. в оли знают что делают, а не гонятся за кэноном

Цитата:

от: zuiko
дело не в грипе, а в светосиле... умножайте там или делите, но что на апс дырка 2.0 что на 4/3 тоже 2.0

Хе-хе.

Цитата:

от:СветЛана

вкладывать в систему он ни чего не будет и, поэтому, берем боекомплект

так что пусть кто угодно и кому угодно продается - нам важно обеспечить человека хорошей самодостаточной законченной системой

Подробнее

Олимпус: Е-1 + 14-54 + 40-150 + FL-36
Лучшая тушка из недорогих и лучший штатный зум. Пентакс и Никон тоже можно посмотреть. Кенон и Минолта - проблема с недорогим штатником, обесп широкий угол. Только если от Сигмы и проч 3-х производителей взять.

Цитата:

от:Максим К.
Да прекращайте Вы эту словестную перепалку. Уж у кого-кого, а у Оли в первую очередь нет системности. Из всей пятерки лидеров - Кенон-Никон-Пентакс-Минольта-Олимпус - только у Пентакса есть стройная выдержанная Система. Только у Пентакса вся оптика подходит ко всем тушкам и с любой оптикой можно корректно работать без использования всяких так переходников. За что огромное спасибо Пентаксу.

Подробнее

Это хорошо, конечно, но похоже, автору ветки это не нужно. Вообще, тут все увлеклись немного...

Цитата:

от: vova1975
Кенон и Минолта - проблема с недорогим штатником, обесп широкий угол.

Как оказалось, цена заявленного 14-54 более 500 долл. С таким раскладом, на роль "штатника" у Canon вполне подойдет 17-85 IS, имеющий вполне пристойное качество, больший диапазон и еще стабилизатор впридачу.
Цитата:

от: vova1975

Только если от Сигмы и проч 3-х производителей взять.

Ну, если религия запрещает покупать стороннего производителя,тогда конечно... Хотя, помнится, на объективе 17-35 есть и ярлычок Minolta, хоть он и похож, как 2 капли, на Tamron.