олимпусоводам вопрос про Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro и про портретники

Почему это чудо тяжелее Canon EF 50mm F1.4 USM Ведь у последнего и светосила выше и сделан он на полный кадр, а не кроп2? Неужели макро столько весит? Есть у олимпуса вообще портретник-фикс мм на 100 (экв.)?

Цитата:

от: гость
Почему это чудо тяжелее Canon EF 50mm F1.4 USM Ведь у последнего и светосила выше и сделан он на полный кадр, а не кроп2? Неужели макро столько весит?

290 (Кенон) и 300 грамм (Олимпус) это нереальная разница чтоль?

Между прочим Summicron-R 50/2 весит 290 граммулек, ага

З.Ы. А вообще причина скорее всего проста - в Олике больше стекла.

[quot]Есть у олимпуса вообще портретник-фикс мм на 100 (экв.)?[/quot]

(Ядовито) Ага, теперь есть. Sigma 50/1.4 HSM называется.

Цитата:

от: QUAsit
290 (Кенон) и 300 грамм (Олимпус) это нереальная разница чтоль?

Между прочим Summicron-R 50/2 весит 290 граммулек, ага

(Ядовито) Ага, теперь есть. Sigma 50/1.4 HSM называется.

Конечно нереальная, гипотетически эта штука грам двести должна весить.
Суммикрон во-первых чистая жесть, как и все лейки и ведра. А во-вторых, он на полный кадр. Сигма тоже не на 4/3 рассчитана, а на полный кадр и весит ажно полкило.

А с какого должен весить легче объектив со схемой 11/10, против 7/6 у Кенона, а?

Цитата:

от: QUAsit
А с какого должен весить легче объектив со схемой 11/10, против 7/6 у Кенона, а?

А с какого он запихнул туда лишних 4 элемента если и так все отлично было. У меня макро с макрокольцами не хуже чем у олимпуса выходит и стоит дешевле и элементов меньше.

Эт чё,очередной наезд на олимпус?

Цитата:

от:гость
Конечно нереальная, гипотетически эта штука грам двести должна весить.
Суммикрон во-первых чистая жесть, как и все лейки и ведра. А во-вторых, он на полный кадр. Сигма тоже не на 4/3 рассчитана, а на полный кадр и весит ажно полкило.

Подробнее

Дык давно понятно стало, что Олимпус всех обманул с форматом 4/3. Обещал лёгких и дешёвых стёкол, а получили дорогие и совсем не маленькие объективы.
ДАЕШЬ ОПТИКУ НА КРОП 2 В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, В 2 РАЗА ЛЕГЧЕ И В 2 РАЗА ДЕШЕВЛЕ !

Хороший лозунг,ещё бы добавил-и в два раза светосильнее.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Дык давно понятно стало, что Олимпус всех обманул с форматом 4/3

не всех, а только-вас

Это вопрос не вопрос. А вот почему Pentax 31/1.8 весит всего 345 г. хоть и на полный кадр, а Sigma 30/1.4 430 г. хоть и на кроп :-) И почему первый стоит 40 000 руб. а второй всего 12 800 руб :-(

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Дык давно понятно стало, что Олимпус всех обманул с форматом 4/3. Обещал лёгких и дешёвых стёкол, а получили дорогие и совсем не маленькие объективы.
ДАЕШЬ ОПТИКУ НА КРОП 2 В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, В 2 РАЗА ЛЕГЧЕ И В 2 РАЗА ДЕШЕВЛЕ !

Подробнее

Нее. Если кроп два то на все параметры 2, а не каждый.
В 1.25 РАЗА МЕНЬШЕ, В 1.25 РАЗА ЛЕГЧЕ И В 1.25 РАЗА ДЕШЕВЛЕ! 1.25х1.25х1.25=2
Т.е. весить должен 290/1.25=230г против 300г, а стоить должен 11000/1.25=8700 Ну за макро накинуть штуки 3 (11700) против 18000 .

А фотографии в 1,25 раза хуже ?
Или шедевры в 1,25 раза реже !

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=30268885

Сигма 50 1.4 на 4/3 уже можно заказать, продажи вроде в начале следующего года начнутся.

Есть 35-100/2.0, но это вариант ультимейт, как по цене, так и по картинке.

Мне 50 2.0 тоже совершенно как портретник не нравится.

Совсем бюджетно это мануальные фиксы через переходник. Отсутствие АФ компенсируется рисунком и светосилой за копеки. Кстати ручные фиксы гораздо компактней и легче.

Цитата:

от: гость
Почему это чудо тяжелее Canon EF 50mm F1.4 USM Ведь у последнего и светосила выше и сделан он на полный кадр, а не кроп2? Неужели макро столько весит?

А сколько оно по вашему должно "весить"? Вот функциональные аналоги ZD 50/2 от Canon:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=155&modelid=11156#ModelTechSpecsAct
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=155&modelid=7400#ModelTechSpecsAct

Цитата:

от: гость
Есть у олимпуса вообще портретник-фикс мм на 100 (экв.)?

Так чем не устраивает ZD 50/2? Тяжёлый что ли, или нужно 1,4?

ну не зря Зуйка 50/2 считается лучшим полтинником среди цифрополтинников по версии какой-то там организации...ссылку забыл...

+ пыле/влагозащита

+ макрушник

+ рвет от кэнон 50/1.4 как тузик грелку в тестах на ДПревью...

Цитата:

от:гость
Почему это чудо тяжелее Canon EF 50mm F1.4 USM Ведь у последнего и светосила выше и сделан он на полный кадр, а не кроп2? Неужели макро столько весит? Есть у олимпуса вообще портретник-фикс мм на 100 (экв.)?

Подробнее

canon 100/2
460g, 75x71.5mm

canon 100/2.8 Macro
600g, 79x119mm

у макрика конструкция посложнее

Цитата:

от: Amid Niral
canon 100/2
460g, 75x71.5mm

canon 100/2.8 Macro
600g, 79x119mm

у макрика конструкция посложнее

вот правильный ответ.
+ 2 в 1
+ ZD резок на открытой дырке

Из-за этого "два в одном" зуйковский полтинник практически неприемлем для съемки портретов в студии, на закрытых диафрагмах. Картинка получается плоская и очень резкая.
Впрочем это относится и к макро-фиксам других систем. Но у других систем есть специально портретные стекла 85 или 105 мм, а у Olympus - нет. Ждали, что Панасоник выпустит 45 мм "лейку", но теперь уже вряд ли.

Ну а то, что здесь кто-то пытается по весу портретные стекла оценивать - это нелепо.

Цитата:

от:zymmi
ну не зря Зуйка 50/2 считается лучшим полтинником среди цифрополтинников по версии какой-то там организации...ссылку забыл...

+ пыле/влагозащита

+ макрушник

+ рвет от кэнон 50/1.4 как тузик грелку в тестах на ДПревью...

Подробнее

пусть 100/2.8 @FF порвет сперва, ибо ваш "полтинник" это в действительности сотка.

кстати, а не можете сказать - является ли ОМ 90/2 его прямым предком?

Цитата:

от: Alexander Titov
пусть 100/2.8 @FF порвет сперва, ибо ваш "полтинник" это в действительности сотка.

странно ..а написано 50мм

[quot]кстати, а не можете сказать - является ли ОМ 90/2 его прямым предком?[/quot]

..а он здесь причем?