олимпусоводам вопрос про Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro и про портретники

Цитата:

от:norths
Я не могу себе представить этот монитор

Подробнее

Да, ваша картинка выглядит заметно наряднее. Беда только в том, что это был пасмурнейший вечер, с сильным пронизывающим ветром... жена была реально синяя от холода и вечернего света...

Цитата:

от: Иван2511
Думаю,что скорее Олимпус улучшит матрицу, чем Сапоп и Никон сделают зумы со светосилой 2.

Я бы сказал, что и первое тоже пока под вопросом, будет ли это на фоне нынешнего прорыва по ФФ иметь достойное конкурентосопособное продолжение в формате 4/3 или квадратной матрицы, или же развитие продолжится только в формате микро4/3.
Поэтому лично я не покупаю слишком дорогих объективов.
:?

Цитата:

от: mistral

P.S. Иван, я сам снимаю на Olympus, но в отличие от многих олимпусоводов не делаю из фототехники фетиша. Объективно оценивая все плюсы и минусы, легче добиваться требуемых результатов.

Ну в общем-то да - я лично тоже воспринимаю технику сугубо как инструмент.
[quot]С точки зрения размытия f/2 на кропе 2, и f/2.8 на кропе 1.5 – это будет одинаково. С точки зрения освещенности, во-первых, если речь идет именно о портрете, а не репортаже и голова на плечах есть, то всегда можно организовать съемку так, чтобы света хватало; во-вторых, эта разница по светосиле сводится на нет тем, что у E-3 шумы на ИСО100 такие же, как у Nikon D200 и Fujifilm S5Pro на ИСО200.[/quot]

А тут вот все смешней... Потому что у Е-3 с упомянутыми камерами и на ИСО 200 шумы в сути такие же. И на 400. И даже на 800. Разница начинается на ИСО 1600 - но с точки зрения полиграфии у этих коробок ИСО 1600 уже непреемлемо.
Впрочем, это все с моей репортерской кочки зрения...

Цитата:

от: mistral wind
С точки зрения освещенности, во-первых, если речь идет именно о портрете, а не репортаже и голова на плечах есть, то всегда можно организовать съемку так, чтобы света хватало

Так можно сказать и об оптике с диафрагмой 4-5.6

А вообще эта разница между 2 и 2.8 просто необходима при съемке спорта.

+100
Совершенно здравое размышление по поводу 4/3....
Имхо: Либо технологический прорыв на формате нынешнего 4/3, либо новый размер иначе в зеркальном формате тупик.... и отсюда уход в М4/3.
Все будет зависеть насколько быстро К/Н/С ввиду нарастающей конкуренции ФФ, предложат бюджетный вариант, да и Пентакс/Самс не стоит исключать.... И пятачок старый уже на Бихе от 1499$

Вот небольшая подборка цен по Москве E-R vs 5D в комплектах

Olympus FL-50 R / FL-50R Wireless Flash 12979.5 р.

Olympus E-3 Body 38640 р.

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35 mm f/2.0 SWD 68989 р.

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 66500 р.

Итого: 187108,5 - вспышка подарок 174129руб

Если вместо этих двух зумов, взять средние, но уже не стыковка по фокусным и постоянной светосиле:

Olympus Zuiko ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD 26496.5 р.

Olympus ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD 35490 р.

Итого: 113606- вспышка подарок 100626,5

Покупая в ките почему то дороже

OLYMPUS E-3 SL Kit (EZ-14- 35) 131622 р.


Canon EOS 5D body 50075 р. ($1757)

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM 36326 р.

CANON Speedlite 580 EX II 13390 р.

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 45757.5 р.

Итого: 145548,5

Если вместо этих двух зумов, взять Эльки с 4-ой :

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 30680 р.

Canon EF 70-200 mm F/4L IS USM 31677.5 р.

Итого: 125822,5

Интересно почем Оля заявит свой новый влагман, если на Е-30 заявили 1300уёв.... А самое главное с какой матрицей ;)

Цитата:

от:Марат Ахметов
Вот небольшая подборка цен по Москве E-R vs 5D в комплектах

Olympus FL-50 R / FL-50R Wireless Flash 12979.5 р.

Olympus E-3 Body 38640 р.

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35 mm f/2.0 SWD 68989 р.

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 66500 р.

Итого: 187108,5

Если вместо этих двух зумов, взять средние, но уже не стыковка по фокусным и постоянной светосиле:

Olympus Zuiko ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD 26496.5 р.

Olympus ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD 35490 р.

Итого: 113606


Canon EOS 5D body 50075 р. ($1757)

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM 36326 р.

CANON Speedlite 580 EX II 13390 р.

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 45757.5 р.

Итого: 145548,5

Подробнее

Итого: во втором варианте имеем конкретнейший выигрыш по фокусным и возможности снять данный план с данной точки, по скорости фокусировки, некоторый выигрыш по скорости серийной съемки... При проигрыше по ГРИП и по шумам на высоких ИСО. При этом при средне-сдельно нормальном свете имеем картинку вполне сопоставимого полиграфического качества, причем за заметно меньшие деньги.
Цитата:

от:Марат Ахметов



Если вместо этих двух зумов, взять Эльки с 4-ой :

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 30680 р.

Canon EF 70-200 mm F/4L IS USM 31677.5 р.

Итого: 125822,5

Подробнее

И мы все еще имеем все тот же выигрыш по диапазону углов и скоростям, а преимущество постоянной большей светосилы на длинных концах и вовсе сходят на нет. Чтобы все же получить реальное преимущество в репортаже, нужно взять несколько другую тушку, 1D за 116760.00 руб или 1Ds за 224000.00 руб., и добавить как минимум еще одно стекло, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 за 44990 руб. Тогда - не возражаю, тратим в разы больше денег - имеем лучший результат, а единственным 4/3 преимуществом остаются цена, вес и компактность.

Цитата:

от: Марат Ахметов


Интересно почем Оля заявит свой новый влагман, если на Е-30 заявили 1300уёв.... А самое главное с какой матрицей ;)

А мне лично пофик. За те же 1700, полагаю. Если они продолжат совершенстовать автофокус и скорость серийки до 8 к/сек дотянут, ну и в лайввью реально рабочий контрастный АФ добавят, на уровне G1 - возьму без долгой головной боли, хоть с 10 МП, хоть с 12.

АГа! Ага! Андрей!!! от вас я именно этого и ожидал ответа(не в обиду) ;) и даже знал, что будете одним из первых в ответе!!! :cannabis:
Второй как раз та соломинка, за которую еще можно ухватиться.... Вспомнив про вес, большее ФР, 5фпс, идеальные условия света и т.п. А вот скорость фокусировки тут реально :cannabis: , но не будем на счет этого заморачиваться все и вся :cannabis: И кстати вы всегда примеряете все на себя, но не все снимают трофи и возятся в грязи....
А вот в первом варианте, соблюдая строго фокусные, совсем не Айс как то ...... Среднестатистическому фотографу, насколько сильно нужны ФР 400??? А вот 24-200 /2,8 (можно даже F/2,0) в двух объективах, думаю почти всем.... Так что нет пока у Оли выигрыша не поцене, не по шумам, ни по ГРИП, да и по весу не много, а по картинке акромя цветов ничего....(знаю что кому то и 6МPix хватает)..... Поэтому и ждемс чего то нового от Оли, только дождаться бы....

Цитата:

от:Марат Ахметов
АГа! Ага! Андрей!!! от вас я именно этого и ожидал ответа(не в обиду) ;) и даже знал, что будете одним из первых в ответе!!! :cannabis:
Второй как раз та соломинка, за которую еще можно ухватиться.... Вспомнив про вес, большее ФР, 5фпс, идеальные условия света и т.п. А вот скорость фокусировки тут реально :cannabis: , но не будем на счет этого заморачиваться все и вся :cannabis: И кстати вы всегда примеряете все на себя, но не все снимают трофи и возятся в грязи....
А вот в первом варианте, соблюдая строго фокусные, совсем не Айс как то ...... Среднестатистическому фотографу, насколько сильно нужны ФР 400??? А вот 24-200 /2,8 (можно даже F/2,0) в двух объективах, думаю почти всем.... Так что нет пока у Оли выигрыша не поцене, не по шумам, ни по ГРИП, да и по весу не много, а по картинке акромя цветов ничего....(знаю что кому то и 6МPix хватает)..... Поэтому и ждемс чего то нового от Оли, только дождаться бы....

Подробнее

А на кого ж мне еще примерять-то, на Наоми Кэмпбелл? Естественно, на себя. И те, кто 4/3 хают - тоже на себя примеряют. И те, кто отстаивает полное и безоговорочное торжество ФФ - тоже. Так что снимай я что-то другое - может и соскочил бы с Олимпуса махом. А может, и нет... Кстати, насчет "идеального света" - это уж ваши фантазии. То есть я снимаю в основном на открытом воздухе (хотя и не всегда), но свет бывает просто жуткий, типа сумерки при низкой облачности и идущем дожде. И ничего, все нормально... И снимаю я совсем не только трофи - и выставки, и презентации автомобилей... Ну и об автофокусе. Если сравнивать Е-3 с пятаком - то каанкретное преимущество Е-3 есть объективная реальность, данная нам в ощущениях. Но мы ведь с ним сравниваем, а не с марком, так ведь?

Андрей!!! уж кого, кого а вас переубеждать в чем то... тьфу, тьфу три раза.... да и не надо оно мне... :D
Что и еще можно сказать про профи нашедшего для себя систему и имеющего постоянную работу на ней Радоваться за вас и только!!! Если не лукавя, а вы знаете о чем я говорю.... мы поняли, думаю друг друга..... А народ и сам не слепой ;)

Кстати мне и серийки и скорости фокусировки на Е-500-ке с 14-54 хватало для динамичных... Я уже писал про то что это тема скорости фокусировки:cannabis: У кого длинше, толще, быстрее, медленнее :D А вот снимая в равчиках при сложных светах, двумя камерами... эти самые равчики на Сапоге приходиться править (что меня лично очень добивает когда их от 1500 до 3000штук)привет Сапоговскому загару!!!, а на 500-ке все в норме живое, есть чем заняться другим... :P