олимпус 570 UZ - что за зверь?

Для вас все кольца недостаток. Вы ведь как-то пожалели, что на Ваш никон Д40 не поставили вмонтированный объектив и не сделали зумирование кнопкой .

Всем добрый вечер или... . Взял я вчера 570ку. Впечатления- достойная машинка для своего класса.
Тут коллеги писали про кольцо зума- да, я не думал, что он моторный- преимуществ перед кнопками вобщем мало главное неудобвтво в другом направлении вращения по сравнению с зеркалками. Есть небольшой глюк в плавности зуммирования, но он вылечился с установкой V1.1 прошивки камеры- специально для этого созданной- уважаю.
Далее: шумы в пределах- не беру во внимание съемку без пыхи при свече- для этого есть зеркалки и штативы. Не понял какая там стабилизация- но вроде эффект есть. Пыха красноглазия не дает.- все же вынос приличный. Хроматические абберации есть- но это лечиться. Бочко-подушкообразность на крайних положениях в глаза не бросается- больше была на Nikkore 18-70 -штатнике для D70. Мин диафрагма- 8 на всем диапазоне.Мах- 2.8-4.5. Про кольцо ещё- на том месте где были клавиши поставили очень полезную кнопку фиксации ЕХР/ АФ. Я делюсь кадрами- посмотрите, оцените, поделитесь соображениями. Будут ещё вопросы- отвечу! Всем удачи. Я не понял как грузить фотки- они наверно попали через заррузку фоток

Фотки в моем альбоме "570 тест" http://album.foto.ru/photos/10703/

Шумы ожидаемы, но такое впечатление, что снимкам не хватает яркости. Попробуйте в настройках в +поставить, если конечно вы в Джепег снимаете. Говоря своими словами камера не выдаёт чёрный цвет в качестве действительно чёрного, белый - достаточно белым. это делает цвета грязноватыми. Допустим этот снимок по-любому должен выглядить лучше, там ведь света достаточно.

http://album.foto.ru/photo/257328/

снималсо наверняка на макс зуме.
на 550uz - аналогично было.

-РАВчикомъ надоть РАВчикомъ

а я раскатал губу, что если фуджи S 5600 на Олимпус 560 поменяю, то буду картинки в Джепег как с Олимпус 765 получать :(

Ну олимп550ой сына не долго радовал особенно "цветами" купили осенью, зимой "цветов" и красокъ -дефицыт - а по весне олимпусъ взял и померъ.
Ну так тому и быть.
магазин фениксом возрадил фотъ в образе Н50

И как ощущения сына и Ваши? В джепег прежде всего, т.к. РАВ у Олимпус долго пишит, на него одного надежды мало.

я н50 практически с момента покупки не трогал.
мальчонке нравится, снимает всякую ерунду- пускай.
- "лиш бы не курить не начал" (с).
вот сегодня жена с детьми кудато к родне наведывалась. пацан на ходу 3 фоты щёлкнул
фоты не о чём, но качество на "авто" для мелкоматричного уз - нормально.

цвет -мне лично нравится.

Доброе утро ... . По поводу яркости- посмотрел гистограмму- мне кажется что даже чуть в + уже. Тут ещё от монитора зависит- калибруйте. Впечатления сына определим позже- он в деревне с моим D70 - может увидим солнечное затмение- пытался снимать. Мои- нормально. Еще надо поснимать в РОУ. При работе функции осветления теней- немного тени уходят в зелень. Мне кажется это нормальный аппарат- универсальный и вобщем то и не тяжелый да и зум максимально имеющийся- да и больше уже и не надо наверно- хотя мы недавно только радовались 10х Да, кстати- очень удобно лежит в руке! и кнопка спуска на месте.

Да зум мах и легкая дымка после дождя -это по поводу съемки церкви издалека http://album.foto.ru/photo/257328/

А с этим снимком что?
http://album.foto.ru/photo/257332/
Неужели камеры на базе сенсора панасоник так снимают? Наверное ваш преддущий Олимпус SP500 лучше снимал?

вот несколько фот от олимпуса сохранилось

- эти сняты с одной точки.

"портреты"

"цветочъки"

Цитата:

от:alexa64
я н50 практически с момента покупки не трогал.
мальчонке нравится, снимает всякую ерунду- пускай.
- "лиш бы не курить не начал" (с).
вот сегодня жена с детьми кудато к родне наведывалась. пацан на ходу 3 фоты щёлкнул
фоты не о чём, но качество на "авто" для мелкоматричного уз - нормально.

цвет -мне лично нравится.

Подробнее

То есть, он сам себя снимал? Уважаю!

Цитата:

от: Vladimir Zanegin
Да зум мах и легкая дымка после дождя -это по поводу съемки церкви издалека http://album.foto.ru/photo/257328/

Проблема в том, что пока в галерее нет ни одного удачного снимка.
Но я уверен - они появятся. Фотоаппарат это сложный, и в нем надо разобраться.

В целом, я готов побиться об заклад, что это типичный Олимпус.
То есть,
1. Отличное качество снимков при настройке в определенный режим.
2. Отвратительное всё остальное - меню, эргономика, скорость работы, заряд, карточки, кабели, инструкция и т.д.

А, поскольку НИКАКИХ решающих преимуществ в качестве перед другими УЗ я не вижу, покупка этого дорогого, тяжелого и относительно немаленького девайча представляется мне неоправданной.
Исключение - владельцы ЦЗ Олимпус, у которых уже есть вспышка Олимпус.

Но отличные фотографии Вы с него получите - когда изучите.

Цитата:

от:www user
В целом, я готов побиться об заклад, что это типичный Олимпус.
То есть,
1. Отличное качество снимков при настройке в определенный режим.
2. Отвратительное всё остальное - меню, эргономика, скорость работы, заряд, карточки, кабели, инструкция и т.д.

.

Подробнее

Меню, эргономика, заряд, кабели инструкция в Олимпусах - это их самая сильная сторона. Не повелась бы фирма на Сенсоры от порнослоника, цены-бы камере не было.

Странно только, что ВСЕ авторы обзоров этой камеры думают иначе.
Врут, наверное...

а чем лучше были сенсоры от кодак?

...То есть, он сам себя снимал? Уважаю!....

-а конкретнее.
про шум мыло ха и тд...

А конкретнее:
1. Не врите.
2. Оставляйте в снимках ЭКЗИФ.

- и люди к Вам потянутся.