Олимпус!

Цитата:

от:Sassha777
Это не она ??? :D

ЕПЛ1 + nokton 40/1.4

Подробнее

Похожа... Эмоция чумовая!

Pietro. ;)
Вы ошибаетесь на счет профессиональных фотографов.
Профессионал тот, кто владеет профессией. Это комплекс специфических знаний и умений для специальности применения.
Тот, кто за работу берет деньги - не профессионал, а комерсант. Он может совсем слабо владеть профессиональными навыками и успешно окучивать рынок. Но профессионалом он не является.
Наоборот, есть очень не мало любителей по статусу, кто очень серьезно владеет профессиональным мастерством.
Легче всего это понять на примере музыкантов. Например, у Брайана Мея из Queen, профессиональный аттестат элитного колледжа совсем не по гитарной теме. Но едва-ли кто-то станет оспаривать его профессионализм, как гитариста. Да? Хотя диплома гитариста у него нет. А деньги ему зарабатывает вообще специальная команда профессионалов-комерсантов. Он играет. А профессионалы его продают его диски и пр.
И наоборот. Киркоров профессионал по образованию. Но "клоун" в натуре во всем.

Ночной проспект. исо 1600 Е-5+7-14 на ф4

Цитата:

от:Pietro
профессиональный фотограф - это фотограф, зарабатывающий на жизнь фотографией и не более того. И совсем не обязательно, что его результаты лучше фотографа любителя)))

вот вам статейка на тему:....

Подробнее

Отличная статья. И ведь действительно, как за это время подменили понятия... Теперь "свадебный бомбила" это же просто складезь мудрости и истинных знаний... И слова его это "бисер", а не какое то "ИМХО" любителя.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Ну вот и Dpreview разродился наконец то обзором по Е-5. Кому еще чего непонятно и интересно, читаем
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/

Как они избегали сравнивать передачу натуральных скинтонов, так и избегают. Как проявляли raw чёрти как (всех под одну гребёнку), так и проявляют. Совсем уже нет к ним уважения как к тестерам. :?

На дпревью, кстати, народ уже высказался по поводу этого обзора, в том числе о его "своевременности".
И в сэмплах - ни одного! лица :(

Цитата:

от: Shiroima
Как они избегали сравнивать передачу натуральных скинтонов, так и избегают. Как проявляли raw чёрти как (всех под одну гребёнку), так и проявляют. Совсем уже нет к ним уважения как к тестерам. :?

Да, мне тоже показалось что хоть и подробное, но все - таки сГавнение а не сравнение :))))

Цитата:

от: Shiroima
Как они избегали сравнивать передачу натуральных скинтонов, так и избегают. Как проявляли raw чёрти как (всех под одну гребёнку), так и проявляют. Совсем уже нет к ним уважения как к тестерам. :?

а почему собственно?
в чем претензия-то Ваша?
по шумам РАВа - нормальное сравнение: без шумодава
честно отметили сверх-высокую детализацию при этом.
или есть аргументы, что Адобовский шумодав будет лучше подстраиваться под шумы Оликовского НЫ-моса, чем Соневского КМОПа с А580/D7000/K-5?
Это ОЧЕНЬ вряд ли...
Ну, сходите за "научной чистотой" на ДхО-Марк сходите:
http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchmarking_cameras.shtml
там Е5=EP2=EPL2

или ДПревьюшники должны были "массированный наезд" по поводу муара устроить?!?

Цитата:

от: Shiroima
Как они избегали сравнивать передачу натуральных скинтонов, так и избегают. Как проявляли raw чёрти как (всех под одну гребёнку), так и проявляют. Совсем уже нет к ним уважения как к тестерам. :?

да у них политическая задача - не макать никого лицом.
вот поставили бы они такой пункт в свои тесты:
1) проявка портретов в конверторе с дефолтными настройками с правкой только ББ, никаких цветовых кривых.

кое-кто из известных производителей бы в луже сидел постоянно с дефолтной проявкой скинтонов, уж насмотрелся я у коллег.
им надо быть политкорректными.

Ночь.улица.фонарь.церковь...
У-5+150.2,0 ф2 исо 1600 1\60 сек. Стабилизатор отработал отлично!


UPD E-5, конечно! :D

У-2 знаю.
У-5 не знаю :D
(сам так вечно плошаю)

Цитата:

от: Shiroima
Как они избегали сравнивать передачу натуральных скинтонов, так и избегают. Как проявляли raw чёрти как (всех под одну гребёнку), так и проявляют. Совсем уже нет к ним уважения как к тестерам. :?

Тут, как говорится, кому что. Мои впечатления от камер практически всегда сходятся с их обзорами. Поэтому их обзоры мне всегда помогали. И по их фото можно судить о камере, в отличии от многих других тестов.

Цитата:

от: GUNIK
У-2 знаю.
У-5 не знаю :D
(сам так вечно плошаю)

Спасибо, сейчас исправлю :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Pietro. ;)
Вы ошибаетесь на счет профессиональных фотографов.
Профессионал тот, кто владеет профессией. Это комплекс специфических знаний и умений для специальности применения.
Тот, кто за работу берет деньги - не профессионал, а комерсант. Он может совсем слабо владеть профессиональными навыками и успешно окучивать рынок. Но профессионалом он не является.
Наоборот, есть очень не мало любителей по статусу, кто очень серьезно владеет профессиональным мастерством.
Легче всего это понять на примере музыкантов. Например, у Брайана Мея из Queen, профессиональный аттестат элитного колледжа совсем не по гитарной теме. Но едва-ли кто-то станет оспаривать его профессионализм, как гитариста. Да? Хотя диплома гитариста у него нет. А деньги ему зарабатывает вообще специальная команда профессионалов-комерсантов. Он играет. А профессионалы его продают его диски и пр.
И наоборот. Киркоров профессионал по образованию. Но "клоун" в натуре во всем.

Подробнее

ну любое мнение субъективно) вам нравится такой подход, мне другой: профессионал от слова профессия, например токарь - профессия, и человек работающий токарем - профессионал, но он может быхть хреновым токарем и отличным... оставаясь при этом профессионалом. А вот тот кто серьезно владеет мастерством тот МАСТЕР своего дела, так вот последний термин (для меня) дает характеристику более конкретно )))

;)
Мы с вами написали одно и то же. Профессионал, кто владеет профессией.
В наше время фотограф берущий за съемку деньги, вовсе не обязательно ВЛАДЕЕТ профессией. В таком случае он не профессионал.

E3

Цитата:

от: Sassha777
Это не она ???...

Она, красавица!

Е-3 и Зуйка 50/1.8:

ZD 70-300mm - насколько адекватный объектив за свои деньги? понятно что на дальнем никакой стабилизатор не поможет, но всё же... на 150 по сравнению с китовым он как?

Цитата:

от: uopp
ZD 70-300mm - насколько адекватный объектив за свои деньги? понятно что на дальнем никакой стабилизатор не поможет, но всё же... на 150 по сравнению с китовым он как?

А эту http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3270 тему про 70-300 просматривали?
Меня в свое время отговорили от 70-300 в пользу 50-200 и я очень доволен, что прислушался к мнению знающих. Недавно БУ 50-200 без СВД на Оурлайфе попадался за 20 тыр.