Олимпус!

Да не вопрос - я тоже за поддержку рыбной промышленности, тем более во -бла очень даже к пиву идет.....:))))

Вы знаете, меня поразила выдержка этой девушки (она Ангеллена на фотосайте). Пять часов стояла как вкопанная.

Фотофорум 2010, Е-3, ИСО 1600:

ну тут одно из трех: либо "башли" большие, либо перспективы. либо.... в уши о перспективах грамотно "дунули".... вот хоть убейте, не верю я в энтузиазм в бодиарте....

есть еще эксгибиционизьм!

О, да!!! Еще у Газманова песня на эту тему есть: "А когда на море качка..... ты приходи ко мне маньячка... :))))

Цитата:

от: Иван2511
Вы знаете, меня поразила выдержка этой девушки (она Ангеллена на фотосайте). Пять часов стояла как вкопанная.

а меня еще поразила её диафрагма :D

сейчас кто-нибудь добавит про относительное отверстие:)

Фигушки - мы здесь про фотографии с "олика" общаемся :)))))

Цитата:

от: Иван2511
сейчас кто-нибудь добавит про относительное отверстие:)

нее - про эквивалентную силу... эта... мужскую... или не? :cannabis:

Автоэкзотика 2010 была рядом с Фотофорумом 2010. Е-3, ИСО 1000
Купил Саша Марк 3, и не хватило ему на купе:

Цитата:

от:Иван2511
Фотофорум 2010, Е-3 и 12-60, ИСО 2000 (шумы мне по барабану, так что автоИСО я ставлю от 100 до 2000):

Подробнее

Это не она ??? :D

ЕПЛ1 + nokton 40/1.4

Цитата:

от:mavani
Дмитрий, посоветуйте или отсоветуйте 11-22.
пытаюсь понять применимость таких фокусных.
в ЭФР это будет 22-44, не особо широко для пейзажей.
7-14 конечно дороговат..
фишай родной не пробывали в действии?
картинку бы посмотреть..

Подробнее

вы о каких пейзажных сюжетах говорите? Шире упомянутых 24 мм на природе нужно в единичных случаях, когда за счет искажения перспективы требуется подчеркнуть что то доминирующее на переднем плане.
У меня, например, самый востребованный пейзажный диапазон 24-40 мм (ЭФР). Я не отрицаю полезность супершириков, но это уже определенный стиль съемки, к которому надо придти осознанно! если вы задаетесь вопросом - то на данный момент 7-14 вам точно не нужен.

У вас кажется стекло с минимумом 28 мм (ЭФР) ? тогда ради 24 мм стоит приобрести 11-22.

Цитата:

от:mavani
ни в коем случае)
как говорит мне один знакой профессиональный фотограф:
"хороший фотограф сделает замечательный снимок на камеру 10-летней давности на порядок лучше, чем ты на самую современную"

а олимпус..
дураки они, что слушают маркетологов.
а зеркалки у них - замечательные.

Подробнее

профессиональный фотограф - это фотограф, зарабатывающий на жизнь фотографией и не более того. И совсем не обязательно, что его результаты лучше фотографа любителя)))

вот вам статейка на тему:

"Советское фото", №5, авг. 1926 г.

"Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство?

Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто–нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой–нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой–то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, черт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала

1).Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото–камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким–нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото»."

Цитата:

от: Pietro

У вас кажется стекло с минимумом 28 мм (ЭФР) ? тогда ради 24 мм стоит приобрести 11-22.

да, самый широкой у меня 14-54.думал, что для пейзажа чем шире, тем лучше.
спасибо за совет.
вы в командировке?)

Цитата:

от: mavani
да, самый широкой у меня 14-54.думал, что для пейзажа чем шире, тем лучше.
спасибо за совет.
вы в командировке?)

нет, я в процессе подготовки )))

Цитата:

от: Pietro

вот вам статейка на тему:

"Советское фото", №5, авг. 1926 г.

спасибо, статья откровенная, привет из прошлого нынешним фотографам.
прогресс прогрессом, а люди спустя век совсем не меняются.

Цитата:

от: mavani
спасибо, статья откровенная, привет из прошлого нынешним фотографам.
прогресс прогрессом, а люди спустя век совсем не меняются.

абсолютно с вами согласен)))

Ну вот и Dpreview разродился наконец то обзором по Е-5. Кому еще чего непонятно и интересно, читаем
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/

Цитата:

от: Pietro
абсолютно с вами согласен)))

статья чумовая, замени пластинки с растворами на матрицы с конвертерами и хоть сейчас в печать! :D