Олимпус!

Удалено

Сравнивать 70-300 с 50-200 просто глупо. Огромнейшая разница во всём - возможностям, картинке, весу, размерам, цене и т.д.

На мой взгляд самый качественный телевик из дешёвых - это 40-150 I
затем 18-180, 40-150 II и 70-300 примерно на одном уровне. А решать нужны ли тёмные 300 мм только Вам :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Pietro. ;)
Вы ошибаетесь на счет профессиональных фотографов.
Профессионал тот, кто владеет профессией. Это комплекс специфических знаний и умений для специальности применения.
Тот, кто за работу берет деньги - не профессионал, а комерсант. Он может совсем слабо владеть профессиональными навыками и успешно окучивать рынок. Но профессионалом он не является.
Наоборот, есть очень не мало любителей по статусу, кто очень серьезно владеет профессиональным мастерством.
Легче всего это понять на примере музыкантов. Например, у Брайана Мея из Queen, профессиональный аттестат элитного колледжа совсем не по гитарной теме. Но едва-ли кто-то станет оспаривать его профессионализм, как гитариста. Да? Хотя диплома гитариста у него нет. А деньги ему зарабатывает вообще специальная команда профессионалов-комерсантов. Он играет. А профессионалы его продают его диски и пр.
И наоборот. Киркоров профессионал по образованию. Но "клоун" в натуре во всем.

Подробнее

Юрий спасибо за правильную интерпретацию слова - профессионал.
Я так и думал, но не мог правильно подобрать слова.
Я полностью с Вами согласен!

Цитата:

от:doctor25
Сравнивать 70-300 с 50-200 просто глупо. Огромнейшая разница во всём - возможностям, картинке, весу, размерам, цене и т.д.

На мой взгляд самый качественный телевик из дешёвых - это 40-150 I
затем 18-180, 40-150 II и 70-300 примерно на одном уровне. А решать нужны ли тёмные 300 мм только Вам :)

Подробнее

А вот я как раз сравнивал 50-200 и 70-300, когда понял, что 40-150 меня не устраивает. Мой китовый еще и подмыливал в дипазоне 110-150 мм.
В плюсах 70-300 мЕньшие массогабариты и цена, бОльшая ЭФР, а в минусах резкость и общее качество картинки, скорость АФ, светосила.

Цитата:

от:Profi550
А вот я как раз сравнивал 50-200 и 70-300, когда понял, что 40-150 меня не устраивает. Мой китовый еще и подмыливал в дипазоне 110-150 мм.
В плюсах 70-300 мЕньшие массогабариты и цена, бОльшая ЭФР, а в минусах резкость и общее качество картинки, скорость АФ, светосила.

Подробнее

скорее всего человека интересует не общий диапазон фокусных на объективах. Если уж приглядывается к 70-300, то видимо к длинному концу и тут уже надо сравнивать 50-200+1,4 и 70-300. Ценник будет сильно различаться, весо-габариты тоже, а вот что там с картинкой я не знаю) Вроде бы 50-200 +1,4 получше должен быть, но так ли это?

Так меня тоже длинный конец интересовал для ФО... В принципе для любительских целей ЭФР 400 мм уже хватает. А вот ЭФР 300 мне точно не хватало. Кроме того с учетом бОльшей светосилы и скорости АФ количество хороших снимков с 50-200 будет в несколько раз больше. Я пробовал фотоохотиться с 18-180 и быстро понял, что темный и более медленный объектив снизил на порядок число удачных снимков. Много того, что я легко и непринужденно получил бы с 50-200 просто ушло в корзину из-за 18-180.
В свое время изучив все про Зуйки телевики на Оурлайфе понял, что выигрыша в качестве картинки из-за бОльших ЭФР у 70-300 не будет по причине разницы в качестве, а количество удачных снимков будет значительно меньше из-за тормозного АФ и меньшей светосилы.

Цитата:

от:Profi550
Так меня тоже длинный конец интересовал для ФО... В принципе для любительских целей ЭФР 400 мм уже хватает. А вот ЭФР 300 мне точно не хватало. Кроме того с учетом бОльшей светосилы и скорости АФ количество хороших снимков с 50-200 будет в несколько раз больше. Я пробовал фотоохотиться с 18-180 и быстро понял, что темный и более медленный объектив снизил на порядок число удачных снимков. Много того, что я легко и непринужденно получил бы с 50-200 просто ушло в корзину из-за 18-180.
В свое время изучив все про Зуйки телевики на Оурлайфе понял, что выигрыша в качестве картинки из-за бОльших ЭФР у 70-300 не будет по причине разницы в качестве, а количество удачных снимков будет значительно меньше из-за тормозного АФ и меньшей светосилы.

Подробнее

к сожалению, ЭФР 400 мм - это лишь минимум! с которым вообще имеет смысл снимать диких животных в природе... Я хорошо знаком с 50-200, но не знаком с ним в связке с 1,4 ... то что он становится темнее это понятно, а вот как фокус отрабатывает, картинку какую выдает именно на ЭФР 400-560 мм ? И что будет выдавать 70 -300 в диапазоне ЭФР 400-600 мм? Мне бы интересно было бы посмотреть, так что присоединюсь к UOPP, поднявшему эту тему.

Выше давал ссылку на тему 70-300 на Оурлайфе. У меня этого стекла не было, т.к. мне его уверенно отсоветовали несколько человек в пользу 50-200. ЭФР 400 для съемки диких животных в фотосафари наверное действительно маловато, но для моих целей достаточно.
Сейчас поищу на Оурлайфе насчет 50-200 с экстендерами, было такое точно и даже с ЭФР ~1200 мм

ок, спасибо

Вот здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5794 как раз, то что нужно. Про х1,4 с 50-200 включая полноразмеры и кропы 100%.
И нашел про 50-200+х2,0 Там много болтовни, но кое-что можно посмотреть. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10677&st=100

вот здесь http://jensbirch.smugmug.com/gallery/3804781/1/219621716 зарубежный товарищ сравнивает ЕС-20 и ЕС-14 с объективами 40-150/4,0-5,6, 50-200 не СВД, и 90-250. В свое время, когда я выбирал между 50-200 в связке с ЕС-20 и Сигмой 135-400 посмотрев эти снимки сделал выбор в пользу 50-200 и ЕС-20
Вот мой собственный пример, хотя и не не очень хороший.
Е-3, 50-200СВД и ЕС-20. Полноразмер!

Цитата:

от:Profi550
А эту http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3270 тему про 70-300 просматривали?
Меня в свое время отговорили от 70-300 в пользу 50-200 и я очень доволен, что прислушался к мнению знающих. Недавно БУ 50-200 без СВД на Оурлайфе попадался за 20 тыр.

Подробнее

Я тоже поостерегся и оставил мануальный( но честный) Kosina - судя пор всему не прогадал - удобный и светосильный манульный объектив, судя по отзывам о 70 - 300, может работать с тем же качеством и скоростью.

Я уже давно изучал 70-300, но в памяти осталось из основных минусов:
- очень тормозной АФ на длинном конце,
- темноватый
- картинка в лучшем случае при ресайзе до размеров с 50-200 не будет лучше по резкости
Вообщем с 50-200 я себя чувствую очень уверенно и комфортно, особенно с Е-30, на которой мой 50-200 фокусируется заметно лучше, чем на бывшей Е-620.

+100 по всем пунктам
70-300 по сравнению с 50-200 по скорости фокусировки это как дизельный пежо и Феррари ))))
К тому же склонен к хантингу ... Очень склонен (((
А учитывая как он долго гоняет блок линз туда сюда то если объектив словил хантинг то можно про момент который пытались заснять просто забыть )))) птичка к примеру успеет высидеть птенцов ))))

Кстати хантинг частчно можно побороть если снимать в следящем режиме... Он так сильно уменьшается почему то ... Но не все удобно так снимать

К тому же у 70-300 крутится передняя линза во время фокусировки и шумный он пипец. Попытка сфокусироваться на птичку может ее просто спугнуть ... Люди оборачиваются а дети плачут ))))) про детей шучу )))

Цитата:

от:Sassha777
+100 по всем пунктам
70-300 по сравнению с 50-200 по скорости фокусировки это как дизельный пежо и Феррари ))))
К тому же склонен к хантингу ... Очень склонен (((
А учитывая как он долго гоняет блок линз туда сюда то если объектив словил хантинг то можно про момент который пытались заснять просто забыть )))) птичка к примеру успеет высидеть птенцов ))))

Кстати хантинг частчно можно побороть если снимать в следящем режиме... Он так сильно уменьшается почему то ... Но не все удобно так снимать

К тому же у 70-300 крутится передняя линза во время фокусировки и шумный он пипец. Попытка сфокусироваться на птичку может ее просто спугнуть ... Люди оборачиваются а дети плачут ))))) про детей шучу )))

Подробнее

Ага, господа производители - дешевизна телевиков не стоит детских слез :)))))

Сегодня






а причиной эдакой зимней весны стало

Зуйко 50-200мм с E-3, камерный jpeg (по клику полноразмер)

(это сегодня в Серебряном Бору)

Хороший снимок, но я бы всё таки убрал бы лишнее :)

Цитата:

от: doctor25
Хороший снимок, но я бы всё таки убрал бы лишнее :)

Это исключительно для фотоонанизма: полноразмерный камерный джипег. :D

Цитата:

от:Shiroima
Зуйко 50-200мм с E-3, камерный jpeg (по клику полноразмер)

(это сегодня в Серебряном Бору)

Подробнее

Хорошенькая какая :D Замечательный снимок!