Олик Е500 (300) или Canon 300D? Нужен совет.

Цитата:

от:Игорь-С

Если пользовать только стёкла Zuiko Digital (или Leica D), тогда, конечно, это не аргумент (они изначально сделаны под формат кадра 18х13 мм), а если, например, смотреть в сторону Сигмы, то такие соображения имеют смысл. Например, на Фотозоне тестировали Sigma 30/1.4 EX DC на тушке Canon 350D. Почитал - не понравилось. Фикс (причём не дешёвый), а по краям изрядное мыло, ХА и виньетка. Вот и получается, что если эту сигму поставить на 4/3, то и края кадра частично выключаются из работы, и есть шанс получить более пристойную картинку ;)

Подробнее

Забавная теория. И шо, работа автофокуса на E-500 у этой Sigma тоже понравилась? А учитывая специфический видоискатель (в 2 раза меньше по площади от APS-C и в 4 раза меньше от 35 мм кадра), шансов руками навести на резкость не так уж и много

Цитата:

от:Alex Dumenko
Забавная теория. И шо, работа автофокуса на E-500 у этой Sigma тоже понравилась? А учитывая специфический видоискатель (в 2 раза меньше по площади от APS-C и в 4 раза меньше от 35 мм кадра), шансов руками навести на резкость не так уж и много

Подробнее

Никакой теории. Следующие объективы Сигма выпускаются с байонетом 4/3 (в числе прочих):

18-50/3.5-5.6
18-125/3.5-5.6
55-200/4-5.6
18-50/2.8 EX DC
30/1.4 EX DC
105/2.8 Macro EX DG
150/2.8 Macro EX DG
50-500 mm (Bigma)

И никаких теорий с ручным фокусом. Такой же авто, как и на других байонетах, включая HSM-мотор.

Цитата:

от: Игорь-С
Следующие объективы Сигма выпускаются с байонетом 4/3 (в числе прочих):

То есть, помянутые объективы, "коими славна система 4/3" - это как раз Сигмы? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Игорь-С
Следующие объективы Сигма выпускаются с байонетом 4/3 (в числе прочих):

То есть, помянутые объективы, "коими славна система 4/3" - это как раз Сигмы? :)

Подробнее

Я Вас не понял :?: Вроде, я перед этим сказал, что интересна система оптикой Зуйко, т.е. 14-54, 11-22 и прочими. Про Сигму я говорил, отвечая на совсем другой вопрос.

Цитата:

от:Игорь-С
Никакой теории. Следующие объективы Сигма выпускаются с байонетом 4/3 (в числе прочих):

18-50/3.5-5.6
18-125/3.5-5.6
55-200/4-5.6
18-50/2.8 EX DC
30/1.4 EX DC
105/2.8 Macro EX DG
150/2.8 Macro EX DG
50-500 mm (Bigma)

И никаких теорий с ручным фокусом. Такой же авто, как и на других байонетах, включая HSM-мотор.

Подробнее

Гхм... Таки был неправ насчет 3-х объективов от Sigma - http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_chart.asp: 30/1.4, 50-500 и 150/2.8. Остальных не нашел.

Не, ну раз есть эти 3, могут быть и другие. Впрочем, на бОльшей матрице при прочих равных эти объективы дадут лучшее разрешение. Чем меньше матрица, тем она требовательнее к качеству стекла.

Цитата:

от: Игорь-С
Вроде, я перед этим сказал, что интересна система оптикой Зуйко, т.е. 14-54, 11-22 и прочими.

Я про прочие спросил, да что-то замяли вопрос :(.
Как там (по личным ощущениям) 35-100/2, 90-250/2.8, 150/2, 300/2.8 - рулят? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Игорь-С
Вроде, я перед этим сказал, что интересна система оптикой Зуйко, т.е. 14-54, 11-22 и прочими.

Я про прочие спросил, да что-то замяли вопрос :(.
Как там (по личным ощущениям) 35-100/2, 90-250/2.8, 150/2, 300/2.8 - рулят? :)

Подробнее

из зумов лучший - 35-80, из телевиков побольше, пожалуй, 180/2...

Цитата:

от: Танака
Действительно, у Оли нет тушек "среднего" класса (зато есть у Панасоника) - либо начальные, либо про-класса, представленные пока только Е-1. Обещают, правда, ей замену в ближайшем будущем.

это кто и где обещает? :)

Цитата:

от:Игорь-С
...
если эту {30/1.4} сигму поставить на 4/3, то и края кадра частично выключаются из работы, и есть шанс получить более пристойную картинку....
....Вот народ и юзает всякие сигмы 18-50/2.8, которые стоят как та же Зуйка 14-54, но при этом конкретно сливают ей по всем статьям....

Подробнее

Ок, у 4/3 есть шикарный задел по объективам от Sigma - дочитал chart до конца:

18-50/3.5-5.6 (на кропе 2х - 36-100/7-11.2)
18-125/3.5-5.6 (на кропе 2х - 36-250/7-11.2)
55-200/4-5.6 (на кропе 2х - 110-400/8-11.2)
18-50/2.8 EX DC (тут не все однозначно)
50-500 mm (Bigma) (на кропе 2х - 100-1000/8-12.6)

Владельцы этого добра найдутся? Интересует опыт работы автофокуса на FourThirds. ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Я про прочие спросил, да что-то замяли вопрос :(.

На том же dpreview масса народу пользуется 11-22 (или 14-54) + 50-200
плюс полтинником или мануальной зуйкой для портретов/макро

Думаю аналогичный набор на кеноне будет стоить весьма недешево.
14-54 еще можно заменить тамроном 17-55 . Но например у нас в стране его в продаже нет и появится он неизвестно когда (боюсь нескоро) .
аналога 11-22 по качеству и характеристикам я как-то не вспоминаю.
50-200 можно попробовать заменить 70-200/4 но тут мы теряем преимущество в светосиле и к тому же 100мм ЭФР...
canon 75-300 ругают сами же кенонисты за плохой рисунок...

50/2 у олимпуса вроде не дотягивает до топовых портретников кенона/никона, но думаю вполне на уровне 85/1.8 (тамрон 90/2.8 ) к тому же стоит немного дороже.

Цитата:

от: Alex Dumenko
А учитывая специфический видоискатель (в 2 раза меньше по площади от APS-C и в 4 раза меньше от 35 мм кадра), шансов руками навести на резкость не так уж и много

Видоискатель Е-500 действительно мелковат, но не в 2 раза чем у любительских зеркалок формата APS-C, конечно. У Никона Д70 и Кенона 350 ненамного больше, и во всех вариантах вручную наводиться невозможно. Так что одна фигня...
А вот у Е-1 видоискатель мне неожиданно хорошим показался. И как они умудрились сделать его таким на таком кропе?...

[quote=vova1975][quote=Alex Dumenko]и во всех вариантах вручную наводиться невозможно. Так что одна фигня...quote]

С поправочкой - при плохом свете и с дыркой меньше 8. В остальных случаях навожусь нормально. Но в видоискатель Сапоп 5Д лучше не глядеть, можно впасть в сильную фрустрацию от более мелких, и от видоискателя Е-500, в особенности.

Пардон, когда говорил, что изображение на матрице 4\3 формируется центральной частью линз с наивысшим разрешением, то имел в виду, конечно, оптику для 35 мм. Тот же Таир-3 дает очень хорошие результаты. Как и Волна-9 МС. Как и Юпитер-37. По рисунку они зуйки, безусловно, не рвут, но по резкости - сопоставимы. Может, я и не ел ничего слаще морковки, но как рисует Волна - мне нравится:

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Valentin S.
Еще проще!
Е-500 + 14-54/2.8-3.5 + 50-200/2.8-3.5 + 35/3.5 + 50/2макро + ФЛ-50!!!
Такое покрыть даже Никон не сможет! А Канон и подавно... Увы!

Разумеется, E-500 прямой аналог той же 20D, особо в плане быстродействия, скорости и качества автофокуса и вообще исполнения.

Про то, что у Canon таки нет объективов с такими маленькими диафрагмами, и говорить нечего. ;) Действительно, аналог 50-200/2.8-3.5 на полном кадре был бы 100-400/5.6-7. А макро - 100/4. Минимум на 1 стоп отстают от Nikon/Canon ;)

Подробнее

Уважаемый видать "соскочил" с зенита и сразу на цифру... И потребностей больше чем 50мм нет и друзья на том же уровне. Может лучше промолчать? А то мы против Никона , сейчас против Олимпуса! Конечно , если это не Канон - то гавно!.. Хватит! Нечего сказать? Молчи! Не пытайся поставить свое! Сил уже нет эти нападки терпеть! А приходилось ли Вам снимать , то 20-кой? Не хочу повторяться , но она не тянет до 70 , а кит против кита , про-оптика против про... А за эти деньги можно взять Е-500 с про-оптикой , что автор и спрашивал , а 20-только с китом , хотя дело вкуса картинка от ОЛя или Кана , но не уместний вывод! Тем более для не посвященных повторяю , что Ф2.8 она и на полном формате 2.8 и на кропе 2.8 и на 3/4 - как не странно 2.8! Не все это знают , но объяснять нет смысла - жаль на вас времени... все равно все вштыки , а скорее всего просто подискиваем к чему прицыпится вот и все! Вы видать из комсомольских работников и вам тяжко осознать , что кроме вашего еще существиют мнения , да и привычка "лезть" куда не звали и о своем нести постоянно! Не устали еще?

Цитата:

от:vvi
Цитата:

от:Танака
Действительно, у Оли нет тушек "среднего" класса (зато есть у Панасоника) - либо начальные, либо про-класса, представленные пока только Е-1. Обещают, правда, ей замену в ближайшем будущем.

Подробнее

это кто и где обещает? :)

Подробнее

Вот где-то тут:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30

Цитата:

от: Valentin S.
для не посвященных повторяю , что Ф2.8 она и на полном формате 2.8 и на кропе 2.8 и на 3/4 - как не странно 2.8!

Да да, знаем - и на цифромыле тоже 2.8. Ну и что? Речь о том, что если пересчитать диафрагму, умножив ее на кроп, то она будет соотвествовать
- ГРИП
- полному световому потоку на матрицу
А если не пересчитывать, то это просто число, не более того.

Цитата:

от: Valentin S.

Посмеялся от души, ага!

p.s. К Вам комсомольцы по ночам не приходят, в страшных снах? Нет? Ждите, прийдем.

Цитата:

от: Valentin S.
Тем более для не посвященных повторяю , что Ф2.8 она и на полном формате 2.8 и на кропе 2.8 и на 3/4 - как не странно 2.8!

Для еще более "не посвященных" следует добавить, что 50 мм "она и на полном формате 50 мм и на кропе 50 мм и на 3/4 - как не странно 50 мм!" :)

Если сравнивать в таком контексте то оля.
300 новую наверно нигде не достать, а здесь будет полный комплект. Ну не будет ширика, но вроде человек говорил про теле... 150 не сильно много. Относительно размеров кадра вроде получается 300 а сопостовимом масштабе все одно 150. Возможно проблемы с макро... Но опять же человек вроде его снимать не собирался.
Мое мнение лучше новый дабл от оли, чем старый 300 да еще с ручными объективами.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Если сравнивать в таком контексте то оля.
300 новую наверно нигде не достать,

ерунда. их много скидывают с небольшим пробегом в неск тыс кадров...
Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
а здесь будет полный комплект. Ну не будет ширика,

ширик - это наше всё
Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
но вроде человек говорил про теле... 150 не сильно много. Относительно размеров кадра вроде получается 300 а сопостовимом масштабе все одно 150. Возможно проблемы с макро... Но опять же человек вроде его снимать не собирался.
Мое мнение лучше новый дабл от оли, чем старый 300 да еще с ручными объективами.

Подробнее

старый 300 плохо, а бу в приличноми состоянии - хорошщо

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Valentin S.

Посмеялся от души, ага!

p.s. К Вам комсомольцы по ночам не приходят, в страшных снах? Нет? Ждите, прийдем.

Буду ждать с Никоном и Олимпусом в руках!!! Это почти как ходячие роритеты...