Олик Е500 (300) или Canon 300D? Нужен совет.

По деньгам могу купить либо Олимпус Е500 (300) двойной кит, либо Canon 300D (тушка или с китом) и дополнительно с ним использовать советские объективы М42 (от Мир 10 до Юпитер 21), которые у меня практически нулевые. Что разумнее?
Дополнительные требования.
Быстрота серий не сильно напрягает: 2 - 3 кадра/сек. достаточно. Чувствительность выше 400 нужна редко. Важные параметры: надежность, резкость. Телевик важнее ширика.
Основные объекты съемок: собаки, люди, пейзажи.

У Оли с апгрейдом нет никаких проблем (по крайней мере, в Москве), за исключением дешевых светосильных фиксов, да и то, кажется, Сигма что-то делает.
Обрезка кадра до формата 2/3 - потери ничтожные.
ФФ действительно не будет, т.к. оптика только на эти матрицы и рассчитана и по полю, и по углу падения на матрицу.
Функционально Оля много лучше Кэнона (Васина прошивка подтягивает Кэнон к уровню Оли). Корпус тоже у Оли лучше. Пылетрях есть, опять же.
Но рабочие ИСО у Оли - 400, в крайнем случае - 800. Кэнон тут на ступень лучше. Впрочем, при малых ИСО они почти равны.

Т.е. правильно ли я понял, что кроме шума на высоких ИСО (больше 400) Олик лучше с учетом моих требований? А что касается формата 4:3, так вот в моем Никоне 5700 есть функция смены соотношения сторон. Может быть у Оли тоже есть? Печатать то придется.
Я вообще-то планирую подрабатывать с этим фотиком.

[quot]У Оли с апгрейдом нет никаких проблем [/quot]

Да? А назовите плз, у Оли модели уровня Кэнон 20D\30D и никон D70s? (5д и д200 - и не расмматриваем).
Вот вам и апгрейд..

Цитата:

от: Despair
[quot]У Оли с апгрейдом нет никаких проблем [/quot]

Да? А назовите плз, у Оли модели уровня Кэнон 20D\30D и никон D70s? (5д и д200 - и не расмматриваем).
Вот вам и апгрейд..

Здесь нет связи! Е-500 , Е-330 с соответствующей оптикой даст вам такое же качество!

Цитата:

от: Despair
[quot]У Оли с апгрейдом нет никаких проблем [/quot]

Да? А назовите плз, у Оли модели уровня Кэнон 20D\30D и никон D70s? (5д и д200 - и не расмматриваем).
Вот вам и апгрейд..

Е1 - хоть и старая, но сделана на уровне единиц. Счупал на выставке - очень даже.

Другое дело что 4/3 формат (кроп 2) на фоне всеобщих устремлений на ФФ выглядит кисло.
Но если человек покупает комплект и не нужно аксессуаров - why not?

Я под апгрейдом понимал приобретение оптики. Действительно, у Оли нет тушек "среднего" класса (зато есть у Панасоника) - либо начальные, либо про-класса, представленные пока только Е-1. Обещают, правда, ей замену в ближайшем будущем. Может и аналоги 20/30 появятся.
А вообще согласен с Валентином С.

Михаил, посмотрите на SAMSUNG GX-1L. Это PENTAX *DL с шильдиком SAMSUNG. В Москве тушку с объективом 18-55 можно купить за 16000 рублей. Видоискатель лучше Е500 и Canon 300D. В руках удобнее. Качество изображения как минимум не хуже.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Михаил, посмотрите на SAMSUNG GX-1L. Это PENTAX *DL с шильдиком SAMSUNG. В Москве тушку с объективом 18-55 можно купить за 16000 рублей. Видоискатель лучше Е500 и Canon 300D. В руках удобнее. Качество изображения как минимум не хуже.

Подробнее

Я, конечно, посмотрю, но мне важнее телевик, чем ширик. А денег еще на прличный телевик пока нет. Вариант только один - использовать советские, как я писал выше.

Цитата:

от: Михаил Л.

Я, конечно, посмотрю, но мне важнее телевик, чем ширик. А денег еще на прличный телевик пока нет. Вариант только один - использовать советские, как я писал выше.[/quote]
http://club.foto.ru/forum/4/216822 А такая игрушка не спасёт? :D
А если советское, то на Пентакс встаёт без проблем, с дешёвым переходником(если резьбовая). И опять же видоискатель больше и светлее, чем у конкурентов.

Цитата:

от:Михаил Л.
По деньгам могу купить либо Олимпус Е500 (300) двойной кит, либо Canon 300D (тушка или с китом) и дополнительно с ним использовать советские объективы М42 (от Мир 10 до Юпитер 21), которые у меня практически нулевые. Что разумнее?
Дополнительные требования.
Быстрота серий не сильно напрягает: 2 - 3 кадра/сек. достаточно. Чувствительность выше 400 нужна редко. Важные параметры: надежность, резкость. Телевик важнее ширика.
Основные объекты съемок: собаки, люди, пейзажи.

Подробнее

Мля.. Ну хорошо, давайте по канонам фаллометрии, доходчиво чтобы все лАмеры поняли:

Есть три члена: 20см, 12.5см и 10см. Какой член вам лично более привлекателен при прочих равных?

КРОП нужно истреблять. Только ведь он не на полках в магазинах и не в камерах вобщем то. Он как правило в головах ведь.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ


КРОП нужно истреблять. Только ведь он не на полках в магазинах и не в камерах вобщем то. Он как правило в головах ведь.

Я так понял у вас в голове кропа нет и вы не снимаете на этот жалкий огрызок - кадр 35мм, который придумали лохи.
А как белый человек пользуетесь исключительно крупным форматом ?

Повторимся! Эти темы довольно избиты! Для начального уровня коробка+кит - совсем неважно какая камера -Канон-Никон-Олимпус. Если есть возможность (финансовая и моральная) для роста - дешевле Никон , нет смысла менять камеру можно "наращивать" оптику! У Канона - дороже , так как улучшение оптики потянет за собой и новую камеру! У Олимпуса чуть дешевле , так как только оптика пока еще не вышла замена Ф1. Хотя все это и относительно , но общая тенденция примерно такая! По-цене дешевле Никон , потом Олимпус , а потом Канон. По-качеству - вопрос спорный , но здесь прямая зависимость от затрат на оптику! За теже деньги 2000-3000$ легча собрать систему для Никона или Олимпуса , причем качество не хуже!(ни возьмусь утверждать что лучше - опять болтуны налетят).

Сорри за офф, а разве 300Д ещё можно купить не б/у? А то ведь одно это уже аргумент за Олимпус, т. к. Е-500 выпускается, а Е-300 ещё недавно выпускался, но его новый купить уже трудно.

P. S. Советские объективы можно использовать и с Е-500. Читайте ветку по зеркалками системы 4/3 на форуме iXBT - там в основном о советской оптике и говорят уже не первый год...

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ
Есть три члена: 20см, 12.5см и 10см. Какой член вам лично более привлекателен при прочих равных?

Ну, смотря какие прочие... Если сувать его будешь ты - одно, если тебе - другое, а если не ты и не тебе, то наверное всё равно.
Я вот лично для себя никакой привлекательности в членах не вижу...

Цитата:

от: CTPAHHuK

Ну, смотря какие прочие... Если сувать его будешь ты - одно, если тебе - другое, а если не ты и не тебе, то наверное всё равно.

Вот интересно, какой меньше шумит - большой или маленький?

300D новый еще можно найти - сам видел в Буденовском черный Ребел кит!!! Правда цену не узнавал.... и вообще иногда попадаются они на рынках правда(горбушки, савеловские и тп...) - так что новые еще остались! Факт!

Пользуюсь Олимпусом Е-300 ДК. Ни разу не пожалел о выборе, Кэнон не понравился категорически ни по держабельным ощущениям, ни по качеству кита. Никон получался существенно дороже, опять же при пластмассовом ките. Олимпус оптимален в соотношении цена-качество. Особенно Дабл. И в китах идут бленды БЕСПЛАТНО! Что приятно. Не надо за дырки платить деньгу. И по функционалу намного лучше конкурентов. Сравнивал снимки Е-300, Д-300, Д-50 разницы в качестве не заметил, как ни смотрел. Шумы до 400 не напрягают абсолютно. Больше лучше не задирать. И зачем платить больше?

Цитата:

от:Михаил Л.
По деньгам могу купить либо Олимпус Е500 (300) двойной кит, либо Canon 300D (тушка или с китом) и дополнительно с ним использовать советские объективы М42 (от Мир 10 до Юпитер 21), которые у меня практически нулевые. Что разумнее?

Подробнее

Разумнее всего ЗАБЫТЬ про советские "объективы"...:) ... и про Олю с ее мертворожденной идеей 3/4 тоже... :) СЛР камеры созданы как МОДУЛЬНЫЕ системы... и для расширения возможностей широкий выбор оптики - главное достоинство таких систем...
Цитата:

от: Михаил Л.

Дополнительные требования.
Быстрота серий не сильно напрягает: 2 - 3 кадра/сек. достаточно. Чувствительность выше 400 нужна редко.

Это с каких это пор "Чувствительность выше 400 нужна редко" при съемках ТЕЛЕВИКАМИ ??? тем более если телевики БЮДЖЕТНЫЕ, т.е. типа 3.5-5.6 ....Прикиньте в уме какую надо иметь МИНИМАЛЬНУЮ выдержку чтобы не было СМАЗА...
Цитата:

от: Михаил Л.
Важные параметры: надежность, резкость.

это НЕ самые важные параметры :)
важнее всего КОМПОЗИЦИЯ снимка:)
Цитата:

от: Михаил Л.

Телевик важнее ширика.
Основные объекты съемок: собаки, люди, пейзажи.

Для "пиззажей" на кропе желательно жесткорисующий макрик... типа Сигмы 50мм Ф2.8 ... :)

Берите что угодно КРОМЕ Оли.... нафига вам эта "девка с триппером"? Ну посудите сами: разве не ПОКАЗАТЕЛЬНО что ее вам готовы с ДВУМЯ линзами втюхать, а? а ведь "даром" ничего не бывает... :)

Какая девка, какой триппер? У Олимпуса НЕТ КРОПА! Это полностью новая ЦИФРОВАЯ система и стекла сделаны с учетом ЦИФРЫ. Вы надеюсь в курсе репутацию оптики Zuiko.
И правильно сделали. Цифре-новый стандарт без оглядки на пленочное прошлое.