Огромная просьба помоч в сложном выборе

Цитата:

от: freeflyer
а если снимать в 16:9 а потом вырезать 4:3 потери еще больше...

Вот и надо снимать в родном для матирице разрешении, и не заморачиваться бесполезными фишками.
Цитата:

а так - lx3 делает наилучший вариант - если на компе смареть или на плазме

Вроде 10 мегапиксельных мониторов или плазм в пределах бытовой досягаемости пока нетути. Так что, кто там и что делает, пока фиолетово. :)

Цитата:

от: TROFF-063
Вот чего я не мог понять - почему ни в одном из 4-х форматов матрица LX3 не используется полностью. Теперь понятно.

Вот цифровой стаб тоже резервируют энное кол-во пикселей...
Цитата:

2Шрайбикус - это чистая геометрия.

По мне, так это -- чистое нагибалово. :)

Цитата:

от: shraybikus
Вот и надо снимать в родном для матирице разрешении, и не заморачиваться бесполезными фишками.

а это вот родное... это сколько? выберете один из трез вариантов или предложите свой?


а насчет плазмы - масштадирование это не отсечение, так что честный 16:9 лучше вырезанного из 4:3

Цитата:

от: shraybikus
По мне, так это -- чистое нагибалово. :)

Если не знать геометрию - она может и нагнуть. :D

там вроде ещ фстроенная правка дисторсии есть , может объектив такую бочку даёт что эти края потом загибаются внутрь картинки,,
но судя по фсему в RAW тоже обрезанно???? да и не на любом зуме же такая дикая дисторсия.

вобще кроп заранее сразу ставит фотик в розряд лоховских APS мыльниць (плёночных, где тоже рамки разного формата в видоискатель ставятся) для лохоф.

Цитата:

от: freeflyer
а это вот родное... это сколько? выберете один из трез вариантов или предложите свой?

Родное у этого изделия вроде как 11.3 мп. Но осчастливленный этим чудом владелец его никогда не увидит. :D

Внезапно! я понял, почему у него такой маленький зум. Он как бы намекает: "не льсти себе, подойди поближе".

Цитата:

от: shraybikus
Родное у этого изделия вроде как 11.3 мп. Но осчастливленный этим чудом владелец его никогда не увидит. :D

не соскакивайте :) предложите свой формат и сразу поймем в чём будет проигрыш :)

Цитата:

от: freeflyer
не соскакивайте :) предложите свой формат

Мой формат четвертинка от А4. Редко когда печатаю больше.
Цитата:

и сразу поймем в чём будет проигрыш :)

Пременительно к панасам, проигрыш во всём. Начиная с пафосной цены (что совершенно рановато), и заканчивая фишками "ни о чём". Лучше бы у них было 11 мп в 4:3, чем такое жонглирование кропом.
Зума практически нет, аккумы проприетарные, экран не крутится, видео мало того, что не FullHD, так ещё и в мджпеге (проц видать тоже древний), зато цену зарядили, как большие. :D
Интересно, когда Панас уже полностью сконцентрируется на том, что у него получается, к примеру на мультиварках.

Цитата:

от: shraybikus
Мой формат четвертинка от А4. Редко когда печатаю больше.

стало быть 3:2... вот они взяли ваш фомат и к нему сбоку приделали пиксели до 16:9, а потом еще сверху снизу до 4:3... расширяя область снимка, а вы зачем-то хотите из него вырезать, тем самым обрезая снимок...


Цитата:

от: shraybikus
Зума практически нет, аккумы проприетарные, экран не крутится, видео мало того, что не FullHD, так ещё и в мджпеге (проц видать тоже древний), зато цену зарядили, как большие. :D

честно говоря мне зума больше не нужно, я бы вообще фикс предпочел, типа dp1... видео кстати 720строк как ни странно чуть не идеал - и качество высокое и места занимает в разы меньше чем 1080... так что карточек не напасешься...
кстати аккум заряжал креайний раз в январе... вот как-то не чувствую никакого напряга с ним :)
а цена... ну цену определяет в итоге покупатель - если покупают значит она адекватна... (хотя конечно будь вдвое ниже я бы считал ее более вразумительной)

Создал тему, которая может быть интересна в плане начатого тут обсуждения - о соотношении сторон и форме матрицы.

Заходитеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/485141

Цитата:

от: freeflyer
честно говоря мне зума больше не нужно, я бы вообще фикс предпочел, типа dp1...

Считаю фиксы мазохизьмом. Разве что для самооправдания тем товарищам, которые не подумав перешли на зеркалку. :D Профям простительно, у них конкуренция, надо выжать качество любой ценой, а мне, любителю, зачем так себя истезать? ;)
Цитата:

видео кстати 720строк как ни странно чуть не идеал - и качество высокое и места занимает в разы меньше чем 1080... так что карточек не напасешься...

Э, нет. Всяки недоHD, это компромисс. Ущербные технологии должны остаться в прошлом. Уже о 4К производители думают. Карточки нынче дёшевы, как никогда. Чуть ли не на вес отпускают. :D
Цитата:

кстати аккум заряжал креайний раз в январе... вот как-то не чувствую никакого напряга с ним :)

Походу, Вы сами активно применяете свой совет: "так вы просто не снимайте тогда потерь не будет в принципе... ". :D
Цитата:

а цена... ну цену определяет в итоге покупатель - если покупают значит она адекватна... (хотя конечно будь вдвое ниже я бы считал ее более вразумительной)

Всегда была интересна мотивация тех, кто покупает вещи с урезанным функционалом за невменяемые деньги. :D

[quot]Считаю фиксы мазохизьмом.[/quot]
считайте :) мой первый фэд был именно фиксом :) ничего другого в принципе не нужно, у вас же глаза небось без зума?

[quot]Э, нет. Всяки недоHD, это компромисс.[/quot]
это вам как удобнее... лично мой комп ща с трудом переваривает и поток 720строк, так что выше просто нафих не нужно... но тут я вам не советчик - ваши 1080 строк вас ждут

[quot]Походу, Вы сами активно применяете свой совет:[/quot]
да! я любитель, я не бегаю с камерой с утра до вечера отстреливая по 5 пленок... у меня возникает желание взять и что-то снять ну раз в неделю, или пару раз, или вообще не брать, или целый вечер повозиться... никаких напрягов с аккумуоятором не чувствую, скорее наоброт - он очень долго держит, это меня радует ;)

Цитата:

от: shraybikus
Всегда была интересна мотивация тех, кто покупает вещи с урезанным функционалом за невменяемые деньги. :D

свой я купил за вменяемые :) видимо тех кто может купить за невменяемые - достаточно, раз цена не снижается, рынок-с :)

lx3 как мне кажется вообще призван поднимать престиж бренда lumix, этакий локомотив, сочетающий в себе сверх-передовые качества (ну там супер-объектив, большая матрица и т.п.) и он с этим думаю справляется на отлично :)

Цитата:

от:shraybikus
Дергать зум во время видосьёмки дурной тон. :) Как и "поливать" объективом во все стороны. Это вам любой видеооператор скажет.
Ладно, оставим вечную тему Canon vs other
Я вот озадачился ранее упомянутой мега-фишкой. Как она реализована у панасов? У Самсунга s1050, свежезаполученного мной, есть следующие форматы кадра:

10М 3648х2736 (4:3)
9М 3648х2432 (3:2)
7М 3072х2304 (4:3)
7М 3648х2052 (16:9)
5М 2592х1944 (4:3)
3М 2048х1536 (4:3)
1М 1024х768 (4:3)

При переходе в любой режим, отличный от 4:3, изображение тупо обрезается сверху и снизу. В чём мега-крутость данной фишки??? Пока я в здравом уме и доброй памяти, я буду снимать в 10М, а потом делать какое мне угодно обрезание и ресайз. На кой себя сразу ограничивать при съёмке???

Подробнее

И что вас это напрягает, слишком много противоречивого вы написали в этой теме, печатаете 10/15 - да Кенона Sx1 за глаза, видео отличное, согласен, но когда говорите о сравнении с видеокамерой, тем более бытовой - о наезде забывать нельзя. Да, если нужно макс. качесто и нет профессиональной видеокамеры с зумированием от кольца - безусловно будет потеря в качестве, но для любителя - достаточно. Всё равно лучше, чем на концерте или конференции снимать на одном фокусном, потом отключить, изменить фокусное, включить и снимать дальше, информация будет пропущена, песня урезана. 10/15 см печатаете, неужели снимки все обрабатываете? А так, установили формат 3:2 и снимайте, кадрируя как нужно, а не с расчётом, что снимок нужно будет потом обрезать, если на ФуллНД мониторе смотреть - пожалуста, установили 16:9 и снимайте, будите зато уверены - что обрезанных ног и голов при переводе в 16:9 не будет, остаточного качества хватит как на печать А4 так и на ФуллНД монитор.

Цитата:

считайте :) мой первый фэд был именно фиксом :) ничего другого в принципе не нужно, у вас же глаза небось без зума?

У меня с Фэликсами Эдmoonдычами как-то не сложилось. Батин фотик я кончил на раз, у него шторки перекосо... перекосились, короче. :D Дальномерки не нравились никогда. Уж лучше Смена-8М. :D
Удобство зума неоспоримо, даже неохота дискутировать.
Цитата:

это вам как удобнее... лично мой комп ща с трудом переваривает и поток 720строк, так что выше просто нафих не нужно... но тут я вам не советчик - ваши 1080 строк вас ждут

Даже боюсь спросить, что же мешает Вам заапгрейдить комп?

Цитата:

никаких напрягов с аккумулятором не чувствую, скорее наоброт - он очень долго держит, это меня радует ;)

Дык и мои тоже держат вполне достаточно. Есть зарядка 15-минутная если что, и ларьки с пальчиковыми батарейками. Меж тем, цены на проприетарные панасовские аккумы тоже пафосные, небось?

Цитата:

от: Doktor Alex
И что вас это напрягает, слишком много противоречивого вы написали в этой теме,

Что именно?
Цитата:

печатаете 10/15 - да Кенона Sx1 за глаза, видео отличное, согласен, но когда говорите о сравнении с видеокамерой, тем более бытовой - о наезде забывать нельзя. Да, если нужно макс. качесто и нет профессиональной видеокамеры с зумированием от кольца - безусловно будет потеря в качестве, но для любителя - достаточно.

Подробнее

А у Вас есть сравнения качества видео? Что до "наезда", он вполне себе пристойный, для эпизодического пользования вполне себе, а потерю резкости при наезде можно рассматривать как некий монтажный переход. В панасе вообще лочат зум при видеосъёмке, никогда не понимал производителей, которые всё решают за пользователей.
Цитата:

10/15 см печатаете, неужели снимки все обрабатываете?

Зачем? В штатной проге на Epson ничего править не надо. Она сама раскидывает четыре снимка на лист А4 без полей.
Цитата:

А так, установили формат 3:2 и снимайте, кадрируя как нужно, а не с расчётом, что снимок нужно будет потом обрезать, если на ФуллНД мониторе смотреть - пожалуста, установили 16:9 и снимайте, будите зато уверены - что обрезанных ног и голов при переводе в 16:9 не будет, остаточного качества хватит как на печать А4 так и на ФуллНД монитор.

Подробнее

Снимать надо по-максимуму, а не обрезками. Максимум для панаса - 11 мп, но панас "позаботился" о пользователях, и не дал им такой возможности. :D

Цитата:

от: shraybikus

Удобство зума неоспоримо, даже неохота дискутировать.

это строго на любителя... фотки клюющих голубей в 50ти метрах меня лично как-то греют :)

Цитата:

от: shraybikus

Даже боюсь спросить, что же мешает Вам заапгрейдить комп?

меня мой ноут полностью устраивает... во всем... апгредить ради чего?

Цитата:

от: shraybikus

Дык и мои тоже держат вполне достаточно. Есть зарядка 15-минутная если что, и ларьки с пальчиковыми батарейками. Меж тем, цены на проприетарные панасовские аккумы тоже пафосные, небось?

пальчиковые аккумуляторы мне не нравятся... есть у меня мп3 плеер на таких - сам разряжается в теч.нескольких дней... а вот встроенные аккумуляторы - совсем другое дело... и прежняя моя мыльница была именно со своим аккумулятором - пять лет отработала никаких нареканий, работае и сейчас... так что к чему покупать еще один? (дешевый или дорогой не важно)

Цитата:

от: shraybikus
Снимать надо по-максимуму, а не обрезками. Максимум для панаса - 11 мп, но панас "позаботился" о пользователях, и не дал им такой возможности. :D

так вы так и не сказали - этот самый максимум дожен быть в каком формате? ибо неизбежно при переводе в другой фомат начнутся потери, так что то что предлагает lx3 - замечательный вариант

Цитата:

от: shraybikus
Снимать надо по-максимуму, а не обрезками. Максимум для панаса - 11 мп, но панас "позаботился" о пользователях, и не дал им такой возможности. :D

РАВ перепрошили? это я о том, что снимать нужно по максимому, максимум для кенон - эо РАВ. ;)

Цитата:

от: freeflyer
пальчиковые аккумуляторы мне не нравятся... есть у меня мп3 плеер на таких - сам разряжается в теч.нескольких дней...

Наверно, Вам не повезло с плеером или (и) с аккумуляторами.
Цитата:

а вот встроенные аккумуляторы - совсем другое дело... и прежняя моя мыльница была именно со своим аккумулятором - пять лет отработала никаких нареканий, работае и сейчас... так что к чему покупать еще один? (дешевый или дорогой не важно)

Подробнее

Один в резерве должен быть обязательно. У лития кол-во циклов в районе 500, полную ёмкость он потеряет гораздо раньше. Проприетарные аккумы могут ВНЕЗАПНО перестать выпускать, а пальчики неистребимы. :D
Цитата:

меня мой ноут полностью устраивает... во всем... апгредить ради чего?

Причём здесь ноут? Речь ведь шла о компах.
Цитата:

это строго на любителя... фотки клюющих голубей в 50ти метрах меня лично как-то греют

Действительно, на ... любителя. Меня голубки как-то не очень интересуют. Вот к девушкам по-прежнему неравнодушен. Зум -- это СВОБОДА! :D
Цитата:

этот самый максимум дожен быть в каком формате?

В формате матрицы панасоник. Они, вроде, уже добавили 1:1 в прошу?

Цитата:

от: Doktor Alex
РАВ перепрошили? это я о том, что снимать нужно по максимому, максимум для кенон - эо РАВ. ;)

Я как-то не впечатлён равом на компактах. То, что из него можно вытащить, не оправдывает затрат времени, а жизнь и так слишком короткая. :(