Огромная просьба помоч в сложном выборе
Всего 213 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Doktor Alex]:
Dok, прошу прощения, а есть что-то подобное Сони Н20, но не с 38мм или подобное Fuji но с более качественным видео?!)
Re[mikew]:
Да не за что :-) Удачи Вам в любом случае!
Re[mikew]:
от: mikew
Жену больше всего заинтересовал Canon Digital IXUS 200 IS, походу сыграли свою роль сенсор и внешний вид!
отличный выбор!
если вам эта модель по карману - берите не сомневайтесь! это продвинутая модель, снимает классно как все кэноны!кстати, обратите внимание у этой модели объектив широкоугольный - 24мм, очень пригодится для пейзажей и съемок в квартире - например поместится вся семья :)
кстати учитывайте что эта модель - новинка, т.е. на пике технической мысли, вот тут почитайте http://canon.ru/products/about.asp?id=2769
но у них есть и линейка попроще, но замечательная и там вышла новинка а3100 http://canon.ru/products/about.asp?id=2826 она по-идее будет подешевле иксусов, чуть попроще (матрица похоже та же но процессор digic III а у иксуса digic IV) но тоже снимает будьте нате
Re[mikew]:
[quot]прошу прощения, а есть что-то подобное Сони Н20, но не с 38мм или подобное Fuji но с более качественным видео?!) [/quot]
У фуджи только большие ультразумы с HD видео.
У сони новая компактная модель ультразума с широким углом появиться только в мае.
У фуджи только большие ультразумы с HD видео.
У сони новая компактная модель ультразума с широким углом появиться только в мае.
Re[mikew]:
от: mikew
Dok, прошу прощения, а есть что-то подобное Сони Н20, но не с 38мм или подобное Fuji но с более качественным видео?!)
Я взял Сони Wx1, 24-120мм, скорость съёмки и фокусировки высокая, видео очень хорошее. Цена правда около 280-300Евро.
Re[mikew]:
Рискуя быть объявленным злостным зеркалщиком, я все-таки рекомендую автору темы прочитать следующий материал:
http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml
Я думаю, что качественные фото ребенка без вспышки можно получить только дешевой зеркалкой начального уровня с дешовым светосильным фиксом ( тушка + объектив - б.у.). Например Canon 350D + EF 50/1.8 или Canon 400D + EF 50/1.8
Эти камеры достаточно компактные и легкие, кроме того у них есть и полностю ьвтоматический режим (зеленая зона). Но самое важное - такой зеркалкой можно спокойно снимать при высокими стойностями ИСО - например ИСО 800, полностю открытой диафрагмой - 1.8 в режиме приоритета диафрагмой ( у Канона назывался Av) и при наличным комнатным освещением получать хороше результаты без вспышки. Правда, это старенкие модели и у них нет видео.
http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml
Я думаю, что качественные фото ребенка без вспышки можно получить только дешевой зеркалкой начального уровня с дешовым светосильным фиксом ( тушка + объектив - б.у.). Например Canon 350D + EF 50/1.8 или Canon 400D + EF 50/1.8
Эти камеры достаточно компактные и легкие, кроме того у них есть и полностю ьвтоматический режим (зеленая зона). Но самое важное - такой зеркалкой можно спокойно снимать при высокими стойностями ИСО - например ИСО 800, полностю открытой диафрагмой - 1.8 в режиме приоритета диафрагмой ( у Канона назывался Av) и при наличным комнатным освещением получать хороше результаты без вспышки. Правда, это старенкие модели и у них нет видео.
Re[Георгий Михайлов]:
от: Георгий Михайлов
Эти камеры достаточно компактные и легкие
как владелец Canon 350D + EF 50/1.8 хочу заявить следующее - эти камеры (как и их анлоги от никоана, олимпуса и т.п.) совсем не компактные...
их не возьмешь с собой на прогулку с коляской, ими не снимешь на видео первые ползания и шажочки... такой аппарат не возьмешь с собой на пляж, в турпоездку, на прогулку за грибами, на каток...
такой аппарат требует комплекта хотя бы из 2х объективов... сумку/рюкзак для транспортировки...
поймите, атору, видимо, не нужно продавать фото своего малыша, снимая его на зеркалку... ему нужны фото (и видео!) для семейного альбома
любой компакт с этим справится блестяще! а уж компакты последних поколений снимают просто на порядок лучше тех цм что были 3-4 года назад!
Re[freeflyer]:
от:freeflyer
как владелец Canon 350D + EF 50/1.8 хочу заявить следующее - эти камеры (как и их анлоги от никоана, олимпуса и т.п.) совсем не компактные...
их не возьмешь с собой на прогулку с коляской, ими не снимешь на видео первые ползания и шажочки... такой аппарат не возьмешь с собой на пляж, в турпоездку, на прогулку за грибами, на каток...
такой аппарат требует комплекта хотя бы из 2х объективов... сумку/рюкзак для транспортировки...
поймите, атору, видимо, не нужно продавать фото своего малыша, снимая его на зеркалку... ему нужны фото (и видео!) для семейного альбома
любой компакт с этим справится блестяще! а уж компакты последних поколений снимают просто на порядок лучше тех цм что были 3-4 года назад!Подробнее
Топовых компактов типа Г11 не было и нет, остальные снимают хуже тех, что были 3-4 года назад, проверено. Да. я про камеры типа Фуджи Ф50/60, Сони W170, т.е. про те, что новыми стоят менее 200 Евро. С чем сравнивал? Олимпус С5050, Фуджи Ф700, Фуджи Е900, Фуджи 6500. Последнему вообще все мыльници что у меня были сливают, Фуджи Ф200 в том числе. А так - всё от желания зависит, даже видео сегодняшние зеркалки уже пишут, не говоря уже о том, чтобы взять камеру в турпоездку, на пляж и т.д. Не обязательно полтинник иметь, можео и что-нибуть типа 18-85 или даже 24-50.
:?
Re[Георгий Михайлов]:
от:Георгий Михайлов
Рискуя быть объявленным злостным зеркалщиком, я все-таки рекомендую автору темы прочитать следующий материал:
http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml
Я думаю, что качественные фото ребенка без вспышки можно получить только дешевой зеркалкой начального уровня с дешовым светосильным фиксом Правда, это старенкие модели и у них нет видео.Подробнее
Зеркалка с единственным фиксом для съемки ребенка в разных условиях неудобна, нужен хоть какой-то зум, а это уже выходит за рамки озвученного бюджета. Если приобретение видеокамеры не планируется, то аппарат должен обязательно иметь видео, самый маленький возраст - как раз то время, которое больше всего хочется на видео снимать.
В идеале, конечно - зеркалка+зум с видео, а еще лучше + видеокамера отдельно, но это совсем другие деньги, это не 10 тысяч рублей=250 евро приблизительно :?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Фуджи 6500
это в каком месте она компактная?
давайте еще к вашему ряду ушедших в прошлое добавим canon a610, a620...
это были конечно замечательные аппараты... которые по ряду характеристик вполне пересекались с той же G-серией :)
но давайте взглянем правде в глаза:
при печати 10*15, при просмотре в компьютере или на жк-панели выглядеть всё будет одинаково (ибо ужимается в разы), а новые модели шустрее старых, возможностей больше и т.п.
Re[freeflyer]:
от:freeflyer
это в каком месте она компактная?
давайте еще к вашему ряду ушедших в прошлое добавим canon a610, a620...
это были конечно замечательные аппараты... которые по ряду характеристик вполне пересекались с той же G-серией :)
но давайте взглянем правде в глаза:
при печати 10*15, при просмотре в компьютере или на жк-панели выглядеть всё будет одинаково (ибо ужимается в разы), а новые модели шустрее старых, возможностей больше и т.п.Подробнее
У меня слёзы из глаз, когда нач. фотографы пишут о больших возможностях и скорости новых камер. Как я и писал, топовых камер типа Г11 у меня нет, в каком месте кроме видео там возможностей больше? Ещё напишите, что по оснащению любая начальная мыльница уделает просъюмерки и зеркалки прошлых лет. Ах да, раньше же не было определителя улыбок, а ещё раньше- лиц, это возможности? Относительно скорости, вроди ещё ничего быстрее из компактов чем сони 828 года так 2004-го на вскидку не было, я сам не имел ничего быстрее в скорости автофокуса сем Сони С5050 и Фуджи 6500, хотя сейчас у меня Сони Wx1, которая сама по себе быстрее чем Кенон Г11 например. Компакты они в том месте, что это класс компактных камер, или определитесь тогда-уж, что такое компакт, можно дойти до тогоч, что всё кроме Сони Т-класса и подобных не есть компакты, ибо выезжающий объектив уменьшает компактность.
А на счёт печати, вы печатали? То что смотрится на моём FullHD мониторе хорошо, 10х15 уже плохо. Конечно, печатал с Фуджи ф200 и ИСО 800, вроди неплохо если с отпечатками с плёнки не сравнивать, для семейного альбома нетребовательного любителя в прочем пойдёт. :(
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Ещё напишите, что по оснащению любая начальная мыльница уделает просъюмерки и зеркалки прошлых лет. Ах да, раньше же не было определителя улыбок, а ещё раньше- лиц, это возможности?
у вас какие-то сапоги всмятку... зачем в теме о компактах ваши просьюмерки и зеркалки? я же по-русски написал - новые компакты значительно превосходят старые компакты - по скорости автофокуса, по функционалу.
те модели что выпускали неск лет назад работали так:
прицелился - подождал пока сфокусируется - снял
современные так:
прицелился - снял
потому что процессоры новые более мощные, алгоритмы новые и т.п.
да, автослежение за лицом - новая удобная функция,
да, определение улыбочек тоже функция,
да, съемка при появлени новго лица в кадре (фотограф прибежал) тоже новая функция
да, съемка hd-видео тоже новая удобная функция
все старые компакты (цм) ими не обладали, и уступают новым по всем фронтам
а все эти f6500, сони 828 и им подробные - это не компакты
от:Doktor Alex
А на счёт печати, вы печатали? То что смотрится на моём FullHD мониторе хорошо, 10х15 уже плохо. Конечно, печатал с Фуджи ф200 и ИСО 800, вроди неплохо если с отпечатками с плёнки не сравнивать, для семейного альбома нетребовательного любителя в прочем пойдёт. :(Подробнее
конечно печатал, для СА - самое то
Re[freeflyer]:
Всё с вами ясно, оптиделитель улыбок важнее, чем возможность использования фильтров через тубус-насадку на компактах прежних времён, съёмка появившегося нового лица - наличия в камере РАВ, автослежение по лицам - наличия башмака под вспышку. Тогда точно, куда там старикану Олимпус Е1 с его убогим функционалом до моей сегоднящней навороченной мыльници Сони Wx1, зеркалка даже НД видео не пишит и определителя лиц как и улыбок там нет, как же люди-то снимают ими ещё. 
Re[mikew]:
да я вижу что вам всё ясно - в теме про выбор цм лепите какие-то фильтры через тубуснасадки, равы, внешние вспышки, зеркалки и прочее... т.е. абсолютно не по теме
это всё не нужно для съемок в са при помощи одной кнопки (чего желает автор темы - прочтите первое сообщение внимательно)
и уж конечно оптический стабилизатор который сейчас есть во всех новых цм видимо тоже лишняя фишка... ведь как классно снимать со штатива, с тросиком...
это всё не нужно для съемок в са при помощи одной кнопки (чего желает автор темы - прочтите первое сообщение внимательно)
и уж конечно оптический стабилизатор который сейчас есть во всех новых цм видимо тоже лишняя фишка... ведь как классно снимать со штатива, с тросиком...
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
съёмка появившегося нового лица - наличия в камере РАВ
Маленький ребенок - самое то время, чтобы маме за компом над равами посидеть, в декрете, на работу не ходит, чем еще заняться :D
Re[Doktor Alex]:
дубль
Re[freeflyer]:
от:freeflyer
да я вижу что вам всё ясно - в теме про выбор цм лепите какие-то фильтры через тубуснасадки, равы, внешние вспышки, зеркалки и прочее... т.е. абсолютно не по теме
это всё не нужно для съемок в са при помощи одной кнопки (чего желает автор темы - прочтите первое сообщение внимательно)
и уж конечно оптический стабилизатор который сейчас есть во всех новых цм видимо тоже лишняя фишка... ведь как классно снимать со штатива, с тросиком...Подробнее
Да, стабилизатор как раз поможет стабилизировать ребёнка, вот про что можно забыть, так это про стаб, разве что когда ребёнок спит. Сам свою часто снимаю. Просто вы писали о функционале, я вам написал, что значит функционал. С учётом того, что автору нужна новая камера, быстрые функциональные и качественные камеры прошлого как и зеркалки отпадают сами собой. Я автору вообще-бы не из списка посоветовал, а Панасоник Zx1, стоит как раз около того что автор готов отдать, видео отличное, автомат тоже, скорость на высоте, широкий угол, есть даже в белом корпусе, в общем сам себе чуть не выбрал, но всё-же Сони Wx1 предпочёл. :?
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Да, стабилизатор как раз поможет стабилизировать ребёнка, вот про что можно забыть, так это про стаб, разве что когда ребёнок спит. Просто вы писали о функционале, я вам написал, что значит функционал.Подробнее
опять двадцать пять :D
стабилизатор устраняет дрожание камеры, тем самым спасает фотографа от смазов, которые были бичом первых цифрокамер... даже при съемке макро, статичныхъ портретов и т.п.
про функционал - вы ничего конкретного не написали... а все эти функции незаметно работают на качество фото - выискивают лица, вносят коррективы в настройки - в резуьтате на фото не самазнные нечеткие блинчики а таки лица :D улыбающиеся...
да хоть сенсорный дисплей - вроде мелочь, а удобно! пальцем ткнуть намного лучше чем джойстиком...
от:Doktor Alex
Я автору вообще-бы не из списка посоветовал, а Панасоник Zx1, стоит как раз около того что автор готов отдать, видео отличное, автомат тоже, скорость на высоте, широкий угол, есть даже в белом корпусе, в общем сам себе чуть не выбрал, но всё-же Сони Wx1 предпочёл. :?Подробнее
а вот тут соглашусь - в ценовом диапазоне 7000-11000 руб. тьма тьмущая камер, я ж в ноябре декабре из магазинов электроники не вылезал, десятки моделей пощупал, покрутил...
только у панасоника в линейке их с десяток... zx1, tz6... отличные примеры бытовой цм...
те же casio - вроде прикольные модели но мне напрочь не понравилсь, никому бы не порекомендовал,
сони - да, классные, wx1, t-серия, h20... все замечательные
canon - от а1000 сквозь серии sx и ixus всех мастей до s90 - просто супер камеры, интуитивно понятные, всё на своих местах, снимают просто отлично...
и я бы взял себе canon или ricoh cx1, если бы не lx3
Re[freeflyer]:
Доля съёмки портретов стаб - ну разве что телевиком, или на фокусном по-больше. Для съёмки детей практически ненужная вещь, т.к. длиннее чем 1/50сек детей снимать мало смысла, всё-равно немного, да движутся, т.е. смаз от движения объекта съёмки, а на 1\50 сек и без стаба на фокусном до 100 мм снять не проблема. Сенсорный дисплей не мне, не супруге не нравятся, это всё-равно, что клавиатуру на компьютере заменить сенсорным дисплеем на мониторе, сидите себе, по монитору пальцами стучите, удобно. 
То о чём вы написали - это не функционал, а умело работающий автомат, определяющий лица и т.д., функционал - как раз наоборот, возможность ручного контроля процесса съёмки.
То о чём вы написали - это не функционал, а умело работающий автомат, определяющий лица и т.д., функционал - как раз наоборот, возможность ручного контроля процесса съёмки.Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Для съёмки детей практически ненужная вещь, т.к. длиннее чем 1/50сек детей снимать мало смысла, всё-равно немного, да движутся, т.е. смаз от движения объекта съёмки, а на 1\50 сек и без стаба на фокусном до 100 мм снять не проблема.Подробнее
ну что ту скажешь... когда человек покупает цм и снимает своего ребенка (или собаку, или бабушку/дедушку, или цветочек на даче) он не заморачивается - какая там выдержка, какое фокусное...
ему нужно включил-навел-щелкнул-получил готовое фото... и если автомат цм качественный - снимок будет без смаза, сфокусируется быстро и на лицах родственников и т.п. - вот это и есть качественно другой функионал по сравнению с аналогичными цм предыдущих лет...
если вам важнее сам процесс фотографии - это совсем другой разговор
а пример про экранную клавиатуру вообще ни к селу ни к городу... даже если абстрагироваться от фотоаппарата - вы когда платите за телефон через терминал - пользуетесь экранной клавиатурой или притаскиваете с собой клаву? детский сад честное слово...
уж наверное удобнее пальцем ткнуть в экран в нужный пункт меню, чем гонять джойстиком... у той же сони тоже ведь появилась модель цм с тачскрином между прочим :)
