Огромная просьба помоч в сложном выборе

Цитата:

от:freeflyer

вы предлагаете делать матрицу с непонятным соотношением? зачем? кому это надо? вам одному видимо? :) для пользователя вполне достаточно диапазон от 4:3 до 16:9 (причем последний всё предпочтительнее - просто гляньте на соотношение сторон дисплеев)

Подробнее

Зачем её "делать", если она уже сделана??? Просто нужно дать возможность пользователю самому снимать в полном разрешении, и потом нарезать, как ему надо. Есс-но с сохранением выбора всех стандартных соотношений. Неужели это так трудно?

Цитата:

от:shraybikus
Зачем её "делать", если она уже сделана??? Просто нужно дать возможность пользователю самому снимать в полном разрешении, и потом нарезать, как ему надо. Есс-но с сохранением выбора всех стандартных соотношений. Неужели это так трудно?

Подробнее

это та причина по который вы продали свой lx3 немедленно как только побнаружили выпадающие 400пикселей (по 100 на уголок) из картинки в 11Мпикс?
зачем нужен такой новый формат (ни туда ни сюда?)

ваша теперишняя камера видимо дает олную картинку? не подскажете какие там форматы? ;)

Цитата:

от:shraybikus
Зачем её "делать", если она уже сделана??? Просто нужно дать возможность пользователю самому снимать в полном разрешении, и потом нарезать, как ему надо. Есс-но с сохранением выбора всех стандартных соотношений. Неужели это так трудно?

Подробнее

По-моему до всех кроме вас уже дошло, что это есть плюс, так что ищите проблему в себе. Снимайте на ФуллНД неприрывно, вдруг что-то важное упустите, потом печатайте 10/15 или смотрите стоп-кадры на мониторе, разница с качеством собственнно снимков с Кенон Sx1 не велика будет.

Цитата:

от: freeflyer
это та причина по который вы продали свой lx3 немедленно как только побнаружили выпадающие 400пикселей (по 100 на уголок) из картинки в 11Мпикс?
зачем нужен такой новый формат (ни туда ни сюда?)

О каких 400 пикселах речь, если 11.3-10=1.3 мп???
Цитата:

ваша теперишняя камера видимо дает олную картинку? не подскажете какие там форматы? ;)

У меня их много, я не имею привычки продавать старых друзей, следующая будет Canon EOS 550D. Зачем Вам эта информация?

Цитата:

от: Doktor Alex
По-моему до всех кроме вас уже дошло, что это есть плюс, так что ищите проблему в себе.

Я не вижу плюсов в необходимости пользоваться искуственно урезанным функционалом. Это Вам после сигмы не привыкать, а меня ломает. :D Так что никаких проблем.

Цитата:

от: shraybikus
О каких 400 пикселах речь, если 11.3-10=1.3 мп???

во-первых не 11,3 а 10,9 (см.расчет на предыдущей странице)
во-вторых всё что "теряется" это уголочки 320*504 пиксела /2 * 4 ~ 400 тыщ пикселов.... по 100 на уголок(R) что составит 3% от общей площади...

Цитата:

от: shraybikus
У меня их много, я не имею привычки продавать старых друзей, следующая будет Canon EOS 550D. Зачем Вам эта информация?

я ж не спросил какая у вас камера, я спросил какие форматы она выдает - заодно посчитаем сколько там потери :) не таитесь, рассказывайте, жду :)

Цитата:

от: shraybikus
Я не вижу плюсов в необходимости пользоваться искуственно урезанным функционалом. Это Вам после сигмы не привыкать, а меня ломает. :D Так что никаких проблем.

Вы аутаете искусственное занижение функционала с завышением. На кеноне функционал урезан, прежди всего в РАВ, это так, сдесь - наоборот расширен, много ступеней сжатия джепег, много возможностей в выборе форматов, РАВ - пожалуйста тоже есть.

Цитата:

от: freeflyer
не 11,3 а 10,9

В спеках заявлено 11,3!!!
Цитата:

(см.расчет на предыдущей странице

Расчёт прост. Максимальное разрешение 10мп. Заявленное: 11,3. 1,3 - недовес по-любому!
Цитата:

я ж не спросил какая у вас камера, я спросил какие форматы она выдает - заодно посчитаем сколько там потери :) не таитесь, рассказывайте, жду :)

Какие бы форматы не выдавали мои камеры, я снимаю всегда в максимальном.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы аутаете искусственное занижение функционала с завышением.

И это мне говорит измученный Сигмой фотограф, мечтающий пересесть на очередной кастрат от фотоундустрии? :D
Цитата:

На кеноне функционал урезан, прежди всего в РАВ, это так, сдесь - наоборот расширен, много ступеней сжатия джепег, много возможностей в выборе форматов, РАВ - пожалуйста тоже есть.

RAW на мыльницах нонсенс, разве что для обучения, приспичит, есть альтернативные прошивки. Ступени сжатия и куча форматов тоже ни о чём. Всегда снимал по-максимуму. Ладно флешки раньше надо было экономить, а щас-то зачем?

Ну я про Панасоник, он-то по любому функциональнее, чем кенон Sx1. Сигмой я не замучен, это одна из многих моих камер с качеством выше чем у зеркалки с дешёвой оптикой, единственное с конвертером родным нужно проблему решить. Зеркалкой наверное тоже будите в Джепег снимать, и писать о том, что используете всегда камеру по полной.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну я про Панасоник, он-то по любому функциональнее, чем кенон Sx1.

Зум, видео, поворотный дисплей, аккумы. По этим критериям SX1 нагибает панас. :D
Цитата:

Сигмой я не замучен, это одна из многих моих камер с качеством выше чем у зеркалки с дешёвой оптикой, единственное с конвертером родным нужно проблему решить.

Вы же, вроде, его сбагрить мечтаете по сходной цене. :D
Цитата:

Зеркалкой наверное тоже будите в Джепег снимать, и писать о том, что используете всегда камеру по полной.

Зеркалкой я снимаю и буду снимать в RAW + JPEG, ибо флешки дешёвые, повторюсь.

Сигму продать всегда могу, не знаю надо-ли просто камер много. Для меня основной критерий - качество, если в камере есть всё, но касество мнимков посредственное, как в Кенон Sx1, для меня камера уже не интересна. Кенон конкурент совсем другим камерам- Сони Hx1, Олимпусу 590, Панасонику FZ38.

Цитата:

от: shraybikus
В спеках заявлено 11,3!!! Расчёт прост. Максимальное разрешение 10мп. Заявленное: 11,3. 1,3 - недовес по-любому!

на заборе мало ли что написано :)
заявленные форматы = фактическим и показывают 10,9мпикс, всё честно

Цитата:

от: shraybikus
Какие бы форматы не выдавали мои камеры, я снимаю всегда в максимальном.

расскажите в каком, с цифрами в руках...