Оцифровка пленки что сканером или фотоаппаратом?

это ещё лутше. в концы перфорации продевается проволока и в таком виде фсё это опускается в в воду и полощеться.

обьектив индустар качетсва хватит ну понятно цыфровая корекция должна быть, на негативе против неравномерного освещения колибруется на пустую рамку очевидно. а на слайде против зайцев в обьектив (колибруется на точечную дырку иголкой в фольге) вобщем для сканнера фсё тоже самое.

можно вместе с обычным осветителем собрать инфрокрасный и пыль давить дигитал айсом (при хорошем качетсве там ещё много фсякой застрявшей в плёнке фигни можно давить)

Цитата:

от: L4m3r
...можно вместе с обычным осветителем собрать инфрокрасный и пыль давить дигитал айсом (при хорошем качетсве там ещё много фсякой застрявшей в плёнке фигни можно давить)

Кхе-кхе... Ну написано же:
Цитата:

от: Александр Панкратов
...Хочется из негативов ЧБ выжеть все самое до последнего. Цветных пленок не так много.

И зачем советовать ИК-сканирование на ЧБ? Скорее всего они серебряные, а не хромогенные. Да и собирать конструкцию, не имея опыта, да всего из-за 20 пленок...

Насчет Индустара 61 - согласен, это лучший выбор из предложенного для этих целей.
А вот если пленок всего 20 штук, то может быть лучше отдать спецам, заплатить денюшку и не забивать себе этим голову.

Если у Вас есть спец переходник для пересьемки, то любой фик , лучше 50 ъ\1.2,1.4

Цитата:

от: Александр Панкратов
Подскажите один момент если оцифровать все фотоаппаратом качества хватит для последующей печати на формат А4

Если снимать 60дэ образными аппаратами... То панорамой в три вертикальных кадра получится (даже) 30 на 45. Как раз то на что 35й формат и задумывался.

Одним кадром (будет) тоже хорошо. Но похуже :) Но на а4 хватит

Цитата:

от:Fat Bastard
Снимая на кинопленку фильмы... десятки или (даже) тысячи километров целлулоида ... получая первичный негатив... Почему-то никто не обламывался от идеи пересъема этого полуфабриката на другую негативную пленку... с целью инвертации.
Я считаю... что и Вам не стоит париться. Пересъемка фотопленки цифровым фотоаппаратом... тоже самое. И находится в "коридоре" допусков качества.

Другое дело... все виды "бытовых" планшетных сканеров. Даже перефотографируя мыльницей.. можно получить качество лучше ..чем этими дорогими и бестолковыми устройствами.

Удачи

Подробнее

Ваша мысль понятна но мне без разницы, что делают другие мне нужен цифровой архив эра пленки ушла осталась лишь энтузиасты и крупные крутые фото фидео студии которые могут себе еще позволить этим баловаться. А сохранить память хочется и морочится с пленкой уже давно желания нет. Да я понимаю что зеркало и пленка в разы по качеству превосходят цифру но увы и еще раз увы время диктует свои правила. Без обид но это мое мнение может и неправ в чем то.

Цитата:

от: Александр Панкратов
Подскажите один момент если оцифровать все фотоаппаратом качества хватит для последующей печати на формат А4

Хватит. Только руки приложить придется. Для максимального результата необходимо выполнить несколько правил:
1. Пленка должна быть расположена параллельно матрице, с минимумом коробления
2. Источник света должен быть достаточной мощности, чтобы пробивать плотные негативы, а для цветных негативов - с хорошим спектром и определенной ЦТ
3. Объектив должен обладать минимальной кривизной поля. Индустары и Гелиосы не советую.
4. Конструкция должна быть жесткой(для высокой повторяемости результата).

ЗЫ Советы даю не как теоретЕГ, а как практик. Опыт какой-никакой есть.
мое:
.

Ради 20 плёнок покупать сканер и заморачиваться изготовлением установки точно не стоит. Только потратите уйму времени и деньги, а качества не получите всё равно. Найдите частника со сканером Nikon CoolScan и закажите сканирование. Вы в каком городе?

Цитата:

от:Александр Панкратов
Ваша мысль понятна но мне без разницы, что делают другие мне нужен цифровой архив эра пленки ушла осталась лишь энтузиасты и крупные крутые фото фидео студии которые могут себе еще позволить этим баловаться. А сохранить память хочется и морочится с пленкой уже давно желания нет. Да я понимаю что зеркало и пленка в разы по качеству превосходят цифру но увы и еще раз увы время диктует свои правила. Без обид но это мое мнение может и неправ в чем то.

Подробнее

Не правы в чем ? Походу Вы не слушаете что Вам пишут...и находите в моих словах призыв пересъема пленки на пленку



з.ы. надо внимательнее

Простите я видно и правда не так Вас понял.

А объектив какой можете посоветовать?

Почитав форумы и посмотрев некоторые видео мысль была сделать приспособу так:
Из коробки компакт диска вырезать держатель для пленки, его привинтить жестко к доске винтами на другом конце закрепить фотоаппарат тоже жестко с помощью болта держателя.
В качестве источника света взять монтор нерабочий который светит белым светом.
Приляпать самодельный тросик из мышки и снимать.

Как вам такая конструкция пригодна для съемки или нет?

Из недорогих(500руб.) Вега-11У хорошо себя зарекомендовал. Но он без геликоида, потребуются макрокольца и макрорельсы.
Попробуйте начать с простого, с варианта, что сами предлагали, а там как пойдет.
Вопросы по конструкции лучше задавать в профильной ветке:
https://foto.ru/forums/topics/495810&mode=l&page=57

ЗЫ Мой фотоархив отсканирован на проф. оборудовании, а все самоделки это - техническое творчество, время убить.

Цитата:

от: Александр Панкратов
А объектив какой можете посоветовать?

Там главная проблема не в объективе. Основое это источник коллимированного и равномерного освещения, плюс обеспечение плоскости и параллельности плёнки. Вам уже дали правильную ссылку, почитайте -https://foto.ru/forums/topics/495810. На выходе всё равно получите качество среднего планшетника.

А удовольствие от того, что сделано своими руками, а так можно и дядю попросить, что бы он за нас детишек настругал, а че парится то))

Если вместо удовольствия имеем адский труд Папы Карло, а на выходе, вместо прекрасной Мальвины, получаются олигофрены, то я бы выбрал другое занятие. Впрочем, я ни в коем случае не пытаюсь Вас отговаривать. Пробуйте!

Цитата:

от:kyerdna
Если вместо удовольствия имеем адский труд Папы Карло, а на выходе, вместо прекрасной Мальвины, получаются олигофрены, то я бы выбрал другое занятие. Впрочем, я ни в коем случае не пытаюсь Вас отговаривать. Пробуйте!

Подробнее

Да дело в том что я пытался сканировать тем сканером что у меня есть, на второй пленки я готов был его разбить, все так долго, ладно, если бы долго но и качество как то меня особо не впечатлило вот потому и затеялся с этой идеей а в нашем Тамбове сканера путнего и тем более тех что тут пишут днем согнем не найти, а если и найти или отдать кому то на пересъемку там ценник будет такой что проще все макро объективы купить кольца и т.д.)

Можно задать нескромный вопрос, вот есть еще одна идея. А если спроецировать негатив на стену на белый холт бумаги и переснять зеркалкой качество не лучше будет или то же не вариант? Может кто пробовал и такой метот отпишитесь плиз.
И да не поделитесь как собрать чудо аппарат какой у Вас.
И еще один вопрос какой стороной пленка должна быть к фотоаппарату при пересъемке матовой или глянцевой.

Цитата:

от:Александр Панкратов
Можно задать нескромный вопрос, вот есть еще одна идея. А если спроецировать негатив на стену на белый холт бумаги и переснять зеркалкой качество не лучше будет или то же не вариант? Может кто пробовал и такой метот отпишитесь плиз.
И да не поделитесь как собрать чудо аппарат какой у Вас.
И еще один вопрос какой стороной пленка должна быть к фотоаппарату при пересъемке матовой или глянцевой.

Подробнее

Не занимайтесь ерундой, найдите человека со сканером уровня 4000 никона и отдайте ему все пленки.. получите вменяемый результат заи небольшие деньги и без особых временных потерь.

Цитата:

от:Александр Панкратов
Можно задать нескромный вопрос, вот есть еще одна идея. А если спроецировать негатив на стену на белый холт бумаги и переснять зеркалкой качество не лучше будет или то же не вариант? Может кто пробовал и такой метот отпишитесь плиз.
И да не поделитесь как собрать чудо аппарат какой у Вас.
И еще один вопрос какой стороной пленка должна быть к фотоаппарату при пересъемке матовой или глянцевой.

Подробнее

Алекссандр, Вам уже дали ссылку на правильную тему. Там ответы на все Ваши вопросы и много примеров с разных устройств -https://foto.ru/forums/topics/495810

Цитата:

от:Александр Панкратов
Можно задать нескромный вопрос, вот есть еще одна идея. А если спроецировать негатив на стену на белый холт бумаги и переснять зеркалкой качество не лучше будет или то же не вариант? Может кто пробовал и такой метот отпишитесь плиз.
И да не поделитесь как собрать чудо аппарат какой у Вас.
И еще один вопрос какой стороной пленка должна быть к фотоаппарату при пересъемке матовой или глянцевой.

Подробнее

Пересъемка с холста даст вам приемлемый вариант... на троечку.
То есть вполне себе смотрибельный вариант.
При пересъемке же зеркалкой на просвет вы даже сможете снять Зерна эмульсии)))


Пленка в зеркалке располагается эмульсией к объективу.
Так ее и ориентируйте.
Если зеркалкой будете снимать пленку на просвет, то в сторону зеркалки должна быть обращена глянцевая сторона.

Какой объектив нужен?
В идеале так - вы должны расположить кадр пленки настолько близко к фотоаппарату, чтобы кадр пленки занял все поле видоискателя.
Ну а объектив должен будет способен навести резкость при этих условиях.
Так что выставьте кадр перед камерой, подсветите фонариком и попробуйте.
Все увидите сами.

Я свои пленки переснимал макрообъективом. Подсвечивал вспышкой в лоб объективу. Между вспышкой и пленкой ставил что-нибудь матовое - листы бумаги, матовое стекло... что под рукой оказалось.
Никакой особой жесткой конструкции. Все на энтузиазме и абы как. Пленку зажимал двумя листовыми стеклами) Слайды вообще не разбирал, так в рамках и устанавливал. Фотик покоился на 6-7 книжках)

Снимал в RAW.
А потом лайтрум и вперед.) Местами было интересно.)

Какой результат Вам удалось достигнуть в итоге?