Оцифровка пленки что сканером или фотоаппаратом?

Цитата:

от: kyerdna
Какой результат Вам удалось достигнуть в итоге?

полное временное удовлетворение)))
понимаю, что можно еще лучше) но пока лень)))
https://yadi.sk/i/1AScg2HfpZo29
https://yadi.sk/i/s1PAqe3ZpZo2U

Сканировал когда то на планшетнике со слайд-модулем EPSON Perfection 2480 PHOTO, получается примерно так:


Чтобы увидеть полноразмер нужно второй раз на картинку нажать.

А варианты Вашей оцифровки можно посмотреть? М вот об объективе Вы не написали не слово каким переснимали.

Цитата:

от: MadDad66
полное временное удовлетворение)))
понимаю, что можно еще лучше) но пока лень)))
https://yadi.sk/i/1AScg2HfpZo29
https://yadi.sk/i/s1PAqe3ZpZo2U

Да, неплохо для пересъёмки. Однако, как я и говорил, качество не дотягивает даже до уровня планшетников.

Там работает средний планшетник Epson V500 (повышение резкости отключено)

https://img-fotki.yandex.ru/get/6514/119899494.110/0_d8f09_524fa5e9_XXXL

Дорогой планшетник Epson V700 (тоже без повышения резкости)

https://img-fotki.yandex.ru/get/4521/119899494.110/0_d8f0a_246214ff_XXXL

А вот слайд-сканер Nikon Coolscan IV ED

https://img-fotki.yandex.ru/get/6734/119899494.9b/0_ca8e1_c8c4a693_XXXL

Хз, знаю, что сканы бывают фантастическими)
Но
На той пленке тупо больше нет информации
Ибо пленка была сама дешевая, съемка репортажная во время застолья, процесс проявки самый варварский, на глазок, поскольку потом еще фотки печатать, а времени в студенчестве не было ни хрена.
Изображение просто состоит из зерен эмульсии.
Для меня вопрос на будущее один, найти время и подобрать программные улучшайзеры.... А пока меня греет, что есть равы большинства моих старых пленок.

Цитата:

от: Александр Панкратов
А варианты Вашей оцифровки можно посмотреть? М вот об объективе Вы не написали не слово каким переснимали.

Выше пара ссылок есть.
В изображениях EXIF на месте.
Объектив EF 100/2,8L IS macro

Цитата:

от: MadDad66
Если зеркалкой будете снимать пленку на просвет, то в сторону зеркалки должна быть обращена глянцевая сторона.

Не могли бы пояснить почему? Почему не матовой?

Цитата:

от:Fat Bastard
Снимая на кинопленку фильмы... десятки или (даже) тысячи километров целлулоида ... получая первичный негатив... Почему-то никто не обламывался от идеи пересъема этого полуфабриката на другую негативную пленку... с целью инвертации.
Я считаю... что и Вам не стоит париться. Пересъемка фотопленки цифровым фотоаппаратом... тоже самое. И находится в "коридоре" допусков качества.

Другое дело... все виды "бытовых" планшетных сканеров. Даже перефотографируя мыльницей.. можно получить качество лучше ..чем этими дорогими и бестолковыми устройствами.

Удачи

Подробнее

Ну там сравнение не очень корректное. Там "пересъем" был контактом и на плёнку, которая именно для этого самого "пересъёма" сварена была. ИСО "околонулевое", точно не помню, что-то около 6 или даже 2,5... нет не вспомню сейчас, но что-то прямо очень мало, плюс сильно пониженная контрастность, плюс супер-пупер сверхмелкозернистость.

Цитата:

от:RFT
Ну там сравнение не очень корректное. Там "пересъем" был контактом и на плёнку, которая именно для этого самого "пересъёма" сварена была. ИСО "околонулевое", точно не помню, что-то около 6 или даже 2,5... нет не вспомню сейчас, но что-то прямо очень мало, плюс сильно пониженная контрастность, плюс супер-пупер сверхмелкозернистость.

Подробнее

В цифровом фотопарате "контакт" и исо6 .. формируется еще на заводе.
+ фотошоп...
А про то где картинка лучше и хуже я экспериментов не проводил. По идее там где идет какая-то другая "пленка"... результат тоже (скорее всего).. может куда-то уходить....
А стало быть стабильность может быть не стабильной.
Было бы любопытно посмотреть вариант с цифры и не цифры. Лично я ставлю на цифру...

Сканер лучше

Цитата:

от: AtlantisGTX
Сканер лучше

Барабанный?

Подскажите, пожалуйста: есть архив (около 60 цветных и 20-30 ч/б плёнок), хочется "сохранить для потомков". Покупать сканер ради такого кол-ва не имеет смысла, опять же время и пр. Есть вариант сдать в проф.оцифровку ( сканер Noritsu HS-1800), но на выходе получится ТIF; 8 bit; 2000 dpi Кроме просмотра на мониторе с этими файлами что-то можно будет делать (обработка, печать)? Можно оцифровывать и с лучшими параметрами, но по деньгам слишком дорого - не реально.

Цитата:

от:lytii1234
Подскажите, пожалуйста: есть архив (около 60 цветных и 20-30 ч/б плёнок), хочется "сохранить для потомков". Покупать сканер ради такого кол-ва не имеет смысла, опять же время и пр. Есть вариант сдать в проф.оцифровку ( сканер Noritsu HS-1800), но на выходе получится ТIF; 8 bit; 2000 dpi Кроме просмотра на мониторе с этими файлами что-то можно будет делать (обработка, печать)? Можно оцифровывать и с лучшими параметрами, но по деньгам слишком дорого - не реально.

Подробнее

Лет сто назад...я пробовал отдавать в лабу на Норицу. Мне отсканировали так... что смешно глядеть было.
Пока осознаешь всю подноготную процесса... пройдут годы.

Получается что если денег жалко и времени...
То пусть Ваши фотопленки останутся как есть. Т.е. несканированными))))
Вдруг когда нибудь... кто нибудь ими заинтересуется всерьез

Спасибо за ответ.
К слову: сканирование на Nikon 8000ED - 110р. за 1 кадр !!! Разве не бред?

Цитата:

от: lytii1234
К слову: сканирование на Nikon 8000ED - 110р. за 1 кадр !!! Разве не бред?

Что поделать, всем нынче хочется сладко кушать и возить свою задницу на новой машине, желательно ничего при этом не делая...

Цитата:

от: lytii1234
Спасибо за ответ.
К слову: сканирование на Nikon 8000ED - 110р. за 1 кадр !!! Разве не бред?

Тут сканировали от 50р /кадр (645 формат), 14бит, 4000dpi , Если бы вы смотрели цены лабораторий, где за кадр придется отдать 300-400р, то совсем не бред) Сканирует от не быстро и это в 1 проход всего, смотря какой материал. А сейчас около 100к стоит в хорошем состоянии таковой.

Всё понимаю, но oт этого стоимость всё равно не становится адекватной.
Если отбросить брак, на каждой плёнке останется 15-20 кадров, каждый кадр стоит 110-175 р. В среднем получиться 2500р. за плёнку.
Кому-то может и покажется приемлемым, я так не считаю.

Цитата:

от:lytii1234
Всё понимаю, но oт этого стоимость всё равно не становится адекватной.
Если отбросить брак, на каждой плёнке останется 15-20 кадров, каждый кадр стоит 110-175 р. В среднем получиться 2500р. за плёнку.
Кому-то может и покажется приемлемым, я так не считаю.

Подробнее

А как вы хотели? 8000 никон это уже приличный аппарат, сам имею такой. Если нужно лучше, то только имакон/промпланшетник/барабан. И потом для 35мм есть более бюджетные сканеры, 4000 никон, минолта аналогичная и всякие там китайцы , б/у недорого купить можно, а потом продать за те же деньги! Вообще 35мм сканят обычно за 400р/36 кадров/4000дпи, А широкую дороже, ибо она по площади много больше. Можно все не сканировать, а выбрать самое ценное.

Подскажите, пожалуйста, сканер Noritsu HS-1800, 2000 dpi, 8 bit, TIFF - насколько будет приемлемо кач-во скана? (по цене - 240р за цвет.плёнку и 280 за ч/б)

Или тот же Noritsu HS-1800, 4500 dpi, 8 bit, TIFF (370р и 410 р за плёнку) это уже дороговато, плёнка-то не одна.

Цитата:

от:lytii1234
Подскажите, пожалуйста, сканер Noritsu HS-1800, 2000 dpi, 8 bit, TIFF - насколько будет приемлемо кач-во скана? (по цене - 240р за цвет.плёнку и 280 за ч/б)

Или тот же Noritsu HS-1800, 4500 dpi, 8 bit, TIFF (370р и 410 р за плёнку) это уже дороговато, плёнка-то не одна.

Подробнее

Сама по себе норица - не является чем-то устрашающим.
99% зависит от того какой там сидит оператор.
Попробуйте оба варианта (разоритесь) и сделайте вывод из того что получилось.
Стоит переплачивать за 4500 тыс дпи... или и 2000 хватит с той самоотдачей оператора идущей в комплекте