очень прошу дайте скан с пленки

Ребят, ну хватит ерундой маяться!
Все же очень просто! У кого есть фф цифровая камера, пленка, желательно одной фирмы и лишние 500-1000р??
Делаете 2 снимка с одного места на один объектив с одинаковыми настройками, со штатива с блокировкой зеркала. Снять пейзаж днем.
Проявить, отсканить на барабане.
Выложить рав и тифф и закрыть тему раз и на всегда.
Я думаю устроителю опыта все будут благодарны.

п.с.
Снято на Ektachrome E100G, 1/125 f11. Замер без коррекции матричный на цифре. Камера Мат124.
Скан фотопроект имакон.
Оригинальный тифф
http://narod.ru/disk/5467197001/1.tif.html
Jpg
http://narod.ru/disk/5468172001/1.jpg.html
И тоже тогда же с 5д+50 1.4 параметры те же
http://narod.ru/disk/5467488001/1test.CR2.html

Вот только как я понял я там накосячил, но все же....

Цитата:

от:rewqq
Ребят, ну хватит ерундой маяться!
Все же очень просто! У кого есть фф цифровая камера, пленка, желательно одной фирмы и лишние 500-1000р??
Делаете 2 снимка с одного места на один объектив с одинаковыми настройками, со штатива с блокировкой зеркала. Снять пейзаж днем.
Проявить, отсканить на барабане.
Выложить рав и тифф и закрыть тему раз и на всегда.
Я думаю устроителю опыта все будут благодарны.

Подробнее

Дык я то и выкладывал, только не с барабана, а с Минольты и не с пятака, а с К-х.
А шумят теоеретеги. У них мания - набегать на ветку(причем ту где их и не ждут совершенно) захламлять и убегать, видимо и по-жизни тем же занимаются. Это ж каким смышленным надо быть, чтобы на просьбу выложить большой скан в разделе Пленка 35мм, выложить снимок с Кэнона 1000Д... :D :D :D

Цитата:

от:mdmitriy
Лично для Вас же сделал цифропластификат теми же методами, что делает камера:

Подробнее

Без обид, но это - жесть.

Мне с пленки больше пример понравился. На цыфре слишком как-то все стерилизованно чтоль. Но есть одно,со среднего формата таки примерчики:))) Средне форматные примерчики рвут цыфровой пятак как тузик грелку:))))) Я так понимаю нуно с узкаря примерчики. так будет честнее.

Цитата:

от: mdmitriy
Дык я то и выкладывал, только не с барабана, а с Минольты и не с пятака, а с К-х.

Так это же веб был. И не парные.

Цитата:

от: himik_007
Средне форматные примерчики рвут цыфровой пятак как тузик грелку:)))))

По разрешению - первый пятак точно порвут.
А вообще, выкладывайте, пусть будут до кучи.

Если про этот пример - картинка цифры лучше, слайд то ли отсканировали криво, то ли я его не досветил,то ли проявка кривая.
Я еще обязательно сделаю сравнение:
Яшика 124
5д2 50мм
Никон ФМ + 50 1.8
Только надо дождаться когда никон приедет.
И мерить свет буду по секонику, дабы все были в равных условиях.

Цитата:

от: Бушкапе
Без обид, но это - жесть.

И я говорю - жесть. Как с 1000Д - такая же. Сорт один и тот же.
Вот Ваша жесть жестяная

Цитата:

от: Бушкапе
Так это же веб был. И не парные.

Парные это какие ? Иль Вам лишь бы прицепиться - место одно и то же, время одно и то же, смещение не более 10 минут. У Вас есть сканы с пленки свои ? Или опять поболтать захотелось ? :D :D :D

С Минольты не катит. Это далеко не максимум,потенциала не раскрывает совсем.

Просто лично я смысла в фильм сканерах не вижу.
У меня планшет канон 8800, для веба 1500-2000 точек по длинной стороне его хватит. А вот сильной разницы между ним и никоном 8000\9000 я не вижу, хотя стоимость моего 7-8тр, никона ~80-120тр.
Посмотрим правде в глаза - действительно хороший снимок получается не каждый месяц, отдать деньги за его сканирование на барабане - совсем не накладно, вот только найти бы еще место хорошее...

Цитата:

от:rewqq
С Минольты не катит. Это далеко не максимум,потенциала не раскрывает совсем.

Просто лично я смысла в фильм сканерах не вижу.
У меня планшет канон 8800, для веба 1500-2000 точек по длинной стороне его хватит. А вот сильной разницы между ним и никоном 8000\9000 я не вижу, хотя стоимость моего 7-8тр, никона ~80-120тр.
Посмотрим правде в глаза - действительно хороший снимок получается не каждый месяц, отдать деньги за его сканирование на барабане - совсем не накладно, вот только найти бы еще место хорошее...

Подробнее

Я знаю, Минольта не раскрывает всего потенциала, хотя тут теоретеги все про ограничение разрешения пытались болтать. :D :D :D

Я лично все таки смысл вижу.. Вы не видите разницы на сыром скане, как только дело касается обработки и последующей печати разница есть. Я про деньги вообще ничего не говорю. Просто тащить свою задницу на барабанное сканирование(кстати Имакон - не барабан) ради отпечатка 30х45см я лично не вижу, скан не раскроется на таком формате печати. Поэтому ограничились 5400 dpi домашней минольты. И ее стоимость всго 15-17 тысяч, так что имеет смысл...

Цитата:

от: mdmitriy
И я говорю - жесть. Как с 1000Д - такая же. Сорт один и тот же.

Ну во-первых с 450D.
Во вторых - у вас мегазашарпленный зашумодавленный пластилин, у меня - просто ЧИСТАЯ, минимально пошарпанная картинка. Шумодав по люме не применялся, и об этом говорит то, что в тенях шум вполне заметен, хотя и не сравним конечно с зернистостью пленки.

Цитата:

от:Бушкапе
Ну во-первых с 450D.
Во вторых - у вас мегазашарпленный зашумодавленный пластилин, у меня - просто ЧИСТАЯ, минимально пошарпанная картинка. Шумодав по люме не применялся, и об этом говорит то, что в тенях шум вполне заметен, хотя и не сравним конечно с зернистостью пленки.

Подробнее

Кто Вам это сказал ? В том то вся и фишка. КТо Вам сказал, что шум у Вас не давится аппаратно даже ? А я вот скажу что давится в Вашем кропе он и неплохо. Это не считая самой интерполяции и АА. :D Вы не видите насколько потеряна инфа на Вашем Кэноне, пофиг пусть будет 450Д... Вот и картинка становется бесформенной гладенькой. :D :D :D . Кроме Вас никто не сказал, что моя доводка скана с пленки под цифропластилин не похожа на Ваш снимок... Так что снимите розовые очки. :D :D :D У Вас с Кэнона и выходит ВСЕГДА сначала сглаженный, потом шарпленный пластилин... Вы не верите ? Ну-ка, форумчане, что Вы скажете о макроавтопортрете ув. Бушкапе ? Вам понравилось отображение фактуры кожи ? Очень детально и красяво ? Или все таки лучше с зернышком но более детализированно меньше выхолощенно ? Только начистоту ? Прошу, выскажите свое мнение.

Цитата:

от: mdmitriy
Парные это какие ?

Как минимум с одинаковым кадрированием и неизменным освещением.
Ну и веб-размер для такого сравнения непригоден абсолютно.
Если несложно, можете залить полноразмерный скан и raw на файлообменник типа http://narod.yandex.ru/

Цитата:

от:Бушкапе
Как минимум с одинаковым кадрированием и неизменным освещением.
Ну и веб-размер для такого сравнения непригоден абсолютно.
Если несложно, можете залить полноразмерный скан и raw на файлообменник типа http://narod.yandex.ru/

Подробнее

А губозакаточную машинку Вам не подарить ? Все что просил топикстартер я сделал. А Ваши комплексы меня мало волнуют. Вам это зачем - Вы уже решили для себя, что во всех случаях пластик с Вашего 450Д для Вас более гладенький и сладенький. Так что идите, снимайте и выкладывайтесь в цифроразделе, ну или не выкладывайтесь - как угодно. :D :D :D Если же есть сомнения - берете свою пленкотушку снимаете, сканите, берете свои 450 Д снимаете и смотрите - чай не безрукий.

Цитата:

от: mdmitriy
Кто Вам это сказал ? В том то вся и фишка. КТо Вам сказал, что шум у Вас не давится аппаратно даже ?

У меня глаза есть, и я вижу где давлен шум, а где нет.
Если например мою фотку сильно пошарпать - на ней лезет зерно.
Причем видно, что труъ зерно, а не насыпанная поверх шумодава текстура "для оживления", как скажем на этом снимке:



У ЦЗ очень высокий ОСШ без всяких шумодавов.

Я тоже за! Пока не будет двух снимков, один с фф цифры (кроп не катит совсем, ибо важен одинаковый угол, подбирательства эфр нам не катят,нужно точное совпадение)
снятых на 50мм фикс объектив на диафрагме 5.6-8 (все объективы с такими фокусным резкие,макс резкости, нивелируется разница в фирмах)
В течении пары минут,с одним освещением,со штатива,солнце за спиной,днем,что бы выдержка не длиннее 1\125. Снять любой пейзаж. Пленка - слайд 100ка.
Скан только на барабане. Всякие никон крутоскан 9000 и тем более слабее - совсем не катят.
Цифра - только рав.
Макс затраты - 1000р, времени 1-2 часа.
Без двух таких снимков - весь разговор чистой воды флейм и пустая трата времени.
Только вот что-то мне подсказывает,что никто так этого и не сделает,все будут и дальше биться на пустых словах.

Цитата:

от:Бушкапе
У меня глаза есть, и я вижу где давлен шум, а где нет.
Если например мою фотку сильно пошарпать - на ней лезет зерно.
Причем видно, что труъ зерно, а не насыпанная поверх шумодава текстура "для оживления", как скажем на этом снимке:



У ЦЗ очень высокий ОСШ без всяких шумодавов.

Подробнее

На цифре лезет зерно - о как,приехали!!! Батенька, выпейте валерианочки что ль... Шум у Вас лезет, да переконтраст после замыливания и шарпенинга вунтри камеры - я думаю все отметили мыльность Вашего снимка с монастырем. Ну или гладкость как Вы это называете. Зерно - это структурная составляющая изображения на пленке, а не на 450Д, акститесь...

И Вы лажанулись в очередной раз - там не сыпали никакого зерна для оживления :D :D :D . Займитесь фотографией уже что ли, ну реально чувствую себя так, как буд-то над ребенком из ясель издеваюсь и потешаюсь...

Я ж сказал Вы е отличите пленкоснимка после шумодава и шарпенинга если Вам об этом не сказать от Вашего цифрового пластилина. Вон Вам уже насыпанное зерно мерещится... :D :D :D

Цитата:

от: mdmitriy
Если же есть сомнения - берете свою пленкотушку снимаете, сканите, берете свои 450 Д снимаете и смотрите - чай не безрукий.

Моя пленкотушка теперь - игрушка у детей. У нее даже зеркало не поднимаеться. :D

Цитата:

от:rewqq
Я тоже за! Пока не будет двух снимков, один с фф цифры (кроп не катит совсем, ибо важен одинаковый угол, подбирательства эфр нам не катят,нужно точное совпадение)
снятых на 50мм фикс объектив на диафрагме 5.6-8 (все объективы с такими фокусным резкие,макс резкости, нивелируется разница в фирмах)
В течении пары минут,с одним освещением,со штатива,солнце за спиной,днем,что бы выдержка не длиннее 1\125. Снять любой пейзаж. Пленка - слайд 100ка.
Скан только на барабане. Всякие никон крутоскан 9000 и тем более слабее - совсем не катят.
Цифра - только рав.
Макс затраты - 1000р, времени 1-2 часа.
Без двух таких снимков - весь разговор чистой воды флейм и пустая трата времени.
Только вот что-то мне подсказывает,что никто так этого и не сделает,все будут и дальше биться на пустых словах.

Подробнее

А зачем биться ? Просто не сделают. Кому это надо то ??? Топискстартел просил лишь достаточно большой скан - ему дали. А в войнушки тут детвора играет... :D :D :D . Они думают что взрослые с ними играюцо . Маленькие просто ишшо.