Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

[quote=miopeчто некий "профессионал" с легким сердцем отрезал ребенку полголовы, такой вывод тоже делать не стоит - не всем, не всем фотографам чуждо эстетическое чувство, и среди них попадаются приличные люди...[/quote]
кстати о головах...отрезание голов вполне нормальный прием..и где написано,что так нельзя далать

Цитата:

от:Tataj
...Уважаемый By-passer!
Не знаю, уж что и делать. И, что самое ужасное, ощущаю, что готова уже совершить очередной виток и начать размышлялки по-новой.
А так хочется уже хоть что-то наконец купить и познакомиться таки с цифрой!:)
А по поводу пленочной зеркалки я остановила пока взгляд на CANON EOS 300 + SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II. По-моему, как раз то самое. И качество не чета Зениту, и наиграюсь вдоволь! А индекса там нет, никакого.... А в чем разница между индексами?..

Подробнее

Уважаемая Tataj!
1. Насчет цифры свои соображения я уже высказал.
2. Насчет пленки. Где Ваш взгляд в Москве остановился именно на позапрошлой модели (300), с рук, в комиссе? Эта модель развивалась до самого последнего времени, причем очень существенно. Перечислять поэтапно усовершенствования 300 Вэ по сравн. с 300, а потом 300 Экс по сравн. с 300 Вэ не вижу смысла, так как их много, там есть и такие заметные, как повышение скорости затвора на одну ступень, джойпэды, пользовательские функции и т.д., так и не эпохальные, что сейчас, может быть Вам не так много говорит, а потом, по мере роста интереса к технике, проявляется быстро. Поэтому зачем брать модель третьего поколения назад, если это только не объясняется предельной дешевизной покупки б/у? Эта разница быстро сглаживается при покупке первого же не "китового" объектива...
Я уж, признаться, давно не обследовал пленочные прилавки, но не думаю, что в Москве нет 300 Экс, не говоря уж о 300 Вэ? Отзыв об обеих придирчивого Испытательного центра "Chasseur d'Image" весьма благоприятный.
3. А короче 70 мм что?
Успехов!

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
что некий "профессионал" с легким сердцем отрезал ребенку полголовы, такой вывод тоже делать не стоит - не всем, не всем фотографам чуждо эстетическое чувство, и среди них попадаются приличные люди...

Подробнее

кстати о головах...отрезание голов вполне нормальный прием..и где написано,что так нельзя далать

Подробнее

Насколько я понимаю, в данном случае речь идет об отрезании голов с особым цинизмом, то есть никак не оправданном художественно.

Хотя кто его знает - возможно, это был как раз тот самый случай, когда современники не смогли оценить смелость и новизну... :D

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
что некий "профессионал" с легким сердцем отрезал ребенку полголовы, такой вывод тоже делать не стоит - не всем, не всем фотографам чуждо эстетическое чувство, и среди них попадаются приличные люди...

Подробнее

кстати о головах...отрезание голов вполне нормальный прием..и где написано,что так нельзя далать

Подробнее

Насколько я понимаю, в данном случае речь идет об отрезании голов с особым цинизмом, то есть никак не оправданном художественно.

Хотя кто его знает - возможно, это был как раз тот самый случай, когда современники не смогли оценить смелость и новизну... :D

Подробнее

понЯл...т.е по плечи..

Цитата:

от:Tataj
Спасибо!
Что касается покупки БУ, то тут я не мастер и не специалист, выбрать не смогу, проверить тоже, так что слишком велик шанс, что натянут меня и щелкнут:)
Это ж не механика, тут глазами не проверишь...

Подробнее

Смотря где покупать. В принципе шансов напороться на проблемы не так уж и много. А проверять, как раз, надо глазами. Можно прямо при покупке поснимать, отнести в ближайший минилаб и напечатать. В течении получаса-часа. Все будет ясно.

Цитата:

от:Tataj

Так, получается, что от цифромыльницы мне надо: матрица, как я понмаю, не меньше 3 и вряд ли больше 5 мегов, больше вряд ли нужно. Возможность с удобоваримым качеством переснимать картины (свои, взрослых учеников, детей) фотографировать мелкую скульптуру, пластику и куклы. То есть основная работа - в помещении. Значит, возможность ручных приоритетов обязательна. И цветопередача! Это очень важно.
Как я понимаю, на природе, то есть при естесвтенном освещении и длинном фокусе большинство мыльниц работает приемлемо, так что тут я не теряю. И от макро никуда не деться, и лучше неплохого. Мелкая, ж скульптура... А вот от большого зума в принципе можно отказаться. Маленький же везде есть. А уж от портрета и тем более - легко.

Подробнее

Вам уже вроде советовали Fuji F10. За свою цену - идеальная мыльница. Если не нужен длинный зум.

Цитата:

от: Tataj

Ну, и надежность. То, чего я начиталась про Минольту меня испугало... Чуть ли не в каждом втором посте рассказ о общении с сервисами - это уже тенденция. Д а и пластиковый корпус...

Являюсь владельцем трех минольт (правда зеркальных). Никаких проблем с надежностью незамечено, несмотря на жесткие условия эксплуатации.

Цитата:

от: Tataj
Спасите!

Возьмите F10, когда будет сильно не хватать возможностей - снимайте на пленку ;)

Цитата:

от:Tataj
Тут вообще зашла в раздел с аналоговыми зеркалками и всерьез начала задумываться о том, а не послать ли все подальше и не купить ли себе пленочный Кэнон? Чего, кстати, давно хотела... Но весь вопрос в оцифорвке фоток - очень нужны именно в электронном виде. А и камера и сканер по любому дороговато... Так что все равно цифра, никуда не деться!

Подробнее

Можно купить один сканер. Только стоить приличный сканер на узкую пленку будет столько же как цифрозеркало.

Цитата:

от: Tataj
У мыльниц же качество очень, ну очень разное в зависимости от мыльниц. У дорогих качество в принципе меня устаривает, а уж глядя на фотки здесь, то твердо, устраивает.

Еще раз повторюсь. Fuji F10. На длинные зумы лучше не смотреть, если действительно интересует качество. А у фуджи матрица очень хорошая и цена.

Цитата:

от: Tataj
Потом, с зеркалом слишком хлопотно, да и в эксплуатации дороже, гораздо дороже, в качестве игрушки - не по моему карману... Такие камеры долждны работать...

Если объектив неменять, то хлопоты не отличаются от цифромыла, только размер больше... обычно.

Цитата:

от: Tataj

1. Производитель .... - Как раз с этим и пытаюсь определиться. И все же не те, кто выпускает бытовую технику! Ну, пунктик у меня... Разве что Сони... Так что Кэнон, Никон, Сони.

Не забудьте про фуджи, минолты и пентаксы. Впрочем на виденных мной пентаксовских мыльницах картинка довольно паршивая.

Цитата:

от:Tataj

2. Требуемое разрешение(Мегапиксели) - Полагаю, что 3-5, больше все же не думаю, что мне надо... Хотя опять же вопрос в деньгах... Еще большинство фоток все же будет малого формата, а я не раз слышала, что большое количество пикселей не особо благоприятно сказывается на качестве малых фоток... Это так?

Подробнее

Не совсем. Есть физическая зависимость между уровнем шума и геометрическим размером пикселя, соответственно, при наличии матриц одного геометрического размера, большее количество пикселей приводит к большему шуму. Но это только общее правило, обычно действующее внутри одного поколения камер от одного производителя.

Цитата:

от: Tataj

3. Оптический зум( х3.х4.х5.х6.х10, >=х12 - Да, однозначно. Хочется как можно больше. Иди не меньше 5-6. Тройка это уж совсем компромисс с собой - жаль на горло песне наступать...:)

Для ваших целей, я так понял, это совсем не обязательно. А чем длинее зум, тем, как правило, он хуже оптически. Если не надо фотографировать птичек да зверюшек, то необходимость в нем сомнительна. 3-4x-кратный зум - максимум.

Цитата:

от:Tataj

4. Память( CF, MMC/SD, xD, MS.....) А вот тут я еще не разобралась! Вобще-то в памяти не смыслю - чем отличаются, какие преимущества, что лучше, надежнее, дешевле? Кстати, буду благодарна, если просветите!

Подробнее

Разница есть только в цене, да и та становится все незаметнее и незаметнее. Не берите в голову.

Цитата:

от: Tataj

5. Размер LCD - Это что? Я что-то пропустила... Экран, да? Тогда без разницы, я по старинке, видоискатель предпочитаю.

Электронный видоискатель не лучше экранчика. Либо оптический, либо большой экранчик.

Цитата:

от:Tataj

8. RAW/TIFF формат - Опять та же история. Про форматы знаю только по отношению к компу. Так что TIFF опознан и думаю, что неплохо бы его наличие. Но ведь формат всегда можно потом на компе поменять?...

Подробнее

Нужен RAW, если хотите добиться хороших цветов.

Цитата:

от: Tataj

9. Стабилизатор имиджа - Думаю, что штука нужная. Учитывая стремление к большому зуму и патологичеакую тягу к экстремальным режимам (макро, помещение, ночь)

При макросъемке и съемке ночью лучше пользоваться штативом. В помещении... ну тот же Fuji позволит сокротить выдержку раза в два/четыре за счет низкого шума на высоких iso, что, по сути, эквивалентно стабилизации и несколько более надежно и понятно.

Уважаемая Tataj! Три года назад я примерно также мучался с выбором, какой купить сотовый телефон. При том, что был весьма ограничен в средствах. О том, что они могут я тогда знал довольно мало. Советов мне никто не мог тогда дать. И в том, что телефоны "могут" я тогда мало что понимал (сейчас не намного больше:)). В результате купил SIEMENS C45. И не жалею. Конечено, возможности у это модели слабоваты, экран бледный, многого нет, но основные функции он выполняет. А именно -- обеспечивает связь. Да ещё служит будильником.
А вот когда полугодом раньше я решил купить зеркалку, то раздумий у меня практически не было -- оставшийся от Зенита АМ2 объектив Гелиос-44К-4 определил фирму. Хотя и были мысли в отношении Минольты.
Когда опять стали появляться некоторые средства, стал думать о "бесплёночном" ("цифровом") аппарате. Чтобы он был всегда под рукой. Очень понравилась (компактностью) минольтовская модель, кажется X с какой-то ещё буквой. Но когда появился водозащищённый Pentax Optio 33WR, захотелось его. Потом появился 43WR, а потом его сменил WP. Который я и купил. Но критерий выбора тут был. Компактность и водозащищённость.
Ещё до этого одна знакомая спрашивала меня, какой купить аппарат. Я ей советовал Canon A80, причём критерием было наличие ручных настроек и выдержка до 15 секунд. Но она сказала, что ей понравились снимки с Никона и купила Nikon 3200. И очень довольна. Правда, когда увидела мой WP, сказала, что у меня дисплей лучще -- всё-таки 2". А мне в её никоне понравилась возможность включения на экране разметки под, например, портрет, или пейзаж (я считаю это основным достоинством F-80).
Поэтому могу дать такой совет: покупайте любой аппарат, которым Вам просто понравится. Хотя бы своим внешним видом.
А критериями выбора можут быть... ну хотя бы размер матрицы -- чем больше, тем лучше. 4/3", думаю, будут слишком дорогие, 2/3", возможно, тоже. Остаётся 1/1.8".
Хотя разница 2/3 (6/9) и 1/1.8 (5/9) -- примерно 11% (линейно, по площади 21%, но лучше уточнить по реальным размерам).
Остальными критериями могут быть: наличие приоритетов выдержки и диафрагмы, хотя это можно заменить выбором программы. Особого смысла в ручном режиме не вижу, разве, что, для схёмки панорам, в других случаях можно пользоваться экспокоррекцией.
Ещё критерии выбора могут быть: аппарат должен показывать, какие будут выдержка и диафрагма. Тут раньше уже говорили, что должно быть гнездо для штатива.
Карта памяти -- лучше SD, чем CF (надёжнее), другие -- дороже (и надо, чтобы картридер поддерживал). Но это не принципиально.
Ещё, думаю, желательно смотреть на источник питания. Лучше (IMHO), чтобы это были элементы AA, а не какой-то специфический аккумулятор.
Что касается фирмы... лично мне из того, что я видел, снимки с Casio и Samsung не нравились. HP -- тоже (но я их видел очень мало). А остальные -- примерно одинаковы.

P.S. От кого-то слышал, что когда к Сократу пришёл ученик за советом "стоит ли жениться", он ответил: "Поступай как хочешь, всё равно пожалеешь".
Думаю, что здесь ситуация немного похожа, с той лишь разницей -- либо в любом случае пожалеешь, либо в любом случае будешь радоваться

Цитата:

от: MiK13
...оставшийся от Зенита АМ2 объектив Гелиос-44К-4 определил фирму.

Неужели кэнон? ;)
Цитата:

от: MiK13
Поэтому могу дать такой совет: покупайте любой аппарат, которым Вам просто понравится. Хотя бы своим внешним видом.

Тоже вариант. Но только при остутствии других критериев.
Цитата:

от: MiK13
Ещё, думаю, желательно смотреть на источник питания. Лучше (IMHO), чтобы это были элементы AA, а не какой-то специфический аккумулятор.

У батареек емкость меньше и размеры/вес увеличиваются.
Цитата:

от:MiK13

P.S. От кого-то слышал, что когда к Сократу пришёл ученик за советом "стоит ли жениться", он ответил: "Поступай как хочешь, всё равно пожалеешь".
Думаю, что здесь ситуация немного похожа, с той лишь разницей -- либо в любом случае пожалеешь, либо в любом случае будешь радоваться

Подробнее

Да ладно, обычная задача многокритериальной оптимизации

Цитата:

от: Rostislaw
1) сменная оптика = пыль на матрице и, соответственно, регулярное техобслуживание;

Не знаю. У меня почти полгода 7D, пыли не было и нет. Да и почистить, как я понимаю, не сложнее чем объектив. Последнее, кстати, и на мыльницах не плохо бы делать.
Цитата:

от: Rostislaw
2) габариты+вес+стоимость = не всегда и не везде удобно и уместно иметь с собой, емонстрировать окружающим, оставлять в автобусе и на пляже;

Можно подумать цифромыло так и будет лежать, если его в автобусе или на пляже бросить. Пропадет быстрее любой зеркалки, так как продать проще.
Цитата:

от: Rostislaw

3) малая глубина резкости = зачем ехать в Париж, если на твоём портрете нечетко видна Эйфелева башня?

Это вообще-то преимущество. Если нужен большой ГРИП достаточно зажать диафрагму. Если забыли дома штатив можно поднять ISO, шумы вылезут много позже чем на большинстве мыльниц.
Цитата:

от: Rostislaw

4) наводиться по крупному ЖКИ с вытянутых рук иногда гораздо комфортнее, чем через оптический видоискатель.

Ужас, что же вы снимать собрались с вытянутых-то рук???

Цитата:

от: семигор
Цитата:

от: Joyfolk
Вам уже вроде советовали Fuji F10. За свою цену - идеальная мыльница.

Ну я бы не был столь категоричен.
По всей видимости полемический задор...

Ну да, есть такое немного. Тяпничное настроение ;)

На самом деле качество снимков с F10, да и с других фужиковских камер с SuperCCD матрицей меня приятно удивляет. Большой ДД и очень низкие шумы.

Цитата:

от: Tataj
Уважаемый L4m3r! Спасибо за совет! Думаю, так и сделаю.
Для 42-х и Кэнона нужен переходник. Какой?

Посмотрите здесь
http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#ring_filter

Цитата:

от: Joyfolk
Цитата:

от: MiK13
...оставшийся от Зенита АМ2 объектив Гелиос-44К-4 определил фирму.

Неужели кэнон? ;)

А что ещё на букву 'К' начинается? Ах да, Касио и Коника (в т.ч. с Минольтой). Когда-то, видя в магазине объективы Зенитар-Н и Зенитар-К спросил у продавца, для каких они аппаратов. Ответ был: Зенит-Н -- для Никона, а Зенитар-К -- для Кэнона :D. Зенитар-М, видимо подходил к Минольте :D
Цитата:

от: Joyfolk

Цитата:

от: MiK13
Поэтому могу дать такой совет: покупайте любой аппарат, которым Вам просто понравится. Хотя бы своим внешним видом.

Тоже вариант. Но только при остутствии других критериев.

Почему при отсутствии? При наличии критериев, они просто сужают диапазон, т.е. определяют, на какие аппараты смотреть не стоит. А вот когда по этим критериям опредяется группа, то из неё можно брать любой, тот который больше понравится (или окажется в наличии)
Цитата:

от: Joyfolk

Цитата:

от:MiK13
Ещё, думаю, желательно смотреть на источник питания. Лучше (IMHO), чтобы это были элементы AA, а не какой-то специфический аккумулятор.

У батареек емкость меньше и размеры/вес увеличиваются.

Подробнее

Всё относительно. Например у батареи DLF-40 для моего WP ёмкость всего 800 мАч, но она меньше и легче элементов AA, у которых ёмкость может доходить до 2400 мАч.

Уважаемый deymos34! Ничтожное меньшинство!? Я ж говорила не о себе, а о родителях фотографирумых детей! Они тоже особенно не разбираются в фотографии, и тех ньюансов качества снимка, которые видит профессионал они не замечают. А вот творческие ошибки видят всегда!

По поводу отрезанных голов. Дда, бывают казусы и в другую сторону. У меня уже несколько лет живет роскошная фотография, на фотке девочка с иррационально огромными глазами и длиннющими загнутыми ресницами, упирающимися почти в брови... Крупным планом сняты глаза, естественно, что ни макушка ни подбородок не уместились. От фотки отказались потому что "пошто детке голову обрезали!?". Но я говорила не об этом. Не о художественном приеме, а об элементарном незнании законов...
Вот странно, если меня начинают учить тому, чего я не знаю, я хватаюсь за эти возможности с радостью и благодарностью. А тут на тебе, отстань тетка, мне виднее, я профессионал!:)

Уважаемый miope! Я не говорила, что техника значит немного. Она много значит, кто бы спорил, и не зная техники снять хорошо невозможно. Однако я имела виду, что одной техникой обойтись тоже невозможно. Фотография, как искусство все же состоит из двух составляющих: из тезнической стороны и творческой, то есть заонов композиуии, светотени, цветоведения... И что важнее, рассуждать бессмысленно - это целое и неразрывное, вот что я имела ввиду.
Иначе всегда будет получаться то, что показал уважаемый deymos34 !:)

В чем-то мне очень понравились рассуждения MiK13! Позабавила параллель с телефонами. Но с телефонами было проще. Я абсолютно точно могла назвать все требования, и были они минимальные. А вот с фотоаппаратом все оказалось куда сложнее. К тому же их так много!
Душа же устойчиво лежит к Кэнону... Ну, если и не к кэнону, то вот к "Фуджи и прочим Кассио" точно не лежит, даже не смотря на отличные характеристики... Ну что тут со мной поделаешь...:)

А пленочные... Так я ж всю жизнь до того Зенитом снимала, так что да, привлекла меня в старой модели прежде всего цена и абсолютное превосходство по параметрам того же самого Зенита. Для меня это ракета!
А в фокусе после 70 я приверну свой Мир 20!:) О как!:)

Народ, и все равно спасибо вам за все!

Кстати, прошу прощения, что случайно спровоцировала еще один виток дискуссии, тем более, не отнгосящийся к теме обсуждения фототехники....

Цитата:

от:Tataj
...Позабавила параллель с телефонами. Но с телефонами было проще. Я абсолютно точно могла назвать все требования, и были они минимальные. А вот с фотоаппаратом все оказалось куда сложнее. К тому же их так много!

Подробнее

Разные люди -- разные критерии оценки. Для меня с телефонами было гораздо сложнее потому, что я не знал, что они могут в принципе, что они могут дать мне и зачем мне это может быть нужно. А хочется всегда побольше и поразнообразнее (вдруг в будущем понадобится?:)) К тому же до этого я не имел никакого "общения" с побобными средствами связи.
С фотоаппаратам же для меня практически всё было ясно. Видимо сказалось то, что "этими устройствами" я пользовался уже не один десяток лет. А техническое образование позволило понимать (хотя бы в принципе) работу всех их основных деталей и на что может повлиять каждая настройка.
Цитата:

от:Tataj
Душа же устойчиво лежит к Кэнону... Ну, если и не к кэнону, то вот к "Фуджи и прочим Кассио" точно не лежит, даже не смотря на отличные характеристики... Ну что тут со мной поделаешь...:)

Подробнее

Ну так какие проблемы? Значит выбор ограничивается одной фирмой.
Раз желательно качество повыше, то, значит, д.б. матрица 1/1.8". Из тех, что позволяют уложиться в 500 у.е. (из списка Canon на dpreview) -- A610, A620, A80, A95, S410, S500, S60, SD500, SD550. Если добавить условие SD/MMC card, то остаётся A610, A620, SD500, SD550. Причём, у A610 и A620 Macro focus range 1 cm, а у двух других -- 5 cm. К тому же A610 и A620 питаются от 4-х элементов AA, a SD500/550 -- требуют специального аккумулятора NB-3L. Т.е. получается, что вариант A610 для Вас будет, пожалуй, оптимальным. Ну, конечно, можно ещё посмотреть на аппараты Sony, Panasonic и Olympus.
Цитата:

от:Tataj

А пленочные... Так я ж всю жизнь до того Зенитом снимала, так что да, привлекла меня в старой модели прежде всего цена и абсолютное превосходство по параметрам того же самого Зенита. Для меня это ракета!
А в фокусе после 70 я приверну свой Мир 20!:) О как!:)

Подробнее

Это для пейзажных съёмок с широким охватом. А для большинства съёмок желательно фокусное расстояние в районе 50 мм. Хотя, думаю, такое от Зенита у Вас тоже есть.

Цитата:

от:Tataj
Уважаемый deymos34! Ничтожное меньшинство!? Я ж говорила не о себе, а о родителях фотографирумых детей! Они тоже особенно не разбираются в фотографии, и тех ньюансов качества снимка, которые видит профессионал они не замечают. А вот творческие ошибки видят всегда!

Подробнее

Где ж вы таких родителей нашли? У них, часом, нет художественного образования? Практически никогда не сталкивался с тем, чтобы от снимков отказывались по таким соображениям. Не, ну если для вас "голову отрезал" - это ошибка в композиции, то конечно... Но я исхожу из того постулата, что фотограф был относительно трезв... Кстати, попытки придать снимкам "излишнюю" художественность обывателям очень часто не нравятся. Вплоть до высказываний про макроснимок какого-нибудь цветочка: "а чой-то сзади все расплылось, только цветок и видать?". Ну в общем, как в вашем примере с глазами...

Цитата:

от: Tataj

Вот странно, если меня начинают учить тому, чего я не знаю, я хватаюсь за эти возможности с радостью и благодарностью. А тут на тебе, отстань тетка, мне виднее, я профессионал!:)

Проблема в том, что вы не вполне верно понимаете задачу такого фотографа.


Цитата:

от: Tataj

Фотография, как искусство все же состоит из двух составляющих: из тезнической стороны и творческой, то есть заонов композиуии, светотени, цветоведения...

Дело в том, что в 99% случаев школьные бомбилы относятся к такой фотографии не как к исскуству, а как к коммерции. Две ее состовляющих в этом случае - вовсе не техническая и художественная - а трудозатраты и финансовая отдача.
И не в том дело, что фотографы плохие. Просто большинство их клиентов творческие изыски в лучшем случае не заметят, а в худшем - не одобрят. И тут появляетесь вы. Ваши советы, действительно, могут помочь улучшить соотношение техника\художественность. НО! Они ухудшают соотношение трудозатраты\отдача. Поэтому и воспринимаются бомбилами негативно.

Представьте, вы рисуете букет. И тут к вам подходит ботаник, и говорит, что таких цветов, как у вас на картине - не существует, и вам надо срочно перерисовать все заново. Какова будет ваша реакция? При том, что вы пишете не иллюстрации к учебнику биологии, а на степень художественной ценности достоверность изображенных предметов не влияет никак. Т.Е. здесь конфликт в том, что вы оцениваете изображение с художественной точки зрения, а ботаник - с научной. Ну а в случае с бомбилой налицо был конфликт художника и коммерсанта.

Кстати, я уверен, что большинство фотографов отнеслось бы к вашим советам положительно, если бы они снимали для себя. Потому что тут как раз важно качество результата, а не трудозатраты.

Уважаемый deymos34!

Опять я не точно охарактеризовала ситуацию! Уточняю - я лично этого фотографа нанимала, и это был не школьный бомбила, упаси Боже!:) Я к таким вещам отношусь строго, так что искала профессионала, готового поработать творчески. И сменила их уже немало, увы. В итоге сейчас нашла, кажется, приемлемого человека. И художник и фотограф, да еще у меня же и преподает.
Это я к тому, что мои советы и вмешательство были условием нанятия на работу. И все, как один сначала соглашались, а когдла приступали к работе меня устойчиво посылали. В итоге я их увольняла, вот и все. Так что для меня это, по меньшей мере странная упертость.

А что касается моих родителей, то да, они у меня не самые обыкновеные, они ж у меня учатся, и многие не один год, так что кое-что понимают. И взгляды у них мной "испорченные"! Я работаю над их художественным образованием!:)
"Голову отрезали" может и не быть ошибкой в композиции, но в данном случае было имено это.

"что фотограф терзв" - Ну, это в принципе исключено! За такое я не то что уволю сей же момент, но еще и голову отрову и на шесте у входа выставлю, чтобы другим неповадно было! :P

Об излишней художественности я и не говорю, фотографии в стиле школьных бомбил мне в принципе не нужны - я все ж хочу живых творческих детей получить а не ряд мороженных окуней с банитками и выпученными от ужаса глазами в окружении виньеток!

Да, а со схожей рекацией на макро я тоже сталкивалась не раз, макро то я очень люблю!
А есть еще одна реакция любителей:"Ой, что-то у вас все фотографии на открытки похожи, даже и не поймешь, что это вы в опуске снимали, а не купили!" Вот, тоже яркий пример, что хочешь с таким, то и делай...

Относиться с коммерческой позици можно, да в чем-то и нужно, но все же я нанимаю человека на определенных условиях, и за свои деньги он мне эти условия обязан отработать. Если же не хочет, то мне его причины как-то мало интересны, до свидания, дядя! Просто так деньгами раскидываться я тоже не буду, я, если уж на то пошло могу и сама своих детей снять. Только мне проще, когда это делает посторонний человек, посолкьку мне и так есть чем заняться, настолько, что успевай проворачиваться!

Да, если ботаник подходит просто так, то я его пошлю. Но если я при этом рисую иллюстрации к энциклопедии ботаники, то мне придется прикусить удила и с благодарностью его выслушивать, и делать, как он говорит.

В общем трудно нам друг с другом, фотографам и художникам, если жизнь сводит!:)

Уважаемый MiK13 !

Мне как раз с телефонами все было понятно. Чтобы прием хороший, марка надежная, звонил громко, память не кривая, меню на русском, еженедельник, будильник батарейки литий. Все. С такими критериями я выбирала телефон минуты полторы.:) Как он внутри устроен меня не интересовало и не интересует, работает, делает, что я от него хочу, и славно. Первый прожил 5 лет, пока не украли, второй уже полтора года...

А вот с фотоапаратом у меня очередной виток размышлений. И даже то, что я тоже "этими устройствами" пользуюсь не первый десяток лет не спасает. Все равно закопалась как россомаха...

Спасибо вам за подборку фотиков. Я в принципе почти к такому же выводу и пришла. А610 или 620. Но вот только 510-й покоя все никак не дает - ценой! Надо б его у кого-то надыбать и в руках подержать!

Или все же еще раз на Сони и Панасоник посмотреь? А-а--а! Опять по кругу! Что-то я зациклилась в желании сэкономить, а точне не лезть в долги...

Уважаемая Tataj !
Здесь на столько много было дано советов и размышлений, что в пору из этой ветки книгу делать.
Однако, я не о том. Вы выложили свои работы, вроде ссылка была. Правильно? НЕ знаю, многие ли познакомились с Вашими работами :?: Но могу сказать,следующее- "и это работы? :P Это то, о чем Вы так печетесь :?: " Не смешите людей. Для таких работ достаточно любой мыльницы. Суть их, от фотика не изменится. Там все понятно.
Не переживайте, если обидел, но эта тема уже не для конфы, где обсуждается фотоаппаратура и т.п. вещи. Лучше перенесем ее на сайт, там где они опубликованы. Там и сможем вдоволь наговориться о композиции, цвете и т.п.
А здесь не стоит... Но, если позволит Модератор, то я всегда готов, только стоит их (работы) здесь выложить и разобрать "по косточкам".
Слово "художник", отнюдь не от слово "худо"...

С уважением Александр

Уважаемый Flex ! Если и когда мне понадобятся комментарии к моим картинам я так прямо и скажу. Причем деалть это буду совершенно точно не здесь и не от вас.
В данной ситуации коментарии излишни - не просила, и не надо. Ссылку же дала, чтобы показать, что дает цифорзеркало. Ничего хорошего не дает. Вот и весь вывод. Извините.

чего это интересно оно не даёт? на огрызке 300*400?
это лень нармально осветить и нармально выкрутить а не цыфрозеркало. цыфрозеркало даёт больше чем различает глаз.

Уважаемая Tataj !
Так и я о том же :D И я бы не стал специально просматривать Ваши работы. Но вы их сами предложили...
А цифрозеркало дало то, что есть на самом деле :(
По любому Вам любой подойдет. Не стоит морочить голову людям. Хватит уж... все сказано.
И чего Вы так сердитесь :?:
С уважением Александр