Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

Доброго времени суток!

Мне очень нужен совет. Читать описания и отзывы сил больше нет - ум за разум заходит. Разговаривать с продавцами и консультантами и вовсе бессмысленно, такую чушь несут... Так что на вас вся надежда!

До сего момента я снимала исключительно аналоговыми зеркалками, проще говоря, Зенит ЕМ у меня, 20 лет с ним. Ну, и еще более ранние штуки, дальномерки и т.п.

А тут приспичило купить цифровик. И выяснилось, что у меня слишком много требований...

Мне нужно, чтобы аппарат хорошо работал и на природе и в помещении, выдавал неплохой портрет, чтобы им можно было переснимать картины (живопись), всякую мелкую скульптуру, кукол, а еще очень хочется хорошее макро и приличный зум.
И все это при том, что в цифре я пока не разбираюсь...

Пока что стою в раскроряку между CANON Powershot S2 IS
и MINOLTA Dimage Z3. Да и в сторону PENTAXов поглядываю... И чем больше про все это читаю, тем больше понимаю, что вообще уже ничего не хочу. А камера нужна, очень нужна... Короче, караул, спасите!!!

Так вот, собственно, вопрос: возможно ли собратьь все это в одном аппарате, и так, чтобы цена не перескочила за штуку? Чесно говоря, зеркалку я не хочу, поскольку не только денег на нее нет, но и утомилась уже от размеров, хочется чего-то, если не сильно меньше, то хотя бы легче...

С уважением,
Татьяна.

Вы немного поторопились родиться. Впрочем, подождите, лет через 6-7, наверное, можно будет всё это поиметь в корпусе размером с IXUS. А пока, особенно по отношению к картинам и макро... ну, может быть, Coolpix 8800... но он тоже не очень-то компактный, почти зеркалка по габаритам...

упомянутые фотики - игрушки для дошкольного и младшего школьного.
за 1000 можно взять DSLR , ну если это будет скажем Olympus e300 то и пара объективов в 1000 влезут.

Спасибо большое, вы правы, без сомнения, но цена... Цена... Я все же надеялась обойтись половиной штуки... Зеркалки для меня дороговаты...

Цитата:

от: Tataj

До сего момента я снимала исключительно аналоговыми зеркалками, проще говоря, Зенит ЕМ у меня, 20 лет с ним. Ну, и еще более ранние штуки, дальномерки и т.п.

Все перечисленные Вами аппаратусы по своему хороши, но если Вам понравится цифра как таковая -- все равно очень захочется поменять, а если не понравится -- класть в шкаф. И так и сяк получаются выброшенные деньги.

[quot]чтобы аппарат хорошо работал и на природе и в помещении, выдавал неплохой портрет, чтобы им можно было переснимать картины (живопись), всякую мелкую скульптуру, кукол, а еще очень хочется хорошее макро и приличный зум.
[/quot]
Для цифрокомпакта это невыполнимо. Если брать аппарат с матрицей 2/3 то для природы будет неплохо, макро будет хорошее, но портреты не получатся так, как Вы привыкли видеть на Зените- слишком здесь велика ГРИП.На матрице меньших размеров всё только ухудшится, ну если только макро не станет хуже опять таки за счёт болшой ГРИП. Потому здесь и советуют цифрозеркало, что путём подбора объективов можно снять все, что пожелаешь, но это другие деньги. Если же с финансами пока тяжело, все равно постарайтесь взять аппарат с матрицей в 2/3", но не меньше 1/1,8".Ну а марка аппарата очень уж принципиального значения не имеет...

полштуки это народная марка - подержаннй 300д. объективы для начала какие есть.. хтя лучшеб чего нибудь по существеннее

цыфромылы малопригодны для чего либо кроме как панорамить пийзажы в бесконечность при хорошем свете не столько потомучто грип а потомучто способ фокусировки.. ими практически невозможно точно попаст ьффокус

Спасибо!
Я поняла. Ну что ж, после долгих и мучительных размышлений уточнить стало нетрудно.
Естественно, что в моем случае показана зеркалка, но на зеркалку пороху в пороховницах маловато. Можно покопить, но это тогда на год как минимум отложится, а фотоаппарат нужен уже сейчас.
Что касается покупки БУ, то тут я не мастер и не специалист, выбрать не смогу, проверить тоже, так что слишком велик шанс, что натянут меня и щелкнут:) Это ж не механика, тут глазами не проверишь...

Так, получается, что от цифромыльницы мне надо: матрица, как я понмаю, не меньше 3 и вряд ли больше 5 мегов, больше вряд ли нужно. Возможность с удобоваримым качеством переснимать картины (свои, взрослых учеников, детей) фотографировать мелкую скульптуру, пластику и куклы. То есть основная работа - в помещении. Значит, возможность ручных приоритетов обязательна. И цветопередача! Это очень важно.
Как я понимаю, на природе, то есть при естесвтенном освещении и длинном фокусе большинство мыльниц работает приемлемо, так что тут я не теряю. И от макро никуда не деться, и лучше неплохого. Мелкая, ж скульптура... А вот от большого зума в принципе можно отказаться. Маленький же везде есть. А уж от портрета и тем более - легко.
Ну, и надежность. То, чего я начиталась про Минольту меня испугало... Чуть ли не в каждом втором посте рассказ о общении с сервисами - это уже тенденция. Д а и пластиковый корпус...

А еще у меня устойчивое предубеждение перед фирмами, кроме фотоаппаратов выпускающими бытовую технику, как то смутно верится в то, что специалисты по пылесосам и кухонным кобмайнам могут делать действительно качественную фототехнику...

Что-то, чем больше читаю, тем больше запутываюсь... Ну, зато уже выучила наизусть тех-описания некоторых фотоаппаратов....:) Спасите!

ну так для цветопередачи в любом случае источник света нормальный нужен.. при ЛДС её просто физически не существует цветопередачи..

цыфромыло прикол в том что хорошее не сильно дешевле зеркалки.. насколько оно вообще может быть хорошее. . с коротким зумом если - ну от олимпусов SP до Canon G гдето примерно..

а цыфромыло это и есть бытовая електроника а не фототехника

Для подобных целей год назад приобрел Panasonic FZ15 и очень им доволен. К сожалению, сайт с блогом, на котором мои кадры в дауне, так что не могу послать ссылку.
За год появился CANON Powershot S2 IS. Не щупал, не знаю. По опыту с другими CANONами, например А-510, могу сказать, что они очень хороши.
Пентакс очень медленно фокусирует при недостатке освещения - у него нет инфракрасной подсветки, кроме того завышает красные теплые цвета.
Еще провел достаточно времени с СОНИ, но за это имя слишком много надо платить, да и стабилизатор имиджа отсутствует.

Цитата:

от: Tataj

Так, получается, что от цифромыльницы мне надо: матрица, как я понмаю, не меньше 3 и вряд ли больше 5 мегов, больше вряд ли нужно.

Тут, скорее, должен быть другой критерий -- размер матрицы -- чем она больше, тем лучше. Поэтому врязли стоит смотреть на камеры с матрицей меньше, чем 1/1.8".
Что касается количества мегапикселей, то тут тоже вопрос спорный. При таких маленьких (по сравнению с DSLR) размерах матриц особого смысла в большом числе пикселей нет. Тем более, что они будут занимать память.
Но с другой стороны, одним из недостатков всех так называемых "цифровых" аппаратов является при съёмке мелкой регулярной структуры появление муара, вероятность которого будет меньше при большем числе пикселей.
Ещё некоторое время я могу бы посоветовать Pentax Optio 750Z -- 7 МП, 5-кратный зум, поворотный экран, ручные режимы, макро от 2 см, да и цена -- порядка 500 у.е.
Но сейчас он уже устарел. Думаю, что интересным может быть Canon Powershop A620. Тоже 7 МП, 4-кратный зум, макро от 1 см. Да и цена ниже.
А вообще -- думаю, что между разными аппаратами будет не такая уж и большая разница

Конечно, для человека привыкшего к зеркалке, - безнадёжно прямой путь к цифрозеркалу. Но цифрозеркало не решает (или плохо решает) ряд проблем, принципиально отсутствующих в цифрокомпактах: 1) сменная оптика = пыль на матрице и, соответственно, регулярное техобслуживание; 2) габариты+вес+стоимость = не всегда и не везде удобно и уместно иметь с собой, демонстрировать окружающим, оставлять в автобусе и на пляже; 3) малая глубина резкости = зачем ехать в Париж, если на твоём портрете нечетко видна Эйфелева башня? 4) наводиться по крупному ЖКИ с вытянутых рук иногда гораздо комфортнее, чем через оптический видоискатель.
Поэтому цифрокомпакт в основном функционально не совпадает с зеркалкой и необходим не взамен, а сам по себе: он не должен быть большим (максимум 300г), матрица не должна быть меньше 1/1.8", заряда аккумулятора должно хватать минимум на 300 снимков, должен быть надёжный автомат экспозиции и фокуса (особенно, для случая дефицита освещения), экран ЖКИ должен быть большим и ярким (>=2.5").
Я сейчас наблюдаю счастливого обладателя SONY DSC-W7: этот девайс заслуживает внимания.
Если же говорить о БОЛЬШИХ цифрокомпактах с матрицей 2/3" и более - то по перечисленным критериям - это неприличная полумера между цифрозеркалом и цифрокомпактом, потерявшая преимущества тех и других. Хотя, вероятно, это не о SONY DSC-R1...

C вытянутх рук фоткоют токо лохи... им ещё стабилизатор подавай.. рулит 1) EVF днём 2) поворотный екран вечером..

цъветопередача. на w7

Огромное спасибо за внимание и столько подробных ответов! Я очень много полезного вынесла. Спасибо!

Сегодня "изнасиловала" консультанта в М-Видео, они там вышколенные и более-менее вменяемые... Терпел меня бедолага минут сорок - я ему полвитрины перещупала, а потом заявила, что "прям щаз" покупать ничего и не собиралась:) Так вот, в какой-то момент он ткнул меня в SONY Cyber-Shot DSC-H1. По-моему еще один собрат из приглянувшихся мне по первоначалу.
Почему за имя сони надо много платить? Мне показалось, что он примерно в одной цене с CANON Powershot S2 IS, разве нет? И разве они не похожи?

А почему Pentax Optio 750Z устарел? В чем это выражается? В качестве работы? Извините, я просто не очень хорошо понимаю этот момент терминологии - "устарел"... В чем это выражается и какова опасность? Что-то не поддерживается, могут быть какие-то трудности? Как раз именно этот аппарат в моем поиске тоже занимает определенную позицию...

Еще раз огромное спасибо за внимание!

Если сравнить DSC-H1 с CANON Powershot S2 IS, то все чего не делает Н1 делает имя SONY

И к тому же там (SONY Cyber-Shot DSC-H1) объектив не от Карлуши. :)

Kit PENTAX *ist DL Silver Body (Digital) + DA18-55 870
PENTAX *ist DL Silver Body (Digital) 670
SMC PENTAX DA 40mm F2.8 Limited 330
Это цены на новую технику, не в свмрм дешевом месте в Москве.
Цена за штуку не перескакивает, комплект DL+40/2.8 будет самым компактным и легким из всего цифрозеркального.. намного легче зенита.
По фокусносу расстоянию 40мм будет эквивалентно 60мм на пленке - т.е практически как HELIOS на зените.
При этом по качеству остваит все цифромыло далеко позади..
Зенитовская оптика встанет через переходник.

И к тому же там (SONY Cyber-Shot DSC-H1) объектив не от Карлуши. :)

и нет стабилизатора имиджа :(