Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

Могу писать и долго, и нудно, да незачем: Я не расширил Ваш список, а заменил СОНИ на Панасоник (не переношу употеребления сонька, панас и проч., извините...).
Карты большего размера хороши, да вот только цена великовата, но самое главное, дешевеют очень быстро - на сегодня 128М хватит, а завтра за те же деньги и 512 купить можно будет...
Я тоже снимаю в музеях, а там проблемы со штативом и проч, так что стабилизатор вещь prosto необходимая, да и на энтертейментах тоже случается мой FZ15 пользовать, а тут у него есть замечательная кнопочка - снимать одновременно 3 - 5 кадров - мне очень нравится. А вот что не нравится, так это нету у 15 внешней вспышки, зато у 20 она в наличии.
Цвета, пожалуй у Canon понатуральнее, так так и так потом фотошопом подправлять, и по скорострельней Кэнон будет, но совсем на слегка, зато стабилизатор Панасоника покрывает Кэноновский как "Красноярский край Швейцарию".
А по цене - с FZ20 остается еще $50 потратить на что-нибудь полезное или сохранить на будущее.
Поворотный экран это хорошо, но не покупать же камеру только по тому что он есть!

Посмотрел сейчас параметры PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 K(S) на Foto.ru -- хороший аппарат. Но матрица -- 1/2.5" -- всё-таки похуже, чем 1/1.8". Да и потом есть сомнения, что 12-кратный зум даст очень хорошее качество (хотя -- Leica...). Да и цена на фото.ру выходит за $500.
Согласен с утверждением, что Canon A610 может быть лучше, чем A620. Хотя бы тем, что дешевле и можно купить кое что ещё.
Оптический видоискатель, на мой взгляд, очень хорошая вещь. В том числе и для экономии батареек. И одна из причин, по которой я хотел 43WR, а не WP.
Поворотный экран -- конечно, понижает надёжность, но фотоаппарат, всё-таки, такая вещь, которая вообще требует аккуратного обращения. Но зато очень расширяет возможности съёмки. Особенно макро. Pentax 750Z мне в целом нравится, за исключением 2-х моментов: отсутствие возможности поставить внешнюю вспышку и формат TIFF вместо RAW -- IMHO, вообще бессмысленная вещь. Если бы ещё был TIFF-16 (но тут был бы совсем неприличный размер файлов).
А по поводу вспышки -- многие современные имеют светосинхронизацию, поэтому ими можно пользоваться и не устанавливая на аппарат. Правда, с моим WP это затруднено из-за того, что у него вспышка двойная и на основной импульс может не хватить энергии (если вспышка вообще может выполнить такую синхронизацию)
Что касается карт памяти... CF, говорят, дешевле, но, по-моему, сейчас разница довольно маленькая. А SD гораздо надёжнее. Да и кард-ридеры более распространены. Видел даже в виде USB-флешки (по форме и размерам). Сам купил от Transcend -- написано 7 форматов, но реально только 2 гнезда. И xD от Олимпуса прочитать не смог.
По поводу объёма -- собирался купить на 256. Но когда увидел, что на 512 всего на $15 дороже, купил её.

Небольшая добавка про Pentax 750Z (как критерий того, что для меня имеет значение): нравится наличие форматов с отношением сторон 2:3 -- экономится память, а для форматов 10х15 или 20х30 всё равно придётся обрезать края.
А не нравится -- питание от аккумулятора -- надо покупать запасной, а он дорогой. Гораздо удобнее элементы AA -- если кончится, можно в крайнем случае купить дешёвые незаряжаемые щёлочные (говорить "батарейки" про одиночные элементы как-то не хочется:))

Посмотрите в сторону Oly C5060 или С7070.
Единственно, автофокус может медленным показаться по сравнению с автофокусными зеркалками.
На исо 400 качество сомнительное, а так ИМХО вроде бы ничего камера (С5060).
ЗЫ: мощный макрорежим.

Все пентаксы, с которыми мне доводилось иметь дело, имели очень медленный автофокус, особенно при недостатке освещения. Зарекся иметь с ними дело в помещении. Сорри.

P.S.:Тут на Панасоники всяко-разные были ссылки. Хочу предостеречь. Имел FZ10, cнимал только при ISO 50 и только в дневное время суток на улице. Иначе получалась ужасная кака по шумам. Я думаю, что другие FZ-ты отличаться будат мало, тем более что пиксели в них наращиваются, а размер матрицы неизменен и не велик.

Алгоритм выбора прост до безобразия. Фотоапарат должен быть черного цвета с зеркалом внутри.

Много денег и не боитесь кроп-фактора - цифрозеркалка.

Нужно снмать в репортажном режиме - пленочный АФ аппарат. Можете позволить себе помудрить с кадром полминутки или около того - бу МФ механика большой пятерки CMNOP.

Все! Дальше нало вдумчиво подойти к выбру оптики.

Olympus E-20 тоже чорный и с зеркалом внутри

Цитата:

от: Tataj
Прочитав про Лейковскую оптику я хрюкнула, и поняла, что да, все, Панас расматривается как один из главных кандидатов!

К сожалению, что лейковская, что цейссовская оптика на бюджетных мыльницах - это так, больше название красивое. Нет, для своего класса она очень неплоха, но чудес ждать не следует.

Цитата:

от: Tataj
Например в отпуске, соотвественно, пейзаж, когда и зум хороший не помешает...

Как уже сказали, насчет ультразума - крепко подумайте. Матрицы у них очень мелкие, и шумят нещадно. А для съемки в помещении рабочая светочувствительность вам нужна высокая.

Цитата:

от: Tataj


Розетка это сложность. Если и теоретически она в помещении доступна, то сильно вредит мобильности. Так что независимый источник питания, определенно, нужен!

Ну, речь не шла о том, что вы будете снимать, держа фотик включенным в розетку... Вопрос, будете ли вы снимать в таких условиях, когда розетка недоступна, скажем, неделю (поход, к примеру)? А автономный источник питания у каждого фотика есть, вопрос в его емкости и заменяемости.

FZ15
12xzoom
http://item.slide.com/y/uid=HCTMSYZ-7SdbQDHxUMaFMpKpVYdkJzYi6rs-JZW7dAMAw15YgD3uDLBOV_-ZbvinLR8Bwha5Wlg/P1000121.JPG
http://item.slide.com/y/uid=YrX6kq6Ir9-QYc-VWXc902I8NAGj65MGSXCAjW4RLSQeHqSi-toxYwKl1xGpgMv-S5WHoHSi02Y/P1000112.JPG
А это стабилизатор имиджа. Ветер слабый видно по наклону снежинок. Экспозиция долгая - чтобы снежинки размазались. Снято с рук, а на резкость жалоб нет.

Татьяна! Я (мы) месяц назад находились в твоем положении, мучались перед выбором между 5-ти мегапиксельными Sony H1 и Canon S2….. Но купили 8 мегапиксельную Minolt-у А200 и не жалеем. На наш взгляд, эта камера в самый раз для разумной, интеллигентной молодой дамы. Камера обладает достаточно широкоугольным объективом (28 мм на коротком конце) и приличным зумом 7х (200 мм на длинном конце). Такие параметры объектива позволяют осуществлять большинство видов фотосъемки, кроме охоты за птичками. Подчеркну, что нам не удалось обнаружить хроматическую аберрацию у объектива. Камера очень эргономична, достаточно компактна. Очень хорошо работает оптический стабилизатор. Если бы на ней был видоискатель от Minolt-ы А2, то ей бы цены не было. Не буду ее хвалить дальше, лучше сама почитай отзывы о ней на этом же сайте. Замечу лишь то, что при сравнении 5 МПиксельных камер с 8 мегапиксельными на наш взгляд преимущества явно за 8 МП камерами. При выборе камеры также следует учитывать наличие оптического стабилизатора. Мы стабильно получаем кадры с рук без шевеленки при выдержке около 0.5 сек.

Татьяна! Но если ты хочешь знать, чтоб я покупала сейчас, то цифрозеркалку!
Дело в том, что при покупки фотоаппарата, меня, слаще морковки (3 МП Ricoch) ничего не пробовавшую, испугали кирпичи на веревочках: всякие там Canon, Nicon, Pentax.
Но сейчас то я поняла возможности цифрозеркалок.
Резюме: Если тебе нужны хорошие фото для семьи и дома и иногда и для скромных выставок – бери 8 МП цифромыло. Для более серьезных применений – цифрозеркалку. Какую марку выбрать, определись сама. Тебе уже дали кучу полезных советов. Думай!
Прошу прощение за обращение на "ты"! Форумовская привычка.

P.S. Любителям пленки! Прошу не переживать по поводу преимуществ вашей техники.
Заранее скажу: Вы правы! Если бы я была профи и не так ленива, то обязательно снимала бы на пленку. Но для меня это прошлое. Куда приятней в уютном кресле сидеть за компьютером, чем мучаться с растворами и цветокоррекцией в темной комнате. ;-))) Хи!

у Minolta A серии крайне слабый макро масштаб.. доп. линзы увеличат искажения и уменьшат качество..

Что я не люблю у Konica Minolta DiMAGE A200:
Нет инфракрасной подсветки автофокуса т.е тормозит при недостаточном освещении.
При ISO >100 много шума
Зум и макро дают бочкобразность(barrel distortion) и затененные углы(vignetting)
Не люблю компакт-флэш.
Экран маловат, хоть и крутится.
Цена зашкаливает.

а на мелкоматричном фуфле типа того же FZ20 мало шума? гы гы

шум FZ20/шум A200 ... $FZ20/$A200
В этом неравенстве проставте недостающий оператор(>=<)
и делайте выводы...

Эх... Видимо, придется кормить!:):) :D


Кстати, а как PANASONIC LUMIX DMC-FZ5?

FZ5 мне нравится гораздо меньше: там на полном зуме диафрагма полностью не открывается. В основном, изменения направлены для снижения себестоимости/цены, а не повышения качества.

Эх... Видимо, придется кормить!:):) :D


Кстати, а как PANASONIC LUMIX DMC-FZ5?

Кормить кого? Чем? Где?
А снимки-то с 15-ка посмотрели?

Ой, извиняюсь, почкму то два раза нажалось...

А в каком смысле "геориня"?:)

Цитата:

от: 21qaz
шум FZ20/шум A200 ... $FZ20/$A200
В этом неравенстве проставте недостающий оператор(>=<)
и делайте выводы...

так вот именно в этом прикол ;)
FZ20 16000 руб.
A200 18000 руб.