Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

FZ20 $390
A200 $500

даже если откопать по такой цене не дотягивает до =.

FZ20 окупается только если всю жизнь снимать на этом самом максимальном зуме.. иначе помоечное качество мелкоматрицы просто нафик не нужно..

а если поставить сюда ещё цену и качество матрицы 300D то будет ещё выгоднее т.к. стоит он поменьше $1000 а шум будет от 2 до 4 раз под уровнем А2 (при хорошем и плохом свете соотв.)

Кормить это я шутила. Выше предлагали "собирать москвичей, кормить и вести в магазин".:)

А фотки посмотрела. Хорошие! Более, чем достойно, по крайней мере на мой взгляд.

В общем вывод очевиден - чем больше мнений слушаешь, тем труднее принять решение... :(

Кормить это я шутила. Выше предлагали "собирать москвичей, кормить и вести в магазин".:)

А фотки посмотрела. Хорошие! Более, чем достойно, по крайней мере на мой взгляд.

В общем вывод очевиден - чем больше мнений слушаешь, тем труднее принять решение... :(

Естественно 390 < 500!
1.Для снимков 18х24 шумов, практически, не видно на обеих камерах.
2. Шумы лезут при вусоких ISO и, действительно, у FZ с этим похуже будет но не на $110.
----
За помоечным качеством следите в бане и ходите туда почаще.

да не на 110 а на 200.

тогда я готов продать А200 за $590 или купить FZ20 за $300

раньше надо было, недавно оно и стоило 590

в том то и прикол что цыфра быстро дешевеет и более качественное но не новую модель можно взять относительно дешевле

ыщо раз, 300д ещё выгоднее по цена/качество

"Те что вчера - большие были, ну просто звери, но по 5, а эти сегодня маленькие - зато по 3!"
из Жванецкого.

ну так он весь выбор цыфромыла такой. надо ф фак занести

Спасибо большое за сочувствие, понимание и помощь!

Вот, я начала теперь сомневаться насчет нужности мне супер-зума... :)

А картинки, уважаемый 21qaz, весьма говорящие. Наводят на размышления...

В моем понимании, есть вещи совершенно необходимые и желаемые. Определяющий фактор - деньги, или иными словами, цена. Вот и сегодня если я покупаю камеру, а делаю это я достаточно часто и чаще не для себя, а для знакомых и знакомых знакомых и т.д., я спрашиваю цену, а потом из нее все вытекает. Профессионалы не спрашивают, спрашивают энтузиасты. По мере своего роста они либо удовлетворяются тем, что имеют или четко начинают понимать, что именно хотят и больше не спрашивают! Главное, НЕ ВЫБРОСИТЬ ДЕНЬГИ и не потратить намного больше, чем совершенно необходимо.
Из всего этого топика я бы предложил Вам такие варианты:
А510-520($160) как самый дешевый и очень неплохой вариант или FZ20($390) как максимально дорогой. Любое решение между - перерасход средств, за меньшее качество. Дешевле - выброшенные деньги. Дороже - а надо ли учиться водить машину сразу на Мерседесе?! Это мое мнение, а решать, известно, Вам.
Камеры стареют и дешевеют быстро. Я посмотрел что есть сегодня на маркете, почитал профессиональные ревью и убедился, что если бы я завтра покупал камеру себе, то FZ20 для моих потребностей - лучший выбор. Я фотографирую для фана, а не для заработка. Кто-то зарабатывает с продаж - им все не новейшее и не дорогое на помойку, а те кто зарабатывают фотографией, извините, не спрашивают, что им купить!
PS. А суперзум это столько фана!!!

Уважаемый 21qaz! Вы полностью и абсолютно правы. Я не профессионал и зарабатывать фотографией не буду, поэтому дорогой как космический корабль фотаппарат мне не нужен - такая техника должна себя окупать, а для фанатства я не настолько богата:)

Но один вопрос. Последний. Где, где вы нашли FZ20 за 390 долларов!? Меньше, чем за 540 я его в глаза не видела! Место, место пожалуйста!!!

И что есть А510-520? Я недопоняла, это который?

Ой, прошу прощения за последний абзац!:) Переклинило...

И все равно тот же вопрос - где такие цены!?

Canon А510 или А520 по отличаются на один мегапиксель на на несколько долларов. Выбирайте что важнее.
А цены - все в интернете, я там чаще всего покупаю на кредитку.
http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?ref=cnet&sku=PNDMCFZ20K
http://www.6ave.com/product.jsp?x=DMCFZ20S&zipz=11001
http://www2.butterflyphoto.com/shop/product.aspx?ref=dealtime&sku=PANDMCFZ20K
Знание английского абсолютно необходимо.

мелкоматричное мыло есть 100%й и абсолютный выброс денег.

вообще ЛЮБОЕ цыфромыло НИКОГДА НЕ есть ЭКОНОМИЯ ДЕНЕГ.
это может быть экономия веса-размера да. но никогда не денег.
исключение - какая нибудь техническая съёмка.

случаи чтобы интересующиеся фотографией не заапгрейдили потом цыфромыло на чтото посущественнее - это экзотика

мелкоматричное можно взять на експонометр если собираетесь потом апгрейдить плёнку а цыфрой заниматься не собираетесь.

"Если человек идиот, то это надолго". Из к/ф "Брилиантовая рука"

Цитата:

от:Tataj
Доброго времени суток!

Мне очень нужен совет. Читать описания и отзывы сил больше нет - ум за разум заходит. Разговаривать с продавцами и консультантами и вовсе бессмысленно, такую чушь несут... Так что на вас вся надежда!

До сего момента я снимала исключительно аналоговыми зеркалками, проще говоря, Зенит ЕМ у меня, 20 лет с ним. Ну, и еще более ранние штуки, дальномерки и т.п.

А тут приспичило купить цифровик. И выяснилось, что у меня слишком много требований...

Мне нужно, чтобы аппарат хорошо работал и на природе и в помещении, выдавал неплохой портрет, чтобы им можно было переснимать картины (живопись), всякую мелкую скульптуру, кукол, а еще очень хочется хорошее макро и приличный зум.
И все это при том, что в цифре я пока не разбираюсь...

Пока что стою в раскроряку между CANON Powershot S2 IS
и MINOLTA Dimage Z3. Да и в сторону PENTAXов поглядываю... И чем больше про все это читаю, тем больше понимаю, что вообще уже ничего не хочу. А камера нужна, очень нужна... Короче, караул, спасите!!!

Так вот, собственно, вопрос: возможно ли собратьь все это в одном аппарате, и так, чтобы цена не перескочила за штуку? Чесно говоря, зеркалку я не хочу, поскольку не только денег на нее нет, но и утомилась уже от размеров, хочется чего-то, если не сильно меньше, то хотя бы легче...

С уважением,
Татьяна.

Подробнее

Не буду читать весь пост и прошу прощение если повторюсь.
В Вашем случае придеться чем либо пожертвовать.
Если приоритет Вы отдаете большому зуму,то S2 IS ,если достаточно 10х , 7х или 5х зума,то следует посмотретьfuji 9500, минолту А 200 , или олимпус 8080,если необходим малый вес и габариты с хорошим качеством картинки,то fuji F10 или 11.
Конечно зеркальная система имеет большие преимущества,но это совсем другие деньги.
Если имеете возможнось потратить чуть больше 1000$,то возьмите сони р1.
С учетом всевозможных тестов и сравнений и по получении конечного результата ,с учетом небольшой обработки я бы расставил аппараты следующим образом(ИМХО просьба не обсуждать):
1.сони р1( +качество,шум)
2.fuji 9500(+ шум,зум)
3.олимпус 8080 (+качество),А 200(+зум,качество,стабилизатор)
4.S2 IS(+зум,стабилизатор,качество в сравнении с однокласниками)
5.fuji F10 (+шум,вес и габариты,качество в сравнении с однокласниками)
Желаю Вам удачной покупки.

.especially 2 21qaz
оставаться на меломатричном обмылке более полугода можно только имея СИЛЬНО сниженную способность обучатца

---
есль мыло среднего-высокого класса найдёт ещё потом применение типа на каждый день носить лёгкий фотик и т д то мелоч максимум пойдёт на експонометр