Очень медленно работает Лайтрум

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Так и нужно работать - в ФШ :cannabis:

Дядьку, шутку понял, но в АКР я работать не смог. Ну, это как правшу заставить левой бриться, и харю порежет, и время потратит...

Цитата:

от: VAGUS
Дядьку, шутку понял, но в АКР я работать не смог. Ну, это как правшу заставить левой бриться, и харю порежет, и время потратит...

А чё в нём работать?! Экспу поправил, тени светы приглушил, ББ если камера врет на автоББ. А вообще если выставлять ББ идеально при съемке, то и править ничего не надо - открыл в АКРе и дальше в ФШ. :D

Цитата:

от:Rafael Fomenko
А чё в нём работать?! Экспу поправил, тени светы приглушил, ББ если камера врет на автоББ. А вообще если выставлять ББ идеально при съемке, то и править ничего не надо - открыл в АКРе и дальше в ФШ. :D

Подробнее

По одному? И если бы только ББ и экспу, я часто снимаю всякой нестандарткой, там нужно вдумчиво откорректировать проблемы на одном кадре, а потом скопировать на все из серии. И потом, чисто для просмотра - из конвертера поставил всю кучу конвертиться, и пошёл чай пить, а по одному...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[удалено]

Цитата:

от:webranner13
Разгон, это вынужденная мера. Обратите внимание, что хотя Интел и выпускает процессоры, которые можно разгонять. !!! Никогда сам их не разгоняет. Это же касается разгона видеокарт. Которые от этого отваливают чип - только в путь. :) Видеокарта современная - это по сути тоже отдельный компьютер в компьютере. Там, кстати, и память ставится самая-самая быстрая. И её тоже пытаются гнать. С переменным успехом. Всё это интересно, но для продолжительной и стабильной работы не годится. Поэтому для действительного увеличения производительности собирают многопроцессорные конфигурации. Да. Это дорого. Но и надо не всем. Это, строго говоря, имеет отношение ко времени. Если ваши задачи вас не "парят" сроком исполнения, то хватит вашего решения. Если нужно, например, сделать рендеринг архитектурного проекта небоскрёба из-под 3D-MAX. Становится круто. Поскольку рабочая станция это посчитает за часы. А , например, ваша машина за сутки. И любое изменение, внесённое в такой проект, потребует полного перерассчёта всего. То-есть, заново. Это снова вопрос часов или суток. Там это стоит реальных денег. Дома, разумеется - нет. Это же с рендерингом видео. Это же с обработкой фотографического материала большими партиями файлов.

Подробнее

Во многом в корне не согласен. Почему разгон это вынужденная мера? Выше уже писал- большее за меньшие деньги. И никакой деградации, как и bsod-ов не будет, если следить за температурой и охлаждением для конкретного экз-ра. На заводе так же отбирают процы одной линейки, в зависимости от "удачности" готового продукта, после теста ставя маркировку под модель в линейке. Ранее сам увлекался этой темой, и доходчиво все изучил. Через меня прошло достаточно связок на Интеле в разгоне, как видеокарт. При ГРАММОТНОМ подходе, а не наобум, прочтя в интернете, все будет отлично работать.
А Интел и не сможет поставлять сам процы с сильно разогнанной частотой, т.к в этом случае, понадобится альтернативная СО( а не боксовый кулер), хорошо продуваемый корпус, мощнее БП и материнка с хорошими питальниками. И, соответственно, гарантировать ничего не сможет.
И у меня на этой последней сборке за 3 с половиной года ни одного зависания или синего экрана не было, несмотря на сильный разгон. При том, что нагрузка бывает полная, при том же рендере семейного видео.
Ну а кому нужны настолько тяжелые объемы ворочать, как вы указали, или на работе это делают за счет фирмы, или для себя могут это позволить и это себя окупает.
Но для большинства нужен обычный системник, т.к. он используется не только лишь для работы.

Цитата:

от: VAGUS
Идея - можно и 4-й попробовать. Только АКР надо новый, правильно? Чтобы увидел РАВы новых камер?

1. Нет, к 4-му лайтруму новый ACR не прикрутишь. Лайтрум с выходом н овых камер просто полностью обновляется.
2. Даже если вы сумеете открыть свои РАВы в старом 4-м лайтруме, то смысл?
4-й лайтрум хуже по цвету, хуже по шумодаву, хуже по удобству. Он хуже по всему, кроме скорости...

Цитата:

от:Александр Блоцкий
1. Нет, к 4-му лайтруму новый ACR не прикрутишь. Лайтрум с выходом н овых камер просто полностью обновляется.
2. Даже если вы сумеете открыть свои РАВы в старом 4-м лайтруме, то смысл?
4-й лайтрум хуже по цвету, хуже по шумодаву, хуже по удобству. Он хуже по всему, кроме скорости...

Подробнее

Цитата:

от:VAGUS
Да, я щас попробую обновить АКР для ФШ. Если получится и оно мне сожрёт РАФы, то можно пробовать отказаться от Лайтрума. Просто на сайте Адоба не написано, что 7 и 8 АКРы пойдут для ЦС5. А более ранние, по-моему, файлов от БЗК Фуджи не видят.

Подробнее

Зачем же КС5 На ХР работает КС6 - на него новые АКРы есть, на 7-ке работет уже СС (КС7) - на него новые АКРы тоже есть.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Зачем же КС5 На ХР работает КС6 - на него новые АКРы есть, на 7-ке работет уже СС (КС7) - на него новые АКРы тоже есть.

Это я пока держу в скобках. Потому что если переставлять ФШ, то на оно на? я лучше С1 новый поставлю, раз по-быстрячку не получается. Я-то сначала думал, что проблема неглубокая, что можно малой кровью...

Цитата:

от:VAGUS
Это я пока держу в скобках. Потому что если переставлять ФШ, то на оно на? я лучше С1 новый поставлю, раз по-быстрячку не получается. Я-то сначала думал, что проблема неглубокая, что можно малой кровью...

Подробнее

Я вчера, кстати, поставил ХР СП2, на него ФШ КС6. ФШ затребовал СП3. Поставил СП3. ФШ грит - теперь я поломатый Вот такая грустная история про лицензионную ХП. :cannabis:
Хошь портабл ФШ вышлю? Тока после него все установленные грят шо поломатые.

[удалено]

Цитата:

от:webranner13
Александр. :) Вы пишете, что Лайтрум 5 по всему лучше 4-го? Наверное. А на сколько лучше? Вот тут, как раз и засада... Он не много улучшен. Причём это "не много" - дело вкуса и умения. Это "улучшен" не в разы, а едва заметные отличия по результату.
Когда делали предыдущую версию, все "торчали" с неё. Включая самих создателей... Теперь и далее им нужно будет продавать следующие версии, вместе прежних, которые объявляются хУдшими. И так во всём в нашем мире. Например Windows 7 "убрал" вполне себе надёжный ХР. В результате сегодня много прежнего железа (сканеры, принтеры, переферию) невозможно запустить толком из-под семёрки. Поэтому нужно научиться распознавать рыночные ходы для лохов и не поддаваться этому разводу. Я работаю с редакциями и дизайнерами, которые по сей день прекрасно обходятся Фотошопом пятой версии. И очень хвалят. Им не нужны встроенные навороты функций типа Аэро, не нужен Бридж, не нужны плагины и Рав конвертор. И всё нормально. У людей.

Подробнее

Я не оспариваю тот факт что пятерка чем то превзошла четверку в плане потребительской оценки результата, НО -по поводу описанного выше, надо иметь в виду, что ориентироваться на коммерческий сектор крайне ошибочно, ибо очень часто энтузиасты бывают на голову выше профессионалов исходя из налиция мотивации у первых и консерватизма у вторых -по более чем понятным причинам. ИМХО