Очень медленно работает Лайтрум

Цитата:

от:webranner13
Автор темы решает, что тут нужно писать, а что нет. :) А не вы. SSD на всём будет быстрее. Он для этого, собственно, и сделан. Про Мас вы написали ерунду... Это факт в натуре.
Ведро ваше вылейте себе... :)

Подробнее

Просто скажите -как SSD будет быстрее на контроллере SATA-II, если набортный контроллер мамы не раскрывает шпиндель на 7200. HDD на стороннем контроллере будет работать быстрее, чем SSD на встроенном.
Да и верно тут пишут, если даже у вас скоростной(купленный отдельно) контроллер на PCI и SSD - у вас ускорится импорт (если не с карты памяти), а эдоб от этого быстрее работать не будет. Все упирается в процессор,память и скорость шины. Победить зависания в случае ТС можно увеличением памяти и сменой ОS на 64 разрядную.
И не нервничайте пожалуйста, я ни разу не хочу ни с кем вздорить.

Цитата:

от: VAGUS
Нет. С1 работает в РАЗЫ быстрее на одном и том же железе
-----
ЛР, он хорош и умеет кое-что, что не умеет С1

Послушайте, VAGUS, может я скажу то, что многие не любят, но попробуйте все-таки Adobe Bridge. Он умеет все то же самое что и лайтрум, но при этом лишен всяких библиотек и прибамбасов.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Послушайте, VAGUS, может я скажу то, что многие не любят, но попробуйте все-таки Adobe Bridge. Он умеет все то же самое что и лайтрум, но при этом лишен всяких библиотек и прибамбасов.

Подробнее

Честно - мне библиотеки и прибамбасы не нужны. Если Бридж умеет конвертить, подавлять дисторсию, фринжинг, ХА, кропить, вращать, кистоун, цветокоррекцию и пр. стандартные вещи - так это ж был бы вообще кайф! Почитаю.
Строго говоря, ДЛЯ СЕБЯ идеальным с точки зрения работы с файлами считаю именно С1 с его простой системой - папка настроек в папке с РАВами. Все эти каталоги и системы хороши, ИМХО, для на порядок бОльших, чем у меня, потоков снимков.

Цитата:

от:VAGUS
Честно - мне библиотеки и прибамбасы не нужны. Если Бридж умеет конвертить, подавлять дисторсию, фринжинг, ХА, кропить, вращать, кистоун, цветокоррекцию и пр. стандартные вещи - так это ж был бы вообще кайф! .

Подробнее

Конечно умеет! Точнее умеет не сам Бридж, а Adobe Camera Raw - плагин проявки RAW-ов, который один и тот же встроен, как в лайтрум, так же и в фотошоп и бридж.
----
По-сути Лайтрум - это всего-лишь надстройка для ACR имеющая красивый дизайн и бибилотеку.
----
Самое главное, чтобы стоял последний ACR. На данный момент версия 8.6. Если у вас стоит Photoshop CC, то ACR должен обновляться автоматом. Если нет, то поищите в сети.
Потом открываете бридж, выделяете файлы, жмете Ctlr+R и работаете :D

В свое время опытным путем выяснил, что скорость работы ЛР зависит в основном от производительности ЦП.
- размещение рабочих файлов, каталога и кэша на SSD особо на производительность ЛР не влияет. Эффект если и есть, то совсем незначительный.
- увеличение объема оперативной памяти более 8Гб тоже не дает особого эффекта: у меня, например, ЛР в любом случае обычно не берет больше 2-3 Гб (с отключенным свопом и наличием 16Гб ОЗУ).

Цитата:

от:vvovan
В свое время опытным путем выяснил, что скорость работы ЛР зависит в основном от производительности ЦП.
- размещение рабочих файлов, каталога и кэша на SSD особо на производительность ЛР не влияет. Эффект если и есть, то совсем незначительный.
- увеличение объема оперативной памяти более 8Гб тоже не дает особого эффекта: у меня, например, ЛР в любом случае обычно не берет больше 2-3 Гб (с отключенным свопом и наличием 16Гб ОЗУ).

Подробнее

Вы разрываете мне душу...
Ну, ничего, буду в С1 тогда проявлять, если ничего не даст эксперимент с ЛР.
И тогда пошлю луч гнева в Адоб, сидя на диване с чашкой чаю... :)

примитивный ход конем:
рендерите DND в адоб днг конвертер
2 папки - фулл
и обрезанное до 8мп. Потом папки подставляете при экспорте.

отбираете то что в 8 мп, я так делаю хоть у меня и core i7 3770.
Плюс можно поставить любую версию камера рав, так что и быстрый LR 3.5 будет понимать их. Там уж точно не должно сильно тормозит.


p.s.
SSD не раскрывается полностью на core2duo и сата2, причём в основном из за проца. После перехода на i7 тот же ссд сталь летать. Хоть и скорость не превышает 200-250мб у оного.
7200 кто тут писал что сата2 не раскрывает? вы чо с дуба упали современный винты до 300мб/с еще не приблизились. От силы 210-240мб в идеале.

Цитата:

от: FreeSTYLE
примитивный ход конем:
рендерите DND в адоб днг конвертер...

Пока непонятно. Ещё переспрошу потом, если не получится по-хорошему, ОК?

Цитата:

от:humax67
Просто скажите -как SSD будет быстрее на контроллере SATA-II, если набортный контроллер мамы не раскрывает шпиндель на 7200. HDD на стороннем контроллере будет работать быстрее, чем SSD на встроенном.
Да и верно тут пишут, если даже у вас скоростной(купленный отдельно) контроллер на PCI и SSD - у вас ускорится импорт (если не с карты памяти), а эдоб от этого быстрее работать не будет.

Подробнее

Вряд ли в реалиях 775-го сокета нечто, посаженное на простой PCI, будет работать быстрее чем чипсетный, пусть и сата-2 контроллер. Да, уберскоростей по линейной записи чтению свыше 200 с хвостиком мегабайт в секунду он не даст, но скорость мелкоблочных операций вырастет на порядок а то и два (ну хорошо, прирост будет где то между).
Другое дело, что эта манипуляция с установкой твердотельного диска не подпиннет лайтрум шевелиться сильно быстрее ((((

Цитата:

от:andlo
Вряд ли в реалиях 775-го сокета нечто, посаженное на простой PCI, будет работать быстрее чем чипсетный, пусть и сата-2 контроллер. Да, уберскоростей по линейной записи чтению свыше 200 с хвостиком мегабайт в секунду он не даст, но скорость мелкоблочных операций вырастет на порядок а то и два (ну хорошо, прирост будет где то между).
Другое дело, что эта манипуляция с установкой твердотельного диска не подпиннет лайтрум шевелиться сильно быстрее ((((

Подробнее

Не спорю,именно это я и озвучил, что даже так SSD не заставить работать быстрее чем шпиндель на этой конфе. А уж тот набортный контроллер за полтора доллара что установлен на маме и шпиндель не заставит работать на номинале, помнится мне что в бытность этого железа скорости носителей были ниже чем сегодня 2.5 HDD на 5xxx оборотов.

Цитата:

от: VAGUS
Пока непонятно. Ещё переспрошу потом, если не получится по-хорошему, ОК?

Это он имеет в виду хитрость с заменой файлов. Но это очень геморно.
Тоесть если у вас 20 - и более мегапиксельные РАВы и из-за этого комп тормозит, то можно преобразовать их в маленькие DNG файлы, 1-2 или 8 мегапикселей, сколько пожелаете, потом обработать эти DNG, а потом перед конвертацией заменить их оригинальными равами.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Это он имеет в виду хитрость с заменой файлов. Но это очень геморно.
Тоесть если у вас 20 - и более мегапиксельные РАВы и из-за этого комп тормозит, то можно преобразовать их в маленькие DNG файлы, 1-2 или 8 мегапикселей, сколько пожелаете, потом обработать эти DNG, а потом перед конвертацией заменить их оригинальными равами.

Подробнее

Технология и хитрость понятны, но прирост в скорости работы... Это надо эти файлы сделать. Если они будут большими, то прирост в скорости невелик, если малыми, - ни шум, ни шарп не применишь. Потом что же, по одному в ФШ делать? Это застрелиться можно. А пакетно обрабатывать хорошо однотипные кадры, снятые близкими по параметрам объективами.
А РАВы 25МБ, по 16Мп у Фуджа. Немаленькие. Но и у Самса тоже - 12Мп, 25МБ. В С1 шестом тормозов нет. Вот закралась мысль, а если новый С1, который будет жрать Фуджи, тоже тормозной и хочет много ресурсов? Тогда труба, только новый комп. "- Папа, купи мне сандалики! - Ты ещё коньки не сносил!" Как уже надоела эта постоянная возня с железом, абсолютно не интересным...

[УДАЛЕНО]

можно не возиться с подстановкой файлов, а просто конвертить в нужный DNG
во первых они меньше занимают, во вторых можно выбрать совместимость и работать с LR 3.5 к примеру, который не будет так тормозить на старом железе как новая 5ка.
Это всё выше я написал.

Если вы не зарабатываете этим деньги можно пока новый комп не покупать.
Хотя конечно иметь 4ГИГа озу и 64бит ось это минимум для комфортной работы.

Цитата:

от: FreeSTYLE

SSD не раскрывается полностью на core2duo и сата2, причём в основном из за проца.

А процессор то тут при чем? Или у Вас многопотоковые I\O операции как на серверах?
Нормально SSD раскрываются и на sata2. Просто не обращайте внимания на маркетинговые скорости линейного чтения, которые в реальной жизни почти не востребованы , а на скорость случайного чтения небольшими блоками 4К-32К.
Ну и разумеется сата2 начнёт немного отставать при увеличении потоков операций до 32-64.
Вот примеры:

Цитата:

от: Lis_K
У Вас кризис жанра. Левые камеры, старый комп. Проблема решается просто, если избавиться от фуджи. Просто избавиться. И сделать выводы на будущее.

Да ничего ему не надо продавать и выбрасывать. Просто нужно поставить Бридж, как я и советовал.
Я работаю в ателье "фото на документы" и у меня там стоит винда ХР, старый двухядерный Athlon 2x64, и 4 Гб. памяти. Photoshop CS6+Bridge, а на другом винте Винда 8,1 и Photoshop CC+Bridge. И все прекрасно. Никаких тормозов. Иногда посещаю группы вконтакте по обработке, там можно качать разные РАВы, так даже 24 Мп. РАВы нормально обрабатывает. Да, конвертирует долго, но сам процесс работы без проблем.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Да ничего ему не надо продавать и выбрасывать. Просто нужно поставить Бридж, как я и советовал.

Поддерживаю. Ну и как тут говорили, переставить винду на 64 бита, заодно пропадут и накопленные виндовые тормоза.
Ну и я бы проверил железо. Например 12ГБ памяти могут работать в одноканальном режиме (потому как или 3 по 4ГБ, или 4 разные планки), встроенное видео при большом разрешении может отбирать приличную полосу пропускания как для старых ddr2 и т.п. Запустить загрузочный диск с memtest86 минутное дело, он всё покажет.

[УДАЛЕНО]

7-ка С1 была тормозней 6-ки на некоторых конфигурациях, а на некоторых быстрее.
8-ка быстрее 7-ки (и вообще лучше)

[УДАЛЕНО]