Очень медленно работает Лайтрум

Очень был удивлён: Вин 7 32 бит. Старый, правда, комп. Core 2 Duo. Capture One 6.4 работает вполне шустро, всё хорошо. Поставил Лайтрум 5. Тормоза дичайшие, не могу даже просто отобрать брак по фокусу, отбираю вручную просмотром джипегов и удалением потом соответствующих РАВов. Импорт фотографий делаю минимальным, по 40-50шт. в папке. Работа медленная настолько, что хочется выть - задержки измеряются секундами.
Собственно, почитал уже и советы, и объяснения, что, мол, Лайтрум "любит" мощные компы. Вопрос простой - совсем дело труба, придётся новый комп покупать, либо есть варианты?
ЗЫ: забыл добавить - Лайтрум нужен был только для Фуджевых РАВов, т.к. старый С1 их не жрёт, а новый 64-битный.

Цитата:

от:VAGUS
Очень был удивлён: Вин 7 32 бит. Старый, правда, комп. Core 2 Duo. Capture One 6.4 работает вполне шустро, всё хорошо. Поставил Лайтрум 5. Тормоза дичайшие, не могу даже просто отобрать брак по фокусу, отбираю вручную просмотром джипегов и удалением потом соответствующих РАВов. Импорт фотографий делаю минимальным, по 40-50шт. в папке. Работа медленная настолько, что хочется выть - задержки измеряются секундами.
Собственно, почитал уже и советы, и объяснения, что, мол, Лайтрум "любит" мощные компы. Вопрос простой - совсем дело труба, придётся новый комп покупать, либо есть варианты?
ЗЫ: забыл добавить - Лайтрум нужен был только для Фуджевых РАВов, т.к. старый С1 их не жрёт, а новый 64-битный.

Подробнее

Эдоби рекомнедует 8 гиг памяти, оптимально 16. На 2 гигах он конечно стартует это минимальные требования, но начнет свопить на диск по черному. Отсюда и тормоза. Если на 2 гигах скормить 40-50 сырцов то может и зависнуть на полчаса.

Цитата:

от:humax67
Эдоби рекомнедует 8 гиг памяти, оптимально 16. На 2 гигах он конечно стартует это минимальные требования, но начнет свопить на диск по черному. Отсюда и тормоза. Если на 2 гигах скормить 40-50 сырцов то может и зависнуть на полчаса.

Подробнее

Ага... У меня 12Гб, ядро пропатчено, ФШ жрёт 3,7Гб, ЛР не знаю, как обмануть. Логично, на 32-битной системе 32-битный Лайтрум не может взять больше 2-х, это понятно. И лезет всё время на диск.
Как Вы думаете, если я поставлю в тот же комп 64-битную Вин 7 на другой диск (как раз лежит ССД 120Гб), полегчает? В смысле, и туда же Лайтрум поставлю, он сможет жрать памяти хоть 8-10Гб.
Кстати, забыл добавить - оба ядра процессора при работе в ЛР нагружены на 100%. Неужто из-за обращений к диску?

Лайтрум, IMHO, дико корявая программа в плане ресурсов, впрочем как и многие поделия адобы. Утечки памяти, тупая логика работы и т.п.
Топик стартеру: Поищите в инете обсуждения о memory leakах, может смена версии или
хитроумно подсунутый временный диск в ОЗУ спасёт.
Другие конвертеры нормально удовольствуются 1-1.5ГБ при любых пачках фотографий. И только лайтрум при импорте пачки фото опять лезет за новой памятью, не освобождая старую.

Цитата:

от: Alex Veles
Лайтрум, IMHO, дико корявая программа в плане ресурсов,

Не согласен.
У автора скорее всего где-то включен шумодав по-умолчанию Вот лайтрум и тупит.

Я отключил все модули кроме библиотеки и проявки, запись *.xmp. Слежу, чтобы не раздувались каталоги.
win 8 64 / 16Гб ОЗУ. Компу 4 года.
Хотелось бы быстрее, но пока терплю. С более тяжелыми файлами буду менять и железо.

Цитата:

от: Павел И.

Хотелось бы быстрее, но пока терплю. С более тяжелыми файлами буду менять и железо.

Попробуйте запустить на тех же файлах Adobe Bridge. Если будет тормозить так же - тогда уже точно виновато железо.

Цитата:

от:Alex Veles
Лайтрум, IMHO, дико корявая программа в плане ресурсов, впрочем как и многие поделия адобы. Утечки памяти, тупая логика работы и т.п.
Топик стартеру: Поищите в инете обсуждения о memory leakах, может смена версии или
хитроумно подсунутый временный диск в ОЗУ спасёт.
Другие конвертеры нормально удовольствуются 1-1.5ГБ при любых пачках фотографий. И только лайтрум при импорте пачки фото опять лезет за новой памятью, не освобождая старую.

Подробнее

Спасибо, почитаю... Но для меня всё равно непонятно, чего 100% проца забито этим процессом. Именно из-за памяти?
То Павел: ага, я тоже модули выгружал. И, честно говоря, не заметил выигрыша. Подозреваю, проблема шире...

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Не согласен.
У автора скорее всего где-то включен шумодав по-умолчанию Вот лайтрум и тупит.

Шумодав по умолчанию какой-то есть. Кажется, по яркости 0, а по цвету - что-то около 20 единиц, не задумывался, что он может лажать. А как его отключить? И как тогда давить шум? Потом по одному кадру в ФШ выгружать? Это ж можно повеситься...

Цитата:

от:VAGUS
Шумодав по умолчанию какой-то есть. Кажется, по яркости 0, а по цвету - что-то около 20 единиц, не задумывался, что он может лажать. А как его отключить? И как тогда давить шум? Потом по одному кадру в ФШ выгружать? Это ж можно повеситься...

Подробнее

Если по яркости - 0, то все нормально. Цветовой шумодав не тормозит. Только яркостный.
----
Как давить шум?
Сначала делаем цветокоррекцию, рисуем кистями, кадрируем и пр. А уже перед тем, как запускать конвертацию в jpg - включаем шумодав.
----
ЗЫ. Увидел в начале темы, что у вас Core 2 Duo... Да это мало. Нужно конечно апгрейдиться. В этом то вся загвоздка :)

[удалено]

Цитата:

от:Alex Veles
Лайтрум, IMHO, дико корявая программа в плане ресурсов, впрочем как и многие поделия адобы. Утечки памяти, тупая логика работы и т.п.
Топик стартеру: Поищите в инете обсуждения о memory leakах, может смена версии или
хитроумно подсунутый временный диск в ОЗУ спасёт.
Другие конвертеры нормально удовольствуются 1-1.5ГБ при любых пачках фотографий. И только лайтрум при импорте пачки фото опять лезет за новой памятью, не освобождая старую.

Подробнее

Тупая логика работы с эдоби скорее у операционки, ибо на аймаках 2007 где конфа аналогична ТС лайтрум вполне успешно работает на 2 гигах памяти начиная с 10.7.5 льва. ИМХО в случае ТС- ставить вин 64 и увеличивать обьем памяти. От SSD на этой конфе толку мало, свопить будет не быстрее шины, а она медленная. По поводу графической карты - затраты на нее почти аналогичные смене мамы и камня, и даже выше, если карта путевая в плане вычислений.

[удалено]

Короче, мнения разделились. Буду пробовать следующее.
Уже есть (подарили) ССД 120Гб. Поставлю, на него установлю Вин 7 64бит. Укажу своп туда. Памяти уже стоит 12Гб. Если не хватит этих мер, то буду менять комп, т.к. апгрейдить по частям железо 2008г. считаю неразумным.
Спасибо за советы!
Кстати, и Кэпчур 1 можно будет новый попробовать, возможно, он и быстрее будет, чем ЛР. А то, что, де, в С1 "плохие профили под Фуджи" - это, думаю, не проблема. Всё равно крутить приходится, готовое, оно как фастфуд, не всегда хорошо.

Цитата:

от:webranner13
Автор. Вы написали не конструктивный текст. Почему? А при чём тут Мас, если у топикстартера железо под Винду? Вы сравниваете слона и кита. И то и другое большое, но живёт в разных средах и не соприкасается даже боком. Win 64 например, берёт сам под себя не менее 1.5 гб оперативной памяти. На оставшемся полгига делать нельзя по-умолчанию ни чего. Даже сеть может виснуть. При чём тут Мас? С двумя гигами? :) SSD ускоряет любую конфигурацию. И очень заметно. Тут не про что спорить. Работа конвертора в режиме батча связана с большой скоростью доступа-чтения-записи. Всё это у SSD быстрее в разы. Разумеется, если сам съёмочный материал лежит на нём же... Если кто-то из опасений за его ресурс лОжит RAW на обычный винт, то ускорения не будет. Поскольку там скорость записи-чтения значительно медленнее.

Подробнее

SSD не будет быстрее на SATA-II. Даже не забитый. С вами я спорить не собираюсь, а ТС я советовал увеличить память. ИМХО если у вас есть что сказать ТС пишите ему. Мне блистать эрудицией не нужно.

[удалено]

Цитата:

от: VAGUS
Короче, мнения разделились. Буду пробовать следующее.
Уже есть (подарили) ССД 120Гб. Поставлю, на него установлю Вин 7 64бит. Укажу своп туда.

Да не занимайтесь ерундой. Ну точнее ставить винду на SSD - это конечно хорошо, но лайтруму от этого будет ни холодно ни жарко
Лайтрум грузит процессор и память. Все. Кеш он создает только первый раз, когда вы закидываете новые фотографии.
Тоесть у вас импорт миниатюр и создание базы будет идти быстрее. А все остальное будет так же тупить

Цитата:

от: VAGUS

Кстати, и Кэпчур 1 можно будет новый попробовать, возможно, он и быстрее будет, чем ЛР.

Он чуть-ли не в 5 раз медленнее. Тоесть работать в нем - нормально. Все хорошо, но когда начинаешь сохранять фото в jpg, то один файл - 6 - 7 секунд. Когда в лайтруме 1-2...

Цитата:

от:webranner13
Работа конвертора в режиме батча связана с большой скоростью доступа-чтения-записи. Всё это у SSD быстрее в разы. Разумеется, если сам съёмочный материал лежит на нём же... Если кто-то из опасений за его ресурс лОжит RAW на обычный винт, то ускорения не будет. Поскольку там скорость записи-чтения значительно медленнее.

Подробнее

Это уже обсуждалось много раз, ssd и вообще скорость диска не влияет именно на скорость конвертации равов. В этом просто убедится, разместив исходники и результаты на диске в ОЗУ.
Ну пока не появятся конвертеры со скоростью десятки равов в секунду.

Общую отзывчивость системы ssd улучшит существенно, но врядли тормоза лайтрума исчезнут.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Он чуть-ли не в 5 раз медленнее. Тоесть работать в нем - нормально. Все хорошо, но когда начинаешь сохранять фото в jpg, то один файл - 6 - 7 секунд. Когда в лайтруме 1-2...

Нет. С1 работает в РАЗЫ быстрее на одном и том же железе, проверено, с этого я и начинал. Скорость БОЛЕЕ, чем достаточна. Если бы вообще РАВы тяжело крутились, то я бы и не заморачивался с ЛР, он хорош и умеет кое-что, что не умеет С1, но он мне нафиг не впал при таких тормозах...
Фуджиевский родной огрызок ещё попробую, кстати. Но помню, что, когда покупал Самсунг, пробовал тот же огрызок Силки, тихий ужас по удобству, забыл как страшный сон. В Лайтруме за пару часов получил вменяемый воркфлоу, удобно, быстро (было бы, если бы не тормоза)...