Рискну добавить по теме :)
У меня Лайтрум вполне нормально работал на ноуте с 2-ядерным 2,0 процем и 3Гб памяти, тоже вин7-32.
Описанных проблем не было, работа не слишком быстрая, но уверенная.
П.С. правда, я не уверен, был 5 или еще 4 Лайтрум. Точно не 3. Впрочем 4 и 5 на одном процессе, по идее, особой разницы не должно быть.
П.П.С. сейчас смотрю - Лайтрум занимает 1,5 гига памяти - притом, что в папке открыто около 2000 фото.
В общем, реально все на таком компе. Но работа будет не слишком в удовольствие
Отдельный вопрос - наверняка старый и кривой монитор.
Очень медленно работает Лайтрум
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[VAGUS]:
Re[KOt]:
от: KOt
Рискну добавить по теме :)
У меня Лайтрум вполне нормально работал на ноуте с 2-ядерным 2,0 процем и 3Гб памяти, тоже вин7-32.
Описанных проблем не было, работа не слишком быстрая, но уверенная.
ЛР 5.6 работал? Потому, что если старый какой-то, то не могу сравнить, я им раньше не пользовался. И не пользовался бы и далее, потому, что уже ощущаю баг работы в 2-х разных конвертерах: всё время путаюсь, где какие инструменты, рука бессознательно ищет их в привычном месте, а оно же всё по-разному расположено...
Да уж какое там удовольствие! Тут иногда взвыть хочется... впрочем, если обрабатывать малыми порциями, а не так, как я тогда - 1700 снимков за 2-3 дня, то ещё как-то терпеть можно было б...
А - монитор НЕК 2070, профилированный приятный мониторец. Радует, хоть и не новый. Люблю 4:3.
Re[Pashkov]:
[УДАЛЕНО]
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
ЛР 5.6 работал? Потому, что если старый какой-то, то не могу сравнить, я им раньше не пользовался. И не пользовался бы и далее, потому, что уже ощущаю баг работы в 2-х разных конвертерах: всё время путаюсь, где какие инструменты, рука бессознательно ищет их в привычном месте, а оно же всё по-разному расположено...
Да уж какое там удовольствие! Тут иногда взвыть хочется... впрочем, если обрабатывать малыми порциями, а не так, как я тогда - 1700 снимков за 2-3 дня, то ещё как-то терпеть можно было б...
А - монитор НЕК 2070, профилированный приятный мониторец. Радует, хоть и не новый. Люблю 4:3.Подробнее
Нет, комп я поменял в прошлом декабре.
Но вы можете попробовать 4 Лайтрум - я на 80% уверен, что разницы по скорости и ресурсам между 4 и 5 Лайтрумом почти нет.
Есть одно НО - не надо пользоваться Spot Removal - это вызывает довольно серьезные тормоза даже на хороших компах.
Вообще думаю, что у вас что-то с софтом.
Re[VAGUS]:
[УДАЛЕНО]
Re[VAGUS]:
[удалено]
Re[Lis_K]:
[УДАЛЕНО]
Re[Pashkov]:
[удалено]
Re[webranner13]:
[УДАЛЕНО]
Re[Lis_K]:
[удалено]
Re[webranner13]:
Про Ксеоны и рабочие станции речь не идет, про них и так все понятно. Речь шла о табеле производительности в синтетике по ссылке приведенной, которая в реале зависит напрямую от софта и его поддержки. И единицы станут для домашнего пк огород городить с двухпроцессорными сборками, речь о широко распространеннных вариантах, для всего в одном, а не только для Шопа и еже с ним. И всегда встает вопрос цены-производительности. Больше за меньшие деньги. А по разгону-это вовсе не фанатизм, если все грамотно настроено и протестировано, проблем никаких не будет ни с чем. И тот же Интел выпускает не зря процессоры с разблокированным множителем в дополнение к обычной версии, и не только топ сегмента.
Re[webranner13]:
[УДАЛЕНО]
Re[KOt]:
от:KOt
Нет, комп я поменял в прошлом декабре.
Но вы можете попробовать 4 Лайтрум - я на 80% уверен, что разницы по скорости и ресурсам между 4 и 5 Лайтрумом почти нет.
Есть одно НО - не надо пользоваться Spot Removal - это вызывает довольно серьезные тормоза даже на хороших компах.
Вообще думаю, что у вас что-то с софтом.Подробнее
Идея - можно и 4-й попробовать. Только АКР надо новый, правильно? Чтобы увидел РАВы новых камер?
Re[webranner13]:
от:webranner13
VAGUS. Расскажите пожалуйста? Вы свой компьютер пересадили на SSD? уже? Есть перемены к лУчшему? В теме много теории, а что на практике? Действительно имеет смысл присмотреться к бОлее ранним версиям конвертора. Они быстрее работают на двухядерной машине. У вас перемешались две задачи. С одной стороны вы на Лайтруме делаете конвертацию? С другой стороны на нём же обработку. Хорошо ли это? Это две разные задачи. Вам уже написали, что в таком раскладе было бы разумно работать через Photoshop + Bridge. Интересно, какого рода обработку вы делаете? Что именно? Возможно есть сторонние программы, которые делают это же в разы быстрее и менее ресурсоёмкие. Какого размера ваши рабочие файлы? В каком формате?Подробнее
Ещё не переделал пока. Нет времени. Обработка такая: ББ, кривые-уровни, экспозиция, цветокоррекция в небольших пределах, геометрия, кадрирование, шумодав, фринжинг, ХА, если надо, шарп, ресайз, если надо, перевод в джипег. Никакой нетривиальной обработки, масок и т.п. Отдельные файлы, которые требуют штампика или чего-то подобного - потом в ТИФФе в ФШ делаю. Больше ничего такого. РАВы с трёх систем - Никон, Самсунг, Фуджи. В идеале - один и тот же конвертер. Пока что - два (С1 и ЛР). Если получится, сведу всё к С1. От конвертера нужно, помимо всего перечисленного - быстрый удобный просмотр и отбраковку с удалением в корзину брака по фокусу и пр. брака, быстрое копирование и применение настроек одного файла к другому, пакетное конвертирование.
В таком виде, как сейчас, моя система занефиг работает с С1 и РАВами Никона и Самса, ЛР поставил только из-за Фуджи. Страх и отчаяние пришло, когда вынужден был из-за тормозов ЛР три дня обрабатывать длинную сессию с поездки, снимки надо было быстрее отдать, а я толком не мог даже отобрать брак. Делал так: кладу джипеги в отдельную папку, смотрю их в Фастстоуне, удаляю брак, потом возвращаю в папку с РАВами и удаляю по номеру файла вручную. Это ж несерьёзно, правда? При том, что полдня провёл, читая советы, как ускорить ЛР, выгрузил ненужные модули, поставил установку создавать превью СРАЗУ, грузил по 50-70 РАВов максимум, каталог постоянно оптимизировал, тёр Кэш и уже не помню, что ещё делал... Эффект гомеопатический.
Подозреваю, что Вы правы, проблема в кривизне софта, но я не компьютерщик, а инженер-электронщик, такого глубокого знания и мощного опыта, как у многих, пишущих тут, не имею, потому делаю всё осторожно, медленно и "тупенько"...
Re[VAGUS]:
[удалено]
Re[Pashkov]:
[удалено]
Re[webranner13]:
[УДАЛЕНО]
Re[Lis_K]:
[удалено]
Re[webranner13]:
от:webranner13
Может вам RAW из-под Фуджи перегонять их собственным конвертором в папку? А потом из этой папки править Лайтрумом? Ведь сырые файлы по любому нельзя править никак, кроме базовых экспозиционных настроек.Подробнее
Это как? Типа, РАФ конвертить в ДНГ, а потом ЛР? А что от этого изменится в плане скорости?
Вот, кстати, хоть Вы и не мне писали, для прикола открыл сейчас в ФШ файл с Фуджи. 16Мп, 16бит ТИФФ, при этом открыт ЛР, Фаерфокс. Крупным штампиком пытался работать. Операция происходит мгновенно. Вы уверены, что это свидетельствует о нормальной конфигурации? Ибо, как раз, 16Мп для меня - предел. У Никона моего - 12, у Самса - 14, то есть меньше.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Это как? Типа, РАФ конвертить в ДНГ, а потом ЛР? А что от этого изменится в плане скорости?
Вот, кстати, хоть Вы и не мне писали, для прикола открыл сейчас в ФШ файл с Фуджи. 16Мп, 16бит ТИФФ, при этом открыт ЛР, Фаерфокс. Крупным штампиком пытался работать. Операция происходит мгновенно. Вы уверены, что это свидетельствует о нормальной конфигурации? Ибо, как раз, 16Мп для меня - предел. У Никона моего - 12, у Самса - 14, то есть меньше.Подробнее
Так и нужно работать - в ФШ :cannabis:
