Оцените качество Эльки ( Canon 17-40 (4) L)

Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

http://c.foto.radikal.ru/0607/edc27072f0d5.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0607/b6f330c41c7c.jpg

Дык дырка то какая была?
И на первом фото лицо левого товарища не в фокусе :)

А в чём проблема, собственно? В сложностях понимания творческим человеком бездушной цифровой техники?
Вообще-то, так примерно и должно получаться...

Можно ведь все данные посмотреть в любой смотрелки в EXIF - на портрете дырка 4 а на архитектуре 8.
Лично я просто не вижу - где резко - ни на левом товарище ни на правом)))

Цитата:

от: goboist
Можно ведь все данные посмотреть в любой смотрелки в EXIF - на портрете дырка 4 а на архитектуре 8.
Лично я просто не вижу - где резко - ни на левом товарище ни на правом)))

Ну так а что же вы хотите от такой диафрагмы-то? Левый товарищ вообще не в фокусе, второй так себе... может только на столбе если)

Дабавляю еще одну фотку с диафрагмой 7,1
Такое качество для портрета нормально?
http://c.foto.radikal.ru/0607/2b8925415bef.jpg

Бэкфокус - в фокусе уши
На юстировку

На юстировку что - новый объектив или годичную тушку Canon 20D?

Цитата:

от:goboist
Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

http://c.foto.radikal.ru/0607/edc27072f0d5.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0607/b6f330c41c7c.jpg

Подробнее

Где это Вы за 800 нашли... 750 вобщета воде

1-ый кадр вобще ниффокусе у Вас(это не вина линзы;) )...
да и на 17-40 на 4-ке снимать я бы на Вашем месте для обычных снимков забыл бы об этой диафрагме... она только для АФ и экстримальных съёмок.

А вообще качество мне кажецца у этой линзы нистабильно... хотя иногда выдаёт просто офигительное качество=) на 5.6 в солнечный день или с пыхой...

Я конечно понимаю что это нонсенс... но вроде даеже умеешь более-менее снимать, и всё равно надо приспасабливаться к ней... ХЗ почему и как. Но после того как пол года думал о продаже сейчас решил её оставить.
Вобщем снимайте, тренируйтесь, будет Вам счастье. Архитектура кстати более менее нормально вышла.

А в солнечный день(когда на предмете снимке образуется сильный микроконтраст) - это что-то нереальное... После таких съёмок я её просто обажаю. Да и рисчунок в бокэ весьма и весьма на уровне.
Вобщем линза спецефическая... Я её сам до конца не понял за год пользования...

Цитата:

от: goboist
На юстировку что - новый объектив или годичную тушку Canon 20D?

Лучше вместе :D
К тому же Арсену,контакты его найдете в поиске.
Самому скоро брать 17-40,выбирать буду тщательно

Цитата:

от: goboist
На юстировку что - новый объектив или годичную тушку Canon 20D?

Не слущайте таких быстрых и несколько опрометчивых заявлений - сначало проверьте так ли это.
Я лично думаю что не так.

На нашем родном Foto.ru такой объектив стоит 796$ - можно конечно считать что 700 )))))
http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

Выкладываю еще одну фотку с диафрагмой 5.6 - Вам нравится качество? Мне не очень)))

http://c.foto.radikal.ru/0607/b83ab6739f5a.jpg

Цитата:

от:goboist
Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

http://c.foto.radikal.ru/0607/edc27072f0d5.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0607/b6f330c41c7c.jpg

Подробнее

Кстати - поглядите на Афишу - там можно различить слово сентяблрь, да и буквы шрнифтом поменьше видны, хоть и нельзя идентифицировать что это за буквы конкретно, но ...

Про дисторсию я уже молчу ))) На мой взгляд афиша должна была быть порезче - я и так прижался к стене театра Эрмитаж)))
Вообще то к Арсену придется не мне идти (пока во всяком случае))) камера не моя - я вообще то снимаю Konica Minolta 5D))))

Цитата:

от: VoVan
Вобщем линза спецефическая... Я её сам до конца не понял за год пользования...

+1
Действительно, иногда просто супер, а иногда как у Вас на портрете. Лично я не могу определить, куда навелся АФ - ну нет этой резкой полосы. Предлагался вариант - резкость на ухе - а волосы над ухом, ну не звенят они :(
А должны!

Вот ,кстати нашел на нашем сайте снимок сделаный на диафрагме 4 и на мой вкус вполне резко!!! Значит дело на в диафрагме!!!

http://c.foto.radikal.ru/0607/a0f79b80a28e.jpg

Цитата:

от: goboist


Выкладываю еще одну фотку с диафрагмой 5.6 - Вам нравится качество? Мне не очень)))

http://c.foto.radikal.ru/0607/b83ab6739f5a.jpg

А куда здесь АФ - то навелся, неизвестно! Вполне мог перелететь - соответственно на 5.6 ближний план будет нерезко, а задний ...должен быть порезче, но он уже далековато, чтоб звенеть. Мне так кажется!

Цитата:

от:goboist
Про дисторсию я уже молчу ))) На мой взгляд афиша должна была быть порезче - я и так прижался к стене театра Эрмитаж)))
Вообще то к Арсену придется не мне идти (пока во всяком случае))) камера не моя - я вообще то снимаю Konica Minolta 5D))))

Подробнее

Дистросия у Вас неудачно вышла, согласен...

но резкость - да какая разница какая резкозть - главное детализация, а борльше Вы не получите из-за Анти Альясного фильтра на матрице;) Это придел.

Щас может кину кроп кадра с шерстью 100%... Оцените тогда...

Цитата:

от: VoVan

но резкость - да какая разница какая резкозть - главное детализация, а борльше Вы не получите из-за Анти Альясного фильтра на матрице;) Это придел.

Фигасе
Сильно сказано

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от:VoVan

но резкость - да какая разница какая резкозть - главное детализация, а борльше Вы не получите из-за Анти Альясного фильтра на матрице;) Это придел.

Фигасе
Сильно сказано

Подробнее

http://foto-vovan.mylivepage.ru/image/119/1342/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%9C%D1%8F%D1%87%D0%B0.jpg
вот - 100% кроп мяча рваного в полёте - кстати дырка - 4-ка
В ФШ - ничяего не правил. это тиф из С1 кропнутый и "сайв фор веб"

Кстати, это не выбор лучшей резкости, а просто первая попавшеяся фотка, если надо ещё и оригинал уменьшенный могу кинуть, чтоб представлять картину в общем.