Тема закрыта

Оцените качество Эльки ( Canon 17-40 (4) L)

Всего 68 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein
Цитата:

от:goboist
Так я и хочу услышать компетентное мнение тех ,кто владеет или снимал подобной техникой!!
Те снимки ,которые я выложил нормальны для этого стекла и этой тушки или есть брак?


Я владею такой техникой, и ни разу она меня не подводила, и в жару +40 на прямом солнце (тепловое расширение должно внести погрешность) работала как часы, хватит покупать китайские подделки и жаловаться...

Подробнее

Это не к моим сообщениям относится надеюсь?


На всякий случай - конкретно она работает всегда... но некоторая нехватка резкости иногда наблюдается(при съёмке пейзажей проявляется иногда)
Хотя буду ещё разбираться почему, может действительно руки=)
Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Удалено.
Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
Цитата:

от:goboist
Так я и хочу услышать компетентное мнение тех ,кто владеет или снимал подобной техникой!!
Те снимки ,которые я выложил нормальны для этого стекла и этой тушки или есть брак?

Подробнее


Я владею такой техникой, и ни разу она меня не подводила, и в жару +40 на прямом солнце (тепловое расширение должно внести погрешность) работала как часы, хватит покупать китайские подделки и жаловаться...

Подробнее

Это не к моим сообщениям относится надеюсь?


На всякий случай - конкретно она работает всегда... но некоторая нехватка резкости иногда наблюдается(при съёмке пейзажей проявляется иногда)
Хотя буду ещё разбираться почему, может действительно руки=)

Подробнее


Я имел ввиду автора темы ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
Цитата:

от:goboist
Так я и хочу услышать компетентное мнение тех ,кто владеет или снимал подобной техникой!!
Те снимки ,которые я выложил нормальны для этого стекла и этой тушки или есть брак?

Подробнее


Я владею такой техникой, и ни разу она меня не подводила, и в жару +40 на прямом солнце (тепловое расширение должно внести погрешность) работала как часы, хватит покупать китайские подделки и жаловаться...

Подробнее

Это не к моим сообщениям относится надеюсь?


На всякий случай - конкретно она работает всегда... но некоторая нехватка резкости иногда наблюдается(при съёмке пейзажей проявляется иногда)
Хотя буду ещё разбираться почему, может действительно руки=)

Подробнее


Я имел ввиду автора темы ;)

Подробнее




Согласен - 1-ый портрет не резкий не из-за линзы;)
Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:goboist
Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

Подробнее
Если снято со штатива, я бы сомневался, что это 17-40. А так, обычная шевеленка при съемке с рук.
Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
А вот на счет третьего присланного фото никто ничего не говорит - нравится всем или нет?
На счет того,что виноваты руки фотографа - возможно,но маловероятно - у меня таких кадров штук 40 и я еще прислал сюда "резкие" )))) Многие кадры,кстати со встроенной вспышкой - результат не лучше чем без вспышки))
И правда сайт пережимает файлы!! Я присылал 3 мега а сайт оставил 800 килобайт))))
Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:goboist
А вот на счет третьего присланного фото никто ничего не говорит - нравится всем или нет?
На счет того,что виноваты руки фотографа - возможно,но маловероятно - у меня таких кадров штук 40 и я еще прислал сюда "резкие" )))) Многие кадры,кстати со встроенной вспышкой - результат не лучше чем без вспышки))
И правда сайт пережимает файлы!! Я присылал 3 мега а сайт оставил 800 килобайт))))

Подробнее

Да ничё так вроде... Лучше бы Вы просто кропы кидали и уменьшанные оригиналы... фактура кожи вроде видна...
Вопрос - почему Вы выбрали портреты - человек такое нестабильное существо=))

Вспышка конкретно морозит только в темноте - так она просто немного сглаживает шевеленку...

Для такого рода теста - лучше поставить фотик на штатиф - поставить выдержку 1/250, дырку нужную, включить вспышку - навестись на газету ЗАНИМАЮЩУЮ ВЕСЬ КАДР, и находящуюуся как перед плоскостью фокусировки так и за... поставить задержку кадра, преподъём заркала и сфоткать так в темноте(ну не совсем, но чтоб на кадр влияния не оказало никакого(чтоб без вспышки кадр вышел абсолютно чёрным) на ИСО 100.
тогда можно оценивать конкретно резкость линзы.
Дальше - сфоткать так минимум 3 раза - где - газета в бесконечности, в метре-ре и в плоскости МДФ.
Протестить так на всех 17, 24, 30, 40мм и желательно на основных дырках, на которых Вы будите её использовать. Потом можно будет о чём-то судить.

Чтоб не заниматься всей этой ерундой+) напрасно - надо сначало взять чистый белый лист, прочертить тонкую чёткую линию.
Поставить камеру на штатив, напротив этого листка, т.ч. линия на нём была перпендикулярна оптической оси объектива, с наклоном относительно плоскости листа 30-45-60градусов...
Вдоль листа положить линейку(перпендикулярно проведённой Вами линии, что-бы на линейке напротив Вашей линии была какое-нибудь "круглое число" 5, или 10, но что-бы с обоих сторон от линии оставалось хоть по 5см ), в стороне от центрального датчика АФ, что бы датчик не мог сфокусироваться случайно на ней.
Вообще вокруг датчика АФ(на большом расстоянии) не должно быть никаких контрастных объхектов кроме линии.
Наводитесь на эту линию АФ, фоткаете - по ленейке(она ведь попала в кадр?) потом смотрте - не ошибся ли АФ...
Если ошибся - то это не линза кривая, а фронт/бэк фокус, что бывает КРАЙНЕ РЕДКО. Повторите процедуру ещё несколько раз перед тем как нести в сервис.
Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Спасибо большое за советы ! Одно неплнятно -откуда в солнечный день на прекрасном аппарате Canon 20D,у которого гораздо мягче спуск затвора( чем например у моей Konica Minolta 5D) с работающей вспышкой да еще с профессиональным новым широкоугольным объективом 17-40L может быть шевеленка в каждом кадре??
Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:goboist
Спасибо большое за советы ! Одно неплнятно -откуда в солнечный день на прекрасном аппарате Canon 20D,у которого гораздо мягче спуск затвора( чем например у моей Konica Minolta 5D) с работающей вспышкой да еще с профессиональным новым широкоугольным объективом 17-40L может быть шевеленка в каждом кадре??

Подробнее

Да кто ж может знать... всякоре бывает.. может и не шевеленка конечно, но... чтоб быть уверенным...

Вобщем скажу, то что знаю - первый портрет - далеко ненорма для этого объектива. В чём конкретно дело это надо смотреть. Описанный выше тест позволяет избавиться от всех погрешностей(бэк/фронт/шевеленка/ошибка Аф/небольшое случайное перевижение фотоаппарата после наводки на резкость и тд), и с уверенностью сказать - в чём дело.
Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: VoVan

а фронт/бэк фокус, что бывает КРАЙНЕ РЕДКО.


А вот здесь позвольте не согласиться с Вами!
Лично у меня был довольно сильный бэкфокус, вылечили в СЦ. Но это конечно не показатель, я о другом....

Вы, наверно, обращали внимание, что об этом, в общем не дешевом объективе, очень много абсолютно отрицательных отзывов!!! Не о том, что бывает непредсказуемо нестабильный результат, о чем мы здесь говорили, а то что абсолютное дерьмо, хуже Кита, сплошное мыло и т. д.
Лично я не верю, что так могут различаться экземпляры. Значит что-то другое - напрашивается ф/бэкфокус
Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: Serg77b
Цитата:

от:VoVan

а фронт/бэк фокус, что бывает КРАЙНЕ РЕДКО.


А вот здесь позвольте не согласиться с Вами!
Лично у меня был довольно сильный бэкфокус, вылечили в СЦ. Но это конечно не показатель, я о другом....

Вы, наверно, обращали внимание, что об этом, в общем не дешевом объективе, очень много абсолютно отрицательных отзывов!!! Не о том, что бывает непредсказуемо нестабильный результат, о чем мы здесь говорили, а то что абсолютное дерьмо, хуже Кита, сплошное мыло и т. д.
Лично я не верю, что так могут различаться экземпляры. Значит что-то другое - напрашивается ф/бэкфокус

Подробнее

Да нет... там дело как-раз не в фронт/бэке=))) В этом то уж я уверен. Дело как-раз в такой нестабильности + в определённых ожиданиях и неумении снимать=)) Я не знаю как можно неуметь снимать... кто-то на f22 щёлкает, кто-то микрошевеленку постоянно создаёт.

Почему я уверен - потому что им снимают ПЕЙЗАЖИ а не портреты. там +- пол метра - не расстояние... в отличие от 85мм 1.8 например...

Это самая дешёвая L линза. её покупают любители в надежде на что-то сверхестественное - но "л" - это только пыле/одозащищённость. ВСЁ

Но даже не надеясь на что-то необыкновенное(я например даже не задумывался над тем, что это L оптика, когда покупал) она может разочеровать. И разочеровывает многих пользователей, как разочеровала и меня. К счастью я занимаюсь фотографией почаще и побольше многих пользователей и через довольно большой промежуток начел ценить эту линзу, тем более что НИКАКОЙ альтернативы ей нету... разве что тамрон 17-35 2.8-4 Тоже довольно неплохая линза. Мне кстати предоставилась возможность пользоваться и ей вместе с 17-40, и конечно я тестировал их, сравнивал. И если бы я покупал сейчас... ещё неизвестно ЧТО бы я выбрал сейчас... Но в данный момент я не жалею, что у меня 17-40.. раз уж так вышло, то почему бы и нет, ведь кроме небольшой суммы я ничего не потерял, а в качестве возможно и выиграл;)
Других альтернатив, кроме тамрона, этой линзе просто нет у канона.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Прилагаю еще одну фотографию из этой серии - что скажите коллеги?
И возник такой вопрос - мой товарищ приобрел эту линзу для съемки портретов ( в основном) - на мой взгляд это не лучший выбор для этих целей)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: goboist
И возник такой вопрос - мой товарищ приобрел эту линзу для съемки портретов ( в основном) - на мой взгляд это не лучший выбор для этих целей)))

Зум, 40мм, f/4, да еще на кропе - для портретов? Хуже, наверное, ничего нет. С 10-22 или фишаем хоть весело бы было :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:

от:goboist
И возник такой вопрос - мой товарищ приобрел эту линзу для съемки портретов ( в основном) - на мой взгляд это не лучший выбор для этих целей)))

Зум, 40мм, f/4, да еще на кропе - для портретов? Хуже, наверное, ничего нет. С 10-22 или фишаем хоть весело бы было :)

Подробнее

Ага

По какому критерию то оценивалась??? по стоимость в Л серии?
17-40 на 40мм вроде даже хуже по качеству чем на 17...
Если групповые портреты то ещё куда ни шло=)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:goboist
Прилагаю еще одну фотографию из этой серии - что скажите коллеги?
И возник такой вопрос - мой товарищ приобрел эту линзу для съемки портретов ( в основном) - на мой взгляд это не лучший выбор для этих целей)))

Подробнее

по такой фотографии... невозможно оценить...
она маленькая=)

повторюсь - портреты(одиночные на 17-40 снимать очень экстравогантно, и те кто прибегают к таким приёмом обычно знают всё остальное на 5+ в т.ч. и ЧТО они покупают;)
Очень уж поразило назначение =))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Я уже понял,что ошибся с загрузкой фото - ее невозможно увеличить))
Выкладываю еще одну новую фотку из той сери
http://b.foto.radikal.ru/0607/f5c6e1b5813f.jpg
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:
от: goboist
Я уже понял,что ошибся с загрузкой фото - ее невозможно увеличить))
Выкладываю еще одну новую фотку из той сери
http://b.foto.radikal.ru/0607/f5c6e1b5813f.jpg


Вот это уже больше похоже на 17-40, который сейчас у меня стоит штатником на камере, который опять не подвел меня сегодня...


Вот собственно:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=653905

Малый поймал ящерицу а я ее того, фоткал, вертелась, зараза, но думаю резкость по ней понять можно... заметьте-это не пейзажная съемка где +- метр не решает, здесь решают миллиметры ГРИПа, я плоскость резкости чуть увел вглубь-неудобно было фотать, а остальные ящерицу трогать боялись, вот и пришлось на весу фотать, ну собсно кроп перед вами, резкость объектива он позволяет оценить, хоть она и сдвинулась на 2 мм от точки в которой была задумана, но это уже мой бок ввиду усталости руки...
Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:goboist
Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

http://c.foto.radikal.ru/0607/edc27072f0d5.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0607/b6f330c41c7c.jpg

Подробнее


Я в шоке! За такие деньги объектив- и такое мыло..
Хотел поменять кит на что-нибудь поприличнее- теперь пребываю в глубокой задумчивости. отдать денег на порядок больше, чем за кит и в итоге получить худшее качество с меньшим зумом- это страшно.
попробовал найти картинку с широкой дыркой и похожим фокусным для сравнения, снятую китом. кроп без обработки.http://c.foto.radikal.ru/0607/929a36c0ba85.jpg
Re: Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
Цитата:

от:SoVA
Цитата:

от:goboist
Мой товарищ купил объектив Canon 17-40 (4) L (около 800$)
Помогите оценить качество снимков! На мой взгляд мыло))
Если я не ошибаюсь - в чем могут быть проблемы - в камере (20D) или в новом объективе? Вряд ли дело в руках - у меня более 60 кадров такого качества!

http://c.foto.radikal.ru/0607/edc27072f0d5.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0607/b6f330c41c7c.jpg

Подробнее


Я в шоке! За такие деньги объектив- и такое мыло..
Хотел поменять кит на что-нибудь поприличнее- теперь пребываю в глубокой задумчивости. отдать денег на порядок больше, чем за кит и в итоге получить худшее качество с меньшим зумом- это страшно.
попробовал найти картинку с широкой дыркой и похожим фокусным для сравнения, снятую китом. кроп без обработки.http://c.foto.radikal.ru/0607/929a36c0ba85.jpg

Подробнее


Обращаю Ваше внимание, что вышепоказанный мною кроп снят на дырке 4.0, вам недостаточно резкости?! мог бы и резче, но удержать довольно-таки тяжелый аппарат одной рукой-задача не из легких...при этом держа ящерицу на вытянутой руке и пытаясь заглянуть в видоискатель....
Re: Оцените качество Эльки (Сanon L)
аналогичная ситуация. только объектив не знакомого а мой.
Снимки делал при солнышке, чтобы избежать шевеленку.
Оцените пожалуйста качество моего экземпляра
http://dphoto.boom.ru/
"тест" сделан специально для проверки моего объектива.
в ФШ - только кроп.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.