Обзоры Никон d700, d90 на Дпревью

Ой, мама, таки шо ща буде....

Да, ладно, "косяки" с лицами у всех камер бывают, особенно если на автомате снимать... Imho, главную роль играет освещение, правильная отработка автоББ и точная экспозиция. Бывает, что и "ненастоящий" цвет на снимке получается, но красиво... :)

Я не об этом. Жду начала новой волны религиозных споров.

Что-то подсел я на эту ветку, жалко если загадят спорами - А тута пиксель не тохо цвету!
- Да я тебе ща пасть порву, канонист недоделаный!
- А вы там, с CMOS, вааще, сидите и не тявкайте! Цыц!!!

Конструктива 0...
(но на комменты уже подписался :) )

К пишушим тут про цветопередачу, особенно лиц, сделайте пару - троику одинаковых фоток с Д200 и Д700. Желательно равы и внутрикамерный жпег при автоББ, вот тогда можно смело сравнить и сделать выводы.

А то пока получается у меня есть Д200 там все круто, правда после 10 минут обратки. У другого все круто на Д700 в жпеге, правда всем остальным кажется что не так уж и круто. :) ну или наоборот.

Цитата:

от: lazy7
получается у меня есть Д200 там все круто, правда после 10 минут обратки. У другого все круто на Д700 в жпеге, правда всем остальным кажется что не так уж и круто. :) ну или наоборот.

Я вопрос задал, не в плане поругать D700 и его производителей, мне причину понять хочется. Если б сейчас свободные деньги были, купил бы его сразу, и только из-за того, что позволяет снимать в условиях низкого освещения на высоких ISO. А в плане цветопередачи, есть у него стабильный косяк - как буд-то на лица, кожу, сепию добавляет, они становятся при правильном ББ коречневатыми. Вот я и хочу спросить знатоков, почему?
Для примера привожу два снимка D700 и D200.

Цитата:

от:Ant72
У меня D200, недоволен шумами и ДД. Но очень доволен цветопередачей лиц фотографируемых. Просто потрясающие живые лица, кожа такая, что хочется потрогать. Это прелюдия. У моего товарища был D3, накрылся затвор через 3 месяца эксплуатации, отправил его по гарантии и купил себе на замену D700. И там и там все круто, низкие шумы, высокая детализации, вроде бы хороший ДД, но на фото у всех людей лица с коричневатым оттенком. Если снимок сделан на природе, трава, небо - все в идеальном цвете, но лица ...коричневатые. Это отчего так? Матрица D3/D700 даёт такую пигментацию?

Подробнее

У меня Д70, Д200, Д3 снимаю постоянно всеми тремя. и в основном лица, лица, лица....
Так вот на мой взгляд у Д3 самая правильная цветопередача похоже на Д70 но у последнего немного падает насыщенность в светах. По поводу Д200 - это полный пипец. Если лицо имеет небольшой намек на румянец, получаем красную как с перепоя рожу. Конечно все это рехтуется, но когда делаеш 500-700 фоток за вечер постепенно притупляется чувство цвета и просматривая через некоторое время проделанную работу, видиш опять красные рожи и все приходится переделывать. Плюс в лабе почему то маджента опять вылазит особенно при люминисцентном освещении, короче с Д3, Д70 таких проблем нет, а от Д3 меня вообще прет :D - на мой взгляд камера идеал, единственно хотелось бы возможности группировки точек АФ в режиме сингл АФ.

Цитата:

от:Ant72
Для примера привожу два снимка D700 и D200.

Подробнее

Это что, одинаковые условия?

Ну не знаю, у меня товарищ снимает свадьбы на D3 и D700, и у него из 600-700 снимков, все, как вы говорите, "краснорожие". Стёкла у него супердорогие, никоровские: 24-70 f/2,8 70-200 f/2,8. Я снимаю в основном sigma 24-70 f/2,8 на своём D200. Цветопередача - идеал. Отсюда и моё недоумение. Кстати, пробовал как-то нацепить на D200 объектив Тамрон 28-70 f/2,8, так вот он, что меня очень поразило, давал пигментацию в сторону жёлтого. И все артефакты на лицах: веснушки, пигментные пятна чудовищно проявлялись. Когда я примерил сигму на D200, nj увидел, что этот объектив, наоборот, все дефекты кожи скрывает. А у вас на D200 какой/какие объектив (ы)?

Не одинаковые. Но из серии в 600 снимков сделанных в разных условиях, причём в Raw (NEF) и правильно отбалансированных по белому, это стабильный результат.

Цитата:

от: Ant72
Ну не знаю, у меня товарищ снимает свадьбы на D3 и D700, и у него из 600-700 снимков, все, как вы говорите, "краснорожие".

Я не отвечаю за вашего товарища, может ему так нравится, а мне нет. На вкус и цвет.... , но то что д200 подчеркивает мадженту мне не нравится, а с д3 можно получить любой цвет. И времени на обработку уходит в два раза меньше.
З.Ы. Стекла, если хотите, в профиле посмотрите.

Цитата:

от: Ant72
А в плане цветопередачи, есть у него стабильный косяк - как буд-то на лица, кожу, сепию добавляет, они становятся при правильном ББ коречневатыми. Вот я и хочу спросить знатоков, почему?

потому что :) вот так никон обрабатывает цвета с CMOS. канон косячит иначе - он мадженту повышает обычно.
но все эти косяки известны и элементарно исправляются в Фотошопе даже с начальными знаниями по цветокоррекции и CMYK-пространству.
вот вам скорректированный "по учебнику" портрет девушки. смотреть в шопе с профилем, прицепленным к файлу (ну или печатать на калиброванном принтере). хотя и некоторые браузеры (Apple Safari к примеру) корректно показывают.
слева ваш "кирпично-коричневатый" справа открректрированный - http://photofile.name/photo/igorkon/1304014/101985003.jpg

Цитата:

от:Ant72
Я вопрос задал, не в плане поругать D700 и его производителей, мне причину понять хочется. Если б сейчас свободные деньги были, купил бы его сразу, и только из-за того, что позволяет снимать в условиях низкого освещения на высоких ISO. А в плане цветопередачи, есть у него стабильный косяк - как буд-то на лица, кожу, сепию добавляет, они становятся при правильном ББ коречневатыми. Вот я и хочу спросить знатоков, почему?
Для примера привожу два снимка D700 и D200.

Подробнее

На хоботе тоже по этому поводу копья ломают, ИМХО это просто фича (баги?) матрицы CMOS, лицо красное -тени зелёные, а почему -кто его знает.. Помните, год-полгода назад по поводу д300 здесь подобные споры тоже возникали

Мне интересно, это во ВСЕХ конвертерах так? Может попробовать библ или ещё какой..

Цитата:

от:Igor Corona
потому что :) вот так никон обрабатывает цвета с CMOS. канон косячит иначе - он мадженту повышает обычно.
но все эти косяки известны и элементарно исправляются в Фотошопе даже с начальными знаниями по цветокоррекции и CMYK-пространству.
вот вам скорректированный "по учебнику" портрет девушки. смотреть в шопе с профилем, прицепленным к файлу (ну или печатать на калиброванном принтере). хотя и некоторые браузеры (Apple Safari к примеру) корректно показывают.
слева ваш "кирпично-коричневатый" справа открректрированный - http://photofile.name/photo/igorkon/1304014/101985003.jpg

Подробнее

Снимок перепутали, да и нет в нём проблем с цветом и тонами, хуже только сделали

я сделал лучше. повторю еще раз - смотреть интернет-эксплорером и прочими гугл хромами нельзя. они некорректно цепляют профиль. смотреть надо в шопе (на откалиброванном мониторе, естессно) или на отпечатке.
ща второй снимок поправлю.

Цитата:

от:Igor Corona
вот вам скорректированный "по учебнику" портрет девушки. смотреть в шопе с профилем, прицепленным к файлу (ну или печатать на калиброванном принтере). хотя и некоторые браузеры (Apple Safari к примеру) корректно показывают.
слева ваш "кирпично-коричневатый" справа открректрированный - http://photofile.name/photo/igorkon/1304014/101985003.jpg

Подробнее

Спасибо, а левый с D700 можете также выправить? Игорь, и в плане повышения грамотности, дайте, плиз, ссылку, где можно почитать тот "учебник", по которому вы правите.

Опс! Только что сравнил свой оригинал с тем, что вы здесь прислали, почти один к одному. А вот фото с лева - моя, которая как буд-то оригинал, почему-то жутко розовощёкая. Эта метаморфоза с розовощёкостью произошла в процессе пересылки фото с компа на сервер.

Цитата:

от:Ant72
Опс! Только что сравнил свой оригинал с тем, что вы здесь прислали, почти один к одному. А вот фото с лева - моя, которая как буд-то оригинал, почему-то жутко розовощёкая. Эта метаморфоза с розовощёкостью произошла в процессе пересылки фото с компа на сервер.

Подробнее

вот о чем я и говорю. в вебе фоты порой так искажаются кривыми профилями, что не узнать!
со второй фоткой сложнее. там свет справа (от моделей слева) какой-то цветной был, похоже. или свет из окна через цветные (предположу желтые) шторы. есть снимок этот целиком у вас?

Цитата:

от: Ant72
дайте, плиз, ссылку, где можно почитать тот "учебник", по которому вы правите.

дык Маргулис это. Я другого учебника по цветокоррекции и не знаю. но тока я в онлайне его не видел.

На меня из Обзора вот эта картинка впечатление произвела... Вроде ничего особенного, но исо 1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond700_samples/originals/dsc_9926.jpg

Ну да, примерно как у вашего д80 на ИСО 1000.

Готовы платить за это?

Cкорее примерно исо 640 на моем будет.
Платить не готов, как любитель. :(
Но для профессионала, думаю - может и существенно.