Обзоры Никон d700, d90 на Дпревью

Цитата:

от: babay
На меня из Обзора вот эта картинка впечатление произвела... Вроде ничего особенного, но исо 1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond700_samples/originals/dsc_9926.jpg

глупость...не нужно там исо было 1600...
дурацкая манера там где нинада исо задирать и хвастать...

Для интереса попробовал
д80 на ИСО1000, полный кадр + кроп 100%





У д80 даже на ИСО 1000 зерна больше, правда жуткое мыло в обоих случаях.. Не, высокие ИСО -это всё-таки зло
Но это я рассуждаю со своей любительской точки зрения, для тех кто продаёт снимки - чистые высокие ИСО наверное очень важны

Цитата:

от: MNS
Ну да, примерно как у вашего д80 на ИСО 1000.

Готовы платить за это?

На самом деле далеко не 1000. На 800 уже непотребные шумы и детализация, а вы говорите 1000. С большой натяжкой 640...
С другой стороны логичнее не сравнивать исо, а представить ситуацию, где ниже 1000-1600 не снимешь. Тогда либо цеплять пыху, либо ложить д80 на полку.

Александръ
В том то и дело, что не задирать. 1600 - обычное рабочее исо. "Задирать" начинается с 3200.
Опять же многое зависит от освещения. Хитрость КМОПа на Никоне (хз как у Кэнона) в том, что можно в различный условиях освещения получить 6400 лучше, чем 3200. На ССД повышение исо >800 гарантированно убивало картинку...

"рабочее" исо - это когда полутона жывы...
остальное - для репортажников,а там любое исо сойдетъ...

Что есть репортаж? Обязательная съемка по заданию редакции или съемка за деньги?
Репортажить вообще то можно и на любительском уровне, когда тоже надо снять. Не все же снимают в студии или при нормальном освещением...

исо 3200. Совсем все мертво?

для меня-это уже материалъ для ч.б...

А причем тут ч/б? Там не нужны полутона? :)

Как уже много раз говорилось.надо научиться правильно ставить экспопару в зависимости от сюжета,тогда и шумов будет меньше.
Меньше всего 700тка шумит,если снимать с большой грип,например издалека телевечком-с,и при этом сюжет контрастный,и недодерживать -1.
тогда все шумоопастные участки проваливаюцо,
http://photofile.ru/users/necrobass/95212378/101691623/

http://photofile.ru/users/necrobass/95212378/101691624/

там и экзиф и фулсайз.
При 100% не так красиво.Для в печать и тем более для интернету самое оно

Цитата:

от: Razor73
А причем тут ч/б? Там не нужны полутона? :)

ч.б. "зерномъ" не испортишь...

при правильно проэкспонированном кадре шумы будут на минимуме вплоть до 7000-8000исо

в противном случае могут и на 2000исо вылезть

Цитата:

от: aash
при правильно проэкспонированном кадре шумы будут на минимуме вплоть до 7000-8000исо

в противном случае могут и на 2000исо вылезть

именно!
вот исо 7200
http://photofile.ru/users/necrobass/95212378/102009558/#mainImageLink
исо 8000
http://necrobass.gallery.ru/watch?ph=pnj-USBN

оба правда сняты коряво,можно было еще меньеш шумов сделать,но это было снят оеще в начале сьемки.поэтому я не сразу воткнул че делать :)

Кстати по поводу цветов на д80\д200!
не надо ля-ля! там было все гораздо хуже с цветами кожи! постоянно красный был перенасыщеным.
Хоть ты заливай свои курвесы,хоть убирай насыщеность в в минимум.все время кожу корректировал!

а вот с ББ все было действительно проще!
пресеты не скакали,да и авто бб не так врал сильно =\
по крайней мере с лампами накаливания он дружил %) (как я уже писал на новых никонах авто бб начинается с 3500 по кельвину,а наши лампочки 2700 светят)

а еще на ССД я вообще не знал что такое желатиновые фильтры на пыхе...синхронизировался по задней шторке себе и не знал проблем со смешением цветовой температуры..
а сейчас...комплект желатиновых фильтров всегда со мной..а это -1 стоп к мощности пыха =\

Надо смотреть правильные тесты: Nikon D3, D700 and D300
Sharpness Comparison: http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/sharpness-comparison.htm
As expected, I've confirmed that the D3, D700 and D300 look identical when shot under identical conditions and settings.

2. Nikon D3, D90, D300 and D200
Sharpness Comparisonhttp://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
The $5,000 D3 looks not just similar to, but exactly like the $999 D90.

3. Nikon D3, D90, D300 and D200
ISO 3,200 Comparison http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

As expected, the bigger-format D3 is the best. It's the cleanest, and more importantly, retains the most natural detail. The D3 is also the most light sensitive: I shot at 1/500 and got the same exposure as the D90 and D300 set at 1/400. The D3 is 1/3 stop faster than the D90 and D300 when set to the same high ISO.
The D90 is second best.
The D300 is next to last.
The D200 is the worst.

Вот и всё.

Цитата:

от:NesteR
Кстати по поводу цветов на д80\д200!
не надо ля-ля! там было все гораздо хуже с цветами кожи! постоянно красный был перенасыщеным.
Хоть ты заливай свои курвесы,хоть убирай насыщеность в в минимум. все время кожу корректировал!\

Подробнее

Читаю такое и удивляюсь. У меня вообще с цветом кожи на D200 нет проблем. Сейчас не поленился, спецально закачал на сервер Nef-снимок буквально со вчерашней свадьбы, чтобы показать исходник. http://bnserver.ru/8523800, а вот jpg с кропом с этого исходника. Никакой коррекции.


К этому хочу только добавить, что такое качество получается в связке D200+Sigma 24-70, а с объективами tamron, например, D200 желтит, но не краснит. У вас то, что за объективы?

я всегда снимал никораме %)
и 18-200 сигмой

Если у меня все ОК, а у вас было плохо, то из этого не следует, что у всех D200 плохая цветопередача. Вы, кстати, не поленитесь, скачайте мой RAW, зацените цвет кожи. Думаю, что у вас или тушка была с дефектом, или объектив, что вы купили для D200, японцы изготовили для прикола из цветного бутылочного стекла. Вот он и давал вам красноту на лицах. :D

Цитата:

от: Александръ
"рабочее" исо - это когда полутона жывы...

В темноте никаких полутонов и нет вовсе, оживлять нечего.

Так что не вижу смысла гоняться за какими-то там полутонами.

Будет у вас на пяточке нормальное авто-ISO, включите его, да навсегда забудете эти полутоновые глупости.



ISO 3200 при 1/500.

Хорошая фотография, и другие из той же серии у вас тоже супер! А какой камерой снято? Какие объективы?

Цитата:

от:Ant72
а вот jpg с кропом с этого исходника. Никакой коррекции.

Подробнее

тут у вас многовато циана. от этого жипег кажется немного сероватым. уберите процентов 8-9 циана в шопе и увидите практически идеальный скин-тон.

Вы кораблик ночной обещали показать, теперь есть возможность?