Обзоры Никон d700, d90 на Дпревью

Цитата:

от: Ant72
А какой камерой снято? Какие объективы?

D3 + 80-400VR и немного с 24-70/2.8

Цитата:

от: babay
Вы кораблик ночной обещали показать, теперь есть возможность?

Вот этот?



Сейчас доступ есть только к тому, что на сервере лежит.

Ну вот, посмотрев на такие краски и возможности съёмки, мне ещё сильнее захотелось купить Nikon D700 - чуть урезаный аналог D3!
Fishmonger, очень жаль, что у ваших фото нет экзифа. Было бы полезно, в плане перенятия опыта, посмотреть цифры по каждому кадру.

2fishmonger Браааво!!! портрет мужчины на очень высоком уровне!
я даже захотел такой же рисунок как на 80-400 :)

мне есть чему поучиться,дабы так же снимать на д700

Я тоже долго размышлял, брать ли D700 или нет...
Но после того как на PHOTOKINA сравнил со своим D300, вопросы сразу отпали.... я сфоткал на своем ISO 1200,2500,3200,6400 и на этот же сюжет (очередь к фотикам :-) на D700 с этими-же ISO. Заодно и на SONY A900 тоже самое..Получается что на D700 на 6400-таки же шумы как на D300-2500, а до 3200 их практически нет. 1600- вообще СУПЕР! Полноматрицовая Альфа- разочаровала полностью.. 6400-вообще не рабочее, а 3200такое-же как на D300.

Это что же должен быть за сюжет, чтобы его снимать на ИСО 6400?!

Кроме хокея/баскетбола ничего на ум не приходит.
Но как раз для съемки такого спорта "короткая" ФР ФФ есть препятствие куда большее, чем "шума" Д300 на ИСО 6400.

Не говоря уж о том, что более новый Д90 снимает на удивление неплохо на ИСО 6400...

Вывод - Кроп рулит!

Цитата:

от:www user
Это что же должен быть за сюжет, чтобы его снимать на ИСО 6400?!

Кроме хокея/баскетбола ничего на ум не приходит.
Но как раз для съемки такого спорта "короткая" ФР ФФ есть препятствие куда большее, чем "шума" Д300 на ИСО 6400.

Не говоря уж о том, что более новый Д90 снимает на удивление неплохо на ИСО 6400...

Вывод - Кроп рулит!

Подробнее

Эко у вас бедно с фантазией.
Концерт,клуб,залы,помещения любые..любая другая репортажка где приминене пыха не желательно или затруднено.

Неужта вы живете не в россии :) у нас в любом крытом помещении свет гуано.
Я например всегда с собой таскаю спидлайт,но сейчас например у меня есть возможность прилично снимать и без него.
С д700 если я и достаю пых,то только для подсетки глубоких теней\контра.

Цитата:

от: www user
...новый Д90 снимает на удивление неплохо на ИСО 6400... Вывод - Кроп рулит!

Примерчик, желательно полноразмерный, представьте пожалуйста! Посмотреть охота...

Появился обзор Д90 с галереей
http://www.dpreview.com/news/0810/08101303nikond90review.asp

Особо рабочим исо 1600 не нахожу.

Д90. Шумы - порадовали. ДД - не порадовал ... КМОП?

Цитата:

от: Ant72
Примерчик, желательно полноразмерный, представьте пожалуйста! Посмотреть охота...

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0043.JPG

С самого надежного в мире сайта фото-обзоров: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/index.shtml
"Everything is buttery smooth through ISO 1600. Yes, I said ISO 1600. That photo was so clean that I had to inspect the EXIF headers to make sure I didn't screw something up (I didn't). Even at ISO 3200, there's very little noise and great retention of detail. Same goes for ISO 6400 -- it's totally usable. I don't know what Nikon did to pull over such great high ISO performance, but my hat's off to them."

Не-а, не катит. Судя по тесту, уже на ISO400 имеется заметный шум, если было снято не на ярком свету, а при недостатке освещения. Когда вы на солнечном свету от фонаря поставите высокое ISO, шумы, конечно же, будут меньше. Во вторых, это модернизация низовой линейки: D40-D60-D70-D80...D90. Ваариант для любителей, короче, и эстетов. Для репортажных целей (зарабатывания денег) он, судя по всему, плохо приспособлен - мало настроек выведено на кнопки. С линейкой D200-D300-D700...D3 эту модель некорректно сравнивать.

По шумам он лучш е- потому что новее.
Так всегда.

а почему все мыльно на тестах у д90? не пойму

Цитата:

от: www user
По шумам он лучш е- потому что новее.
Так всегда.

Чем же он лучше по шумам?
Вот фото из обзора на исо800
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0016.JPG

Вот мое с 80-ки, тоже исо 800


Чем лучше то?

Цитата:

от: www user
По шумам он лучш е- потому что новее.
Так всегда.

К сожалению нет..
У меня год с чем то был д80,и скажу честно : глядя на д90 я никакой разницы по шумам не вижу.

Цитата:

от: budda
а почему все мыльно на тестах у д90? не пойму

Потому что АА-фильтр злодейский- в тесте об этом говорится.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Потому что АА-фильтр злодейский- в тесте об этом говорится.

Наверное учли прошлую ошибку с 200-кой и 80-кой. Вот и поставили пожирнее АА фильтр.

Цитата:

от:babay
Чем же он лучше по шумам?
Вот фото из обзора на исо800
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0016.JPG

Вот мое с 80-ки, тоже исо 800


Чем лучше то?

Подробнее

У Д80 ИСО 800 -последнее рабочее ИСО в любых условиях - согласны?
А у Д90 ИСО 3200 абсолютно рабочее в обычных условиях, в тяжелых, темных - ИСО 1600, а в хороших, светлых, ИСО 6400 вполне позволяет снять кадр, за который, опубликовав его даже и здесь в размере 0,8Мп (1024*768) вполне можно будет отхватить первое место.
Таки разница.

К тому же, у него есть Оптимизатор ДД и неизмеримо более гибкие настройки буквально всего.
Цвета хуже, но то в дифольте, - всегда можно подкрутить, если нужно.

Цитата:

от: www user
У Д80 ИСО 800 -последнее рабочее ИСО в любых условиях - согласны?
А у Д90 ИСО 3200 абсолютно рабочее в обычных условиях, в тяжелых, темных - ИСО 1600,

Покажите мне, хотябы на примере тестов, где там рабочее исо 3200 и 1600. А то я как-то убедительных картинок не увидел. А что цвет стал тухлее - заметил ;)