Обзоры Никон d700, d90 на Дпревью

Я RAW только и смотрел, так как JPEG меня не интересует
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page29.asp
Я вижу как D700 проигрывает D300 особенно на кропе где батарейки, приглядитесь внимательно. Хотя возможно здесь облажалась оптика на полном кадре.
Ну и динамический диапазон, без коментариев http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp :

А миры это не реальные равы, что ли? ))))) Такие же реальные, но которые дают КОЛИЧЕСТВЕННУЮ оценку.


Я, когда у меня был пятак, смотрел и сравнивал с Д3. Одни яйцы там по детализации ))

-------
как они меряли ДД я не пойму, что он так от Д3 отличается. Хрень какая-то )

Цитата:

от: YUOMINAE

Ну и динамический диапазон, без коментариев http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp :

Счетоводы, как обычно, насчитали :)))

По ощущениям, 700 как раз лучше тянется в светах, чем 5Д.
Также очень сомнителен широчущий ДД Соньки. Пиксель-то маленький.
Появятся камеры- проверим.

Насчет принципиальной разницы по шумам и резкости в пользу 700 по сравнению с 5Д- тоже не соглашусь.
У 5Д шумов совсем немного больше, а резкость вообще получше (если настройки по умолчанию).

Цитата:

от: Цых
как они меряли ДД я не пойму, что он так от Д3 отличается. Хрень какая-то )

Скорее всего, "меряли" настройки по умолчанию, которые у 700 могут быть выставлены на более высокий контраст для сдачи "срочно в номер".

Меня также удивляет, почему конвертор в 700 достает детали из 255. Подозреваю, что как раз из-за программного повышения контраста.

Владельцы Д700 не могли бы вы проверить такой факт.
Коллега приобрел сей аппарат, я его покрутив заметил одну неприятность. В комнате висят 4 люминсцентные лампы(обычный офисный кабинет). Выкрутив исо до 3200 и с f/1.4 выдержка получается порядка 1/1250. На снимках появляется в различных местах по горизонтали широкий цветной градиент, уходящий в коричневый или желтый оттенок. Как выяснилось именно с этими лампами в этой комнате при коротких выдержках он присутствует всегда и в jpeg и в raw и на экране камеры виден.
При более длинных выдержках(1\100) или при другом освещении, на улице например, все в порядке

лампы дневного света светят не равномерно-они моргают с частотой 50 Гц :)

Это я знаю. И это было бы проблемой при длинных выдержках короче 1/50. А тут на коротких здоровые градиентные полосы идут
Может ошибаюсь и все наоборот?

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Это я знаю. И это было бы проблемой при длинных выдержках короче 1/50. А тут на коротких здоровые градиентные полосы идут
Может ошибаюсь и все наоборот?

все наоборот :)

может снимок покажешь?

Люди, что вы все заладили про ДД? Все нормально там! Смотреть надо параграф "RAW headroom", все остальное - это ДД из жипега! Кто же из жипега то картинку тянет? Картинку тянут из РАВа, а там у Д700 все нормуль - ДД более 11-ти стопов, и, походу, такой же как и у Д3, ч.т.д.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Да ничего я не перепутал. Товарищ получил D 700 вот с ним и эксперементировали полдня. В волосах шум - может что не так делали.

Вы бы примеры выложили, подтвердив свои слова документально так сказать. А то, посмотрев ваш профиль, подумал - вот еще один обиженный петачкист льет грязь на Д700.
Может вы снимки со своим Петаком перепутали? ;)

А почему так получается?

Не надо снимать в свете люминесцентных ламп, особенно дешевых, с ненормированной температурой и беспорядочным мерцанием. Вы бы еще пофотали портреты против полуденного солнца и потом заявляли обиженно - почему это портреты как в студии не получаются, плохой фатапарат.

Кривые руки и нежелание включать голову - вот корень большинства проблем ;)

Цитата:

от:Uncle Pixel
Вы бы примеры выложили, подтвердив свои слова документально так сказать. А то, посмотрев ваш профиль, подумал - вот еще один обиженный петачкист льет грязь на Д700.
Может вы снимки со своим Петаком перепутали? ;)

Подробнее

похоже на то
у меня тесты почему-то получились хорошие
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/359267#p3356938

Написал же ясно. Офис, люминисцентые лампы, выдержка 1\1250 и д700 обсирается полосами.
Опусы про кривые руки и солнце оставляйте себе

Повторяю для сидящих в танке: примеры в студию. Посмотрим на прямоту ваших рук ;)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Написал же ясно. Офис, люминисцентые лампы, выдержка 1\1250 и д700 обсирается полосами.
Опусы про кривые руки и солнце оставляйте себе

Да вам уже доходчиво объяснили - дело не в камере а в лампах, любая другая камера в тех же условиях запечатлит те же полосы

Цитата:

от:Юраста
Люди, что вы все заладили про ДД? Все нормально там! Смотреть надо параграф "RAW headroom", все остальное - это ДД из жипега! Кто же из жипега то картинку тянет? Картинку тянут из РАВа, а там у Д700 все нормуль - ДД более 11-ти стопов, и, походу, такой же как и у Д3, ч.т.д.

Подробнее

моло того, ДД из РАВа у Д700 шире даже чем у 5Д:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
особенно в тенях

Ага, пятак сливает где-то на один стоп. Так что, получается что технологии дают свое? та же плотность пикселей, а ДД разный? Или это заслуга 14-бит РАВа?

сомневаюсь, что 14-бит вообще чтото дает кроме веса