Объёмность картинки с кроп-камеры

Удаляюсь на неделю... Всем пока!











Всё Олимпус

ещё цветочков

Цитата:

от: doctor25
Удаляюсь на неделю... Всем пока!

Всё Олимпус

особенно снежная понравилась!

Цитата:

от:MekloN
Свеженькое ;)

Кстати, можно наглядно увидеть, как свет работает на объем и восприятие. :)

Нет солнышка

раскрывается

Есть солнышко

раскрывается

Sony Nex-3 + CZJ Biotar 58/2 @ f/2.0

Подробнее

Что-то мне без солнышка более обьемным видится.

Отличные пейзажи!

Цитата:

от: FL
Что-то мне без солнышка более обьемным видится.

Да, точно, на второй фон слишком контрастен, ярок. Первая лучше (имхо).

35 1.8

Ну хз граждане! :D

Тогда другой пример.
Два снимка примерно с одной точки, объектив все тот же, Цейсс Биотар 58/2, на Нексе и на 5Д.
Свет получился разным, к сожалению было пасмурно и ветрено. Оба кадра кропились!
По клику полноразмеры!

Некс


Пятак


Не холиваров кроп-ФФ ради, мне это не интересно, просто иллюстрации на тему... :D

без солнца просто люди получились ярче.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/101309448.15/0_677b0_4ce00d91_XL.jpg

вроде немного есть объём,но может просто мне так кажется

Цитата:

от:Olegtal
"Такое" и мыльницей можно

Подробнее

Да , можно ... но задний фон не размывается так...
Необработанный камжипег, полноразмеры с мыльницы...

Увеличивается


Увеличивается

Цитата:

от:MekloN
Ну хз граждане! :D

Тогда другой пример.
Два снимка примерно с одной точки, объектив все тот же, Цейсс Биотар 58/2, на Нексе и на 5Д.
Свет получился разным, к сожалению было пасмурно и ветрено. Оба кадра кропились!
По клику полноразмеры!

Некс
...

Пятак
...

Не холиваров кроп-ФФ ради, мне это не интересно, просто иллюстрации на тему... :D

Подробнее

на Nex красивее фон (имхо), хотя расстояние разное было конечно

Цитата:

от: gonz
http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/101309448.15/0_677b0_4ce00d91_XL.jpg

вроде немного есть объём,но может просто мне так кажется

однозначно есть !

Цитата:

от: babaluma
на Nex красивее фон (имхо), хотя расстояние разное было конечно

По крайне мере все фирменное "гелиосовское" "биотаровское" "кручение" на кропе пропадает практически полностью! :)
Но возможно это и не плохо даже.
Более-менее спокойное боке зачастую предпочтительнее.
В общем рисунок Биотара на 1,5 кропе мне вполне понравился. :)


раскрывается

На страже...

Увеличивается

K100D_S +300mm

Цитата:

от:MekloN

Подробнее

Как они все похожи... :)

Птаха...

K100D_S +300

Ну натурально большинство предпочитает искать объём в размытии почему-то. И даже доходит до того, что и в размере матрицы, что выглядит ну совсем глупо.

Тогда как размытие вообще не несёт в себе объёма, а лишь помогает его усилить.

Главные же творцы объёма - композиция и свет.

Про свет у меня даже примеры парные нашлись.

Вот два примера из своих же:
.

Напоминаю, что если искать именно объём (забыв про красоту, резкость и остальное всё), то его практически нет на первом снимке и он скорее всё же есть на втором. Снято на одну технику в одно время и в одном месте.

Но это пример работы света, т.к. композиция близка на обоих снимках и от смены фона на более красочный и пёстрый суть не сильно изменилась бы. Есть и композиционно-световые эффекты, придающие объём.

Искать объём в размытии и в размере матрицы - насильстенно удерживать себя на месте, не давать себе же развиваться так, чтобы создавать объём, когда он нужен, чтобы его не допускать, где хочется подчеркнуть "плоскость".

Зацикливание на размытии, как на основной цели обычно проходит более-менее быстро при серьезном увлечении фото. Другое дело, что приходит на замену?! :)

Касательно разницы в размерах матриц,- конечно это не главное, и собственно вся разница по сути в том, что на большей матрице добиться эффекта легче и при этом больше возможностей, хотя бы с управлением той же ГРИП. Принципиально - все одинаково, просто ФФ - это тот же кроп + кое-что еще сверх того. ;)

Цитата:

от: MekloN
вся разница по сути в том, что на большей матрице добиться эффекта легче и при этом больше возможностей, хотя бы с управлением той же ГРИП.

Вот и я про то.

Одна из немногих, действительно интересных тем.
Прочитал, просмотрел примеры и пришел к выводу (разрешите поделиться), что больше, на мой взгляд правы те, кто во главу объема ставит перспективу, композицию и свет. Согласен с Прометеем, что размытие только подчеркивает объем.
Анализируя приведеные примеры пришел к вывлду, что наибольшее колличество фотографий с ярковыраженным объемом, содержат все или часть составляющих перспективы (перспективные линии, дымка, уменьшение удаляющихся объектов и т.д.) + правильный ракурс(композиция), на которых эти составляющие грамотно играют+удачный, правильный свет.
Повторюсь, это у большинства представленных в ветке примеров и добавлю - всё моё ИМХО начинающего любителя.

П.С. Меклон исключение из всех правил))))