OM-D + 75/1.8
-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\
Всего 566 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[hatul]:
OM-D + 75/1.8
Е-РМ1 + РО109А
Re[kdv888]:
от: kdv888
Е-РМ1 + РО109А
Мда. Салгир уверенно превращается в сточную канаву.
Прошу прощения за оффтоп.
Re[hatul]:
Тут ранее в теме были рассуждения, что на дваждыкропе объема трудно добиться оттого, что соотношение сторон неудачное, типа, размытые края обрезаются, остается только реззкая средняя часть (если я ход мыслей правильно понял). Вот, посмотрите хотя бы это:
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html
там вообще квадрат, а объем есть даже и без размытого вхлам фона. Так что размер (матрицы) имеет значение, в том числе для получения этого самого объема.
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html
там вообще квадрат, а объем есть даже и без размытого вхлам фона. Так что размер (матрицы) имеет значение, в том числе для получения этого самого объема.
Re[Dobrohod]:
имеет, имеет значение. Только дваждыкроп с СФ сравнивать не надо. Вы с полуторокропами сравнивайте.
Re[Dobrohod]:
от:Dobrohod
Тут ранее в теме были рассуждения, что на дваждыкропе объема трудно добиться оттого, что соотношение сторон неудачное, типа, размытые края обрезаются, остается только реззкая средняя часть (если я ход мыслей правильно понял). Вот, посмотрите хотя бы это:
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html
там вообще квадрат, а объем есть даже и без размытого вхлам фона. Так что размер (матрицы) имеет значение, в том числе для получения этого самого объема.Подробнее
Я это прекрасно вижу и у меня этот линк давно уже в избранном. Ну и нет смысла сравнивать СФ с квадратиком микры.. :) Тем более по тому линку есть фотки которые кадрированные в редакторе!
А то что размер матрицы имеет значение это и так понятно! :D
Re[Dobrohod]:
класс! ФФ-шники уже успокоились со своим ФФ , теперь беззеркалки решили задавить средним форматом! но, думаю, и этот натиск можно встретить достойно
Е-РМ1 + никкор 35-70
Е-РМ1 + никкор 35-70
Re[hatul]:
NEX-7 + Leica R 35/2
Re[hatul]:
Re[hatul]:
NEX 5R + Sigma 50/1.4
Re[hatul]:
NEX 3 + кит 18-55
Re[vinograddik]:
от:vinograddik
NEX 5R + Sigma 50/1.4Подробнее
Очень красивая фотка! Мне нра!!!
Re[hatul]:
Кто скажет, на какую матрицу снят кадр ?)) есть объем ? (это проверочка)
Re[Fudo]:
Нет тут объема, во всяком случае объемом называют либо маленькую глубину резкости либо что то отредактированное хорошо. Остальное все плоско.
Re[Jancoo]:
и при этом, активно доказывается, что чем больше матрица, тем больше объему. Так на что снято, по-вашему ? Можно определить величину матрицы ?
Re[Fudo]:
Если поставить вопрос по другому.. Объем - это прежде всего игра света... Глубина резкости - это нечто другое... Хотя тоже влияет на восприятие.. Стереокартинки вспомним.... Но это вторично, мне кажется...
Поэтому маленькая матрица вполне может "уделать" большую при правильной постановке света... Или нет :?:
Поэтому маленькая матрица вполне может "уделать" большую при правильной постановке света... Или нет :?:
Re[Fudo]:
от: Fudo
и при этом, активно доказывается, что чем больше матрица, тем больше объему. Так на что снято, по-вашему ? Можно определить величину матрицы ?
Не знаю на что. На что угодно можно снять плоско.
Я к тому,что объёма тут нет, все атрибуты на месте для помощи в создании объёмного кадра, но его нет))
Re[hatul]:
По-моему, вполне объемный мальчик получился. :)
EPL-1 + 25/1,4
Здесь за счет ГРИП.
20/1,7
Здесь за счет света.
EPL-1 + 25/1,4
Здесь за счет ГРИП.
20/1,7
Здесь за счет света.
Re[Fudo]:
от:Fudo
Кто скажет, на какую матрицу снят кадр ?)) есть объем ? (это проверочка)Подробнее
на телефон снимали?
Re[Fudo]:
от:Fudo
Кто скажет, на какую матрицу снят кадр ?)) есть объем ? (это проверочка)Подробнее
Не большой объем есть, =604KБ. :D