Nikon 1 J1
-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\
Всего 566 сообщ.
|
Показаны 401 - 420
Re[hatul]:
Nikon 1 J1
Re[Игорь С]:
Понимаю, что у меня "плоский" триждыкроп Никон 1 :)
Но, имхо- здесь, на верзнем снимке, объем есть и вообще впечатление, что крест выходит из рамки снимка.....
А вот портреты у меня не получаются..... размытие есть, но....не то
никон 1, 35мм-f1,8
Но, имхо- здесь, на верзнем снимке, объем есть и вообще впечатление, что крест выходит из рамки снимка.....
А вот портреты у меня не получаются..... размытие есть, но....не то
никон 1, 35мм-f1,8
Е-РМ1 + гелиос103
летом просто на улице в тени на 1,8
Re[hatul]:
http://admiringlight.com/blog/full-frame-equivalence-and-why-it-doesnt-matter/
Re[Chega]:
я правильно понимаю, что базовое ISO у олимпусов не просто так 200 ? Именно из-за последней части этой статьи на 1 странице? (матрица в 4 раза меньше ФФ - света ловит в 4 раза меньше, поэтому ISO хуже ФФ на 2 стопа теоретически, а на практике на 1 и 2/3 стопа при сравнении с современными ФФ?)
Re[Fudo]:
от:Fudo
я правильно понимаю, что базовое ISO у олимпусов не просто так 200 ? Именно из-за последней части этой статьи на 1 странице? (матрица в 4 раза меньше ФФ - света ловит в 4 раза меньше, поэтому ISO хуже ФФ на 2 стопа теоретически, а на практике на 1 и 2/3 стопа при сравнении с современными ФФ?)Подробнее
Это мнение автора, мне оно кажется правдоподобным.
Речь не о математике, а о совокупности факторов, от которых зависит результат.
Re[Chega]:
да, и совокупность автор хорошо показывает примером:
Example: If I’m indoors and shooting a candid portrait of a person who is standing still, with the Olympus 75mm f/1.8 on Micro 4/3…let’s say I need ISO 1600 to get sufficient handholdable shutter speed at f/1.8, and f/1.8 gives me enough depth of field to get most of the persons facial features in focus (which it does). Now, another person comes in with a full frame body with a 135mm f/2 lens…but f/2 at 135mm with the same framing is VERY shallow depth of field. parts of the face will be strangely out of focus. So they need to stop down to f/3.5 to get enough in focus. The result? To get the same hand-holdable shutter speed, they now need to raise their ISO to 6400…negating ANY advantage in sensitivity from the full frame sensor. Except, I don’t need to shoot at 1/160s on my OM-D with a stationary subject. I can shoot three full stops slower due to the in-body IS and shoot at 1/20s and ISO 200. What do you think will look better, the OM-D at ISO 200 or the full frame body at ISO 6400?
Пример: Если я помещении снимаю портрет объективом Olympus 75mm f/1.8 Micro 4/3 ... предположим, мне нужно поставить ISO 1600 при f/1.8, и f/1.8 дает мне достаточно глубины резкости, чтобы получить большинство черт лица человека в фокусе. Теперь, другой человек приходит с ФФ камерой и объективом 135mm F / 2 ... Но F / 2 на 135 мм имеет слишком малую глубину резкости, и часть лица будет не в фокусе. Таким образом, он на ФФ должен поставить диафрагму f/3.5, чтобы получить достаточно в фокусе.Результат? Чтобы получить нормальную выдержку , ему теперь нужно поднимать ISO до 6400. Это убивает какие-либо преимущества в чувствительности ФФ. Однако, мне не нужно снимать, скажем, на 1/160s на мой OM-D для неподвижного объекта. Я могу снимать на 1/20s и ISO 200 из-за стабилизатора в тушке (а до этого у него было ISO 1600 и 1/160s). Как вы думаете, будет выглядеть лучше, OM-D на ISO 200 или полное тело кадра ISO 6400?
Про стабилизаторы он загнул, конечно - стабы в объективах у многих есть) Но смысл про поднятие ISO для увеличения ГРИП на ФФ понятен.
А главная мысль у него: малая ГРИП нафиг не нужна, что правильно. А то будут только носы в фокусе на портретах) ну и все-такое в том же духе
Example: If I’m indoors and shooting a candid portrait of a person who is standing still, with the Olympus 75mm f/1.8 on Micro 4/3…let’s say I need ISO 1600 to get sufficient handholdable shutter speed at f/1.8, and f/1.8 gives me enough depth of field to get most of the persons facial features in focus (which it does). Now, another person comes in with a full frame body with a 135mm f/2 lens…but f/2 at 135mm with the same framing is VERY shallow depth of field. parts of the face will be strangely out of focus. So they need to stop down to f/3.5 to get enough in focus. The result? To get the same hand-holdable shutter speed, they now need to raise their ISO to 6400…negating ANY advantage in sensitivity from the full frame sensor. Except, I don’t need to shoot at 1/160s on my OM-D with a stationary subject. I can shoot three full stops slower due to the in-body IS and shoot at 1/20s and ISO 200. What do you think will look better, the OM-D at ISO 200 or the full frame body at ISO 6400?
Пример: Если я помещении снимаю портрет объективом Olympus 75mm f/1.8 Micro 4/3 ... предположим, мне нужно поставить ISO 1600 при f/1.8, и f/1.8 дает мне достаточно глубины резкости, чтобы получить большинство черт лица человека в фокусе. Теперь, другой человек приходит с ФФ камерой и объективом 135mm F / 2 ... Но F / 2 на 135 мм имеет слишком малую глубину резкости, и часть лица будет не в фокусе. Таким образом, он на ФФ должен поставить диафрагму f/3.5, чтобы получить достаточно в фокусе.Результат? Чтобы получить нормальную выдержку , ему теперь нужно поднимать ISO до 6400. Это убивает какие-либо преимущества в чувствительности ФФ. Однако, мне не нужно снимать, скажем, на 1/160s на мой OM-D для неподвижного объекта. Я могу снимать на 1/20s и ISO 200 из-за стабилизатора в тушке (а до этого у него было ISO 1600 и 1/160s). Как вы думаете, будет выглядеть лучше, OM-D на ISO 200 или полное тело кадра ISO 6400?
Про стабилизаторы он загнул, конечно - стабы в объективах у многих есть) Но смысл про поднятие ISO для увеличения ГРИП на ФФ понятен.
А главная мысль у него: малая ГРИП нафиг не нужна, что правильно. А то будут только носы в фокусе на портретах) ну и все-такое в том же духе
Re[hatul]:
Малая грип нафик не нужна
будут только носы
Сколько людей-столько мнений :)
будут только носы
Сколько людей-столько мнений :)
Re[0071007]:
это ФФ ? - нет, это кроп самса. И к чему тогда цитирование ?
Re[0071007]:
от: 0071007
Малая грип нафик не нужна
Сколько людей-столько мнений :)
Вторая великолепна. Ощущение полного присутствия. Единственное, к чему можно придраться, запахов леса недоствет :) Имхо.
Re[Fudo]:
от: Fudo
это ФФ ? - нет, это кроп самса. И к чему тогда цитирование ?
Да я и не цитировал. Просто пытался сказать, что любая камера есть список компромиссов. И каждый выбирает подходящий именно ему. Я вообще не понимаю споров вокруг кропов. Нмв микра -вполне сбалансированный кроп,возможно самый удачный баланс между компактностью и качеством, но доказывать ,что она может всё ,в том числе по всем статьям тягаться с ФФ -это самовнушение и мантры. И это не лично к Вам относится, а призыв к рассуждающим в ветке быть реалистами.
Re[0071007]:
все это компромиссы - что микра, что другие кропы, что ФФ. Всегда найдутся системы лучше для тех или иных задач. 24mm f/1.4 на ФФ - это эквивалент 180mm f/11 на кадре 8×10, например. Так же и с кропами. Зато кропы носимы, а 8×10, да и ФФ с собой не потаскаешь, да и не нужно это.
Re[Fudo]:
Совершенно согласен с Вами.
Поэтому никто никому не сливает, для тех или иных задач люди используют те или иные камеры с тем или иным успехом.
Это тоже не к Вам,а так сказать to all.
Спасибо. Ещё парочку :)
Поэтому никто никому не сливает, для тех или иных задач люди используют те или иные камеры с тем или иным успехом.
Это тоже не к Вам,а так сказать to all.
от: А.Барабанщиков
Ощущение полного присутствия.
Спасибо. Ещё парочку :)
Re[hatul]:
Re[hatul]:
Иногда дети просто выпрыгивают из фокуса и сами заполняют собой недостающий передний план... :D
Re[Shovg]:
от:Shovg
Иногда дети просто выпрыгивают из фокуса и сами заполняют собой недостающий передний план... :DПодробнее
Тут еще и полочка хороша :D
Re[Fudo]:
от: Fudo
А то будут только носы в фокусе на портретах)
Лучше глаза! :)
Re[sergiyok]:
от: sergiyok
Тут еще и полочка хороша :D
Спасибо!
Но у полочки тоже проблемы с объемом... :D Не всё влазит на неё...
Re[Shovg]:
от: Shovg
Но у полочки тоже проблемы с объемом... :D Не всё влазит на неё...
А полочки в полочку вставить, зачетная полочка получится.
Интересно на это изобилие посмотреть.
Re[Chega]:
от: Chega
А полочки в полочку вставить, зачетная полочка получится.
Интересно на это изобилие посмотреть.
Отчего ж не посмотреть?...
Здесь только ФЭДы и часть отечественных... Еще есть немного здесь:
https://picasaweb.google.com/117045705113458347139/ftGZSG
и здесь: https://picasaweb.google.com/117045705113458347139/VMeYFC
Сори за оффтоп... :D