-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\

Цитата:

от:Бегемот86
очень дорогая -- на 3 тыщи рублей дороже 25/1.4. Чего там она дешевле на микруговорить не стану, ок?
Большая -- согласен. Но каг бэ на микру будет такая же.
Ну пусть делает. Я уже начал ждать, да)))

Подробнее

Ну Самсунг как-будто демпенгует цены... Собственно я только за )))) На микру тоже будет большая... Но этот уж очень большой... Хотя пусть лучше будет большой, чем никакой )))

Цитата:

от: hatul
Можно в ответ на Samsung 85/1.4 показать портреты с Olympus 75/1.8

Ну ... Надо его купить сначала... Вообще не планировал... Думал обойдусь 35-100\2,8, но походу придётся покупать... Надо же тему поддерживать ))))))

Но это всё же не равнозначные позиции. Самсунг явно в плюсе в контексте ГРИП. У него и АПСЦ и дырка 1,4... А цена уж очень гуманная... Видимо Самс продаёт их по себестоимости.

Цитата:

от: fyarik
Ну Панасоник как будто демпенгует цены... Собственно я только за )))) На микру тоже будет большая... Но этот уж очень большой... Хотя пусть лучше будет большой, чем никакой )))

ну он как 85 1.4 на ФФ размером. Панас будет как 43/1.2 на ФФ. Ближайший ориентир -- 50/1.2. Тоже здоровый. Стекла большие -- потому и тяжелый.

А так 85-ка просто единственная в беззеркалье. Потому считайте, что я дал эталон)

Цитата:

от: fyarik
А цена уж очень гуманная... Видимо Самс продаёт их по себестоимости.

ну на пару сотен баксов ниже чем у того же Кенона 135L, не огромный демпинг. К тому же делают 85-ку в Китае (да-да).

Цитата:

от:Бегемот86
ну он как 85 1.4 на ФФ размером. Панас будет как 43/1.2 на ФФ. Ближайший ориентир -- 50/1.2. Тоже здоровый. Стекла большие -- потому и тяжелый.

А так 85-ка просто единственная в беззеркалье. Потому считайте, что я дал эталон)

Подробнее

Цитата:

от: Бегемот86
ну на пару сотен баксов ниже чем у того же Кенона 135L, не огромный демпинг. К тому же делают 85-ку в Китае (да-да).

Ну, во-первых, на цены Кэнона ориентироваться не стоит. У них все объективы уже сто лет выпускаются и они все затраты на них отбили десять раз и могут цены совсем другие ставить.

Панас будет меньше это 100%... Но он будет 85мм ЭФР, а не 135... А вот какой-нибудь 65\1,2 если такой будет, то да... Будет размером с эту 85-ку...


А Самс 85/1,4 очень дешёвые... Посмотрите сколько 85-ки с дырками 1,4 стоят у всех.
Хотя да... Такого стекла ни у кого на БЗК нет...
Вообще самс очень очень молодцы. Всё очень адекватно и всё очень в тему.

gh2+45-175X /// 175mm/f5,6


e-m5+ 45-175/// 175mm / f5,6

e-m5+ 45-175X

мне кажется. что объём в понимании как с ФФ и больше на БЗ не получить....
если только заниматься постановочной съёмкой...
с кропа всё будет только аля объём....

е-м5+45-175Х

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
мне кажется. что объём в понимании как с ФФ и больше на БЗ не получить....
если только заниматься постановочной съёмкой...
с кропа всё будет только аля объём....

Да нормально получается! Вот кота уже показали
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Вот еще один тестовый снимок:

«E-M5 PL25/1.4» на Яндекс.Фотках
Получилось само-собой, без каких-либо усилий :)

Подробнее

приятная и живая фотка!!!

ну мне кажется что объём и боке-это не одно и то же :)
объём на одном объёкте непонятен-просто резкость на птице, кошке. цветке, лице-остальное размыто....это не объём.


ем5+ калейнар 100/2,8 ( кажется)....


тут опять 45-175 кажется.

Я написал на первой странице. Что цель - получить два плана! А это тяжело сделать учитывая (размер сенсора, фокусные, расстояние и еще много чего)
Два плана на мой взгляд добавляют картинке некий шарм... делают ее более интересной, заставляют задержать взгляд (имхо)

Вот эта
http://farm9.staticflickr.com/8296/7966824900_f0d41f66d3_b.jpg
хороша!

зы
обновил
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8683340

какая жирная ! впечатляет_)) но тут немного другой "объем"

Цитата:

от:hatul
Я написал на первой странице. Что цель - получить два плана! А это тяжело сделать учитывая (размер сенсора, фокусные, расстояние и еще много чего)
Два плана на мой взгляд добавляют картинке некий шарм... делают ее более интересной, заставляют задержать взгляд (имхо)

Подробнее

а хдеж их взять то планы?
:)

е-м5 +100-300 \300мм

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
а хдеж их взять то планы?
:)

Создать! В этом и весь цимес!!! Так снять объект, что бы он красиво он попал в центр этих созданных вами планами. (ну простыми словами!)

Пока из старого, то что есть под рукой:
NX10 + 50-200:

Я думаю - это остальные сильно завышают цены. Сейчас производить объективы - это не тоже что 50 лет назад. Все оптические схемы уже давно разработаны и запатентованы, Геометрию и материалы рассчитываются на компах, непосредсвенно линзы шлифуют и полируют автоматические станки, которые делают это гораздо точнее и дешевле, чем руками, сплошь экономят на материалах. Тоесть с технологической точки зрения объективы должны дешеветь и дешеветь, но по факту происходит только дорожание по сравнению с прошлыми годами.

Что касается глубины - посмотрите интересное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=zNbF006Y5x4

Цитата:

от: hatul
Создать! В этом и весь цимес!!! Так снять объект, что бы он красиво он попал в центр этих созданных вами планами. (ну простыми словами!)

ну вот и пришли к постановке.....
а БЗ таскают с собой и в 95% ( ихмо) снимают то что интересно-а не то что постановлено...

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
ну вот и пришли к постановке.....
а БЗ таскают с собой и в 95% ( ихмо) снимают то что интересно-а не то что постановлено...

наоборот.... какая постановка??? Просто это уже учитывается на уровне подсознания, когда вы подносите камеру в лицу
:D

Хороший КотЭ! :D