-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\

++++++++++++++

мелкая предметка (цветочки\веточки\кустики и тд и тп) и пейзажи (без разделения планов!!!) будут удалятся "автоматом"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :), что бы не перегружать ветку!

++++++++++++++

Только давайте договоримся сразу - БЕЗ ФЛЕЙМА!!!
Флейм будет удалятся!!!

-=Снимки мелкой предметки\пейзажей не интересны!!! Только ПОРТРЕТЫ!!! Любые!!! Портреты людей*котов*птиц*животных*памятников* :) и тд и тп!!!=-

***Для пейзажей одно исключение - пейзаж с разделением планов!!! На котором ярко выражена игра с ГРИП для создания интересного эффекта!!!


Поэтому мелкая предметка и пейзажи (без планов!!!) будут удалятся "автоматом"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :), что бы не перегружать ветку!



Идея собрать наиболее интересные фотки с кропа 2/кропа 1.6/кропа 1.5, которые наглядно докажут то, что маленькая матрица это не так страшно как кажется на самом деле! И большой ГРИП хватит для создания воздушных снимков, например портретов и тд и тп, так же как и на камерах с большим размером сенсора (кроп 1.3 ФФ СФ БФ)


1 Выкладывайте любую фотку снятую на БЗК, любым стеклом. Желательно в рисайзе с хорошим разрешением, а не 800X600!!! Желательно в виде превью на большую картинку!!! Или если до 1350 по длинной - просто картинку в сообщении!

2 Пишите как снято! Например - снято на камеру X стеклом Y. И как снято. В студии, с вспышкой, с отражателем и тд и тп!!!

3 Так же если есть на руках несколько разных систем (с разными кроп-фактором), можете показать два одинаковых снимка с БЗК и с другой системы!!! Тоже будет очень интересно!!! Для сравнения!!!

4 Здоровая критика приветсвуется, но без флейма и личных наездов!!! Писать исключительно в стиле - мне нра или мне не нра!!! без флейма и наездов!!!

5 Снимки снятые не на БЗК - указывать какой камерой снято и каким объективом в обязательном порядке!!! Или же если показывать одну фотку с Зеркалки, тогда обязательно напишите на что стоит обратить внимание! Что бы лучше понимать о чем речь!

6 Cнимки с объектом наклееным на БОКЕх не так интересны, как снимки с ярковыраженным разделением планов (передний план, объект, задний план) Поэтому изначально не особо показательны, хотя тоже интересны и могут быть показаны в качестве примеров как рисует конкретная линза!!! Так что тоже сойдет!!!

7 Ну и самое главное - в этой ветке не интересны мнения дипломированных или доморощенных онлайновых мега-профи!!!
Ветка чисто для фото любителей!
А мысли в плане - "Я начал снимать когда, ты под стол ходил!" Или "я дедушка с опытом! Снимал на зенит и знаю как надо" Или "я вам сейчас покажу как надо, а то вы не знаете и не понимаете" или "Вам этого не понять!"
Для всего этого есть другие тематические ветки и обсуждения!!!
А здесь все любители!!! Включая онлайновых мега-крутых профи!!!

8 Вопросы по обработке и цветопередаче обсуждаются в других тематических ветках!!!


Ещё раз!!!!

Mелкая предметка и пейзажи будет удалятся, что бы не перегружать ветку!!!


Поехали!!!
:D

++++++++++++++

мелкая предметка и пейзажи (без планов!!!) будут удалятся "автоматом"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :), что бы не перегружать ветку!

++++++++++++++

да, проблема объема волнует)) пока добился мало, но что есть


E-PM1 + Rokkor 35/2.8 на f=4



E-PM1 + Rokkor 50/1.7 на f=4

О отлично! Вторая нра!!!! Только пишите на какой диафрагме!!! Если снято мануальником и в экзифе диафрагма не указывается!

А зачем диафрагму прикрываете?

Давайте я вам заэталоню. :)



Samsung 85/1.4

вот как-раз не люблю размытие фона в хлам + на f=4 обычно объективы наиболее резкие + проще попасть в ГРИП. Короче, любимая диафрагма 4.0

А в чем смысл создания ветки?
И необходимо добавить пункт
"я фанат гнусмаса".
Верни голосовалку!!!

Цитата:

от: Fudo
вот как-раз не люблю размытие фона в хлам + на f=4 обычно объективы наиболее резкие + проще попасть в ГРИП. Короче, любимая диафрагма 4.0

а в хлам и не надо.
Т.е. в целом светосильный телевик должен мыть ростовые портреты, его характерная особенность. На крупняках-то да.

Цитата:

от: Chega
А в чем смысл создания ветки?
И необходимо добавить пункт
"я фанат гнусмаса".

нет.. не важно... чем снято. любой БЗК. Но что бы было разделение планов... любое!

вот еще одна из немногих моих картинок, где кажется, что-то объемное есть

E-PM1+Rokkor 50/1.7 f=4.0

Да. Оно. Причем объем выдан в том числе и за счет темности задника. Проще говоря, тут весьма хорошо с освещением.

Цитата:

от: hatul

Только давайте договоримся сразу - БЕЗ ФЛЕЙМА!!!

Ага... Размечтался )))))))))

Вообще-то тема довольно актуальная, мне кажется.
Собственно всё просто.

Я в своё время, выбирая БЗК систему, очень сильно очковал, что получу мыльничную картинку и лишусь столь любимого всеми боке... И реально эти "страхи" существуют и даже процветают.

С одной стороны была пустая система НЕКС с куцыми камерами и парой не совсем внятных объективов, но с родным и близким кропом 1,5... А с другой стороны была микра с десятком камер разной степени навороченности, но при этом имеющими полный функционал, горой объективов от 80граммовых блинчиков до 300 граммовых супершириков... Но всё это на "сраном дваждыкропе", который убивает весь объём и пластику...

Терзания закончились покупкой трёхкопеечной камерой микры на пробу. Оказалось, что всё гораздо проще и разница в степени размытости можно заметить только по приборам. В итоге в эмоциональном (самом важном для фотографии) контексте всё точно так же, как на АПСЦ... Тёмные киты моют фон, но всё же не делают из этого основную идею, светлые фиксы моют фон и позволяют сделать на этом акцент, светлые зумы туда\сюда...

Конечно же объективно надо заметить, что на микре получить разымтую в хлам кашу не получится. Разве что на светосильных мануальных киностёклах. Но точно так же и на АПСЦ это сделать не просто... Да и надо ли оно? В нём ли смысл?

Короче это мои мысли... А вот и пара фотографий. На особую художественность не претендую. Но про ГРИП поговорить можно:

Это АПСЦ в виде А35 и объектива Цейс 24\2


А это ЕПЛ1 и панаблин 20\1,7, зажатый до ф2 для чистоты эксперимента.


Да. При разглядывании деталий (точнее их отсутствия) на заднем плане можно констатировать бОльшую размытость на АПСЦ. Это естественно и обусловлено законами физики - сюрприза в этом нет. Но насколько это будет влиять на ценность фотографии.
В данном случае моя кошка никому кроме меня не интересна и еле заметная разница в размытости не сделает этот кадр ценнее для общественности. В то же время если бы в кадре была бы не моя кошка, а что-то заслуживающее внимание, а фон был бы представлен не дверью, а какими-нибудь красивыми источниками света с яркими цветами? Опять же... Эта разница изменила бы наше восприятие фотографии?

Ну и что-то такое показательное с микры:
45\1,8 грудной портрет... Размытия, я считаю, просто до ..опы... Более того. Даже тут ГРИП мал и жених не уместился в ГРИП, если посмотреть повнимательнее.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/38730916.7f/0_7acb1_ab5d8969_orig

А вот, кстати, тот же сюжет, но снятый на светлый зум 12-35\2,8. Ну понятное дело открытая и 70мм ЭФР.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/38730916.7f/0_7acb0_48e85b06_orig

Снова 45-ка. Уже посложнее, так как уже не грудной, а практически ростовой портрет:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/38730916.7f/0_7acb3_554e147f_orig

А вот совсем сложно для сранова дваждыкропа...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6614/38730916.7f/0_7acc3_785f2522_orig

Тут уже даже не ростовой портрет, а трижды ростовой. Однако всё же в данном случае интересность фотографии зависит на 99% от сюжета и малыш ОМД с малышом 45\1,8 сделали всё, что от них требовалось.

Кстати, обратите внимание на то, как ноги вылезли из ГРИП. Дело в том, что я почти положил камеру на землю и задрал её вверх, то есть зона ГРИП находится не вертикально, а под углом. Из-за этого ноги портретируемых в ГРИП не влезли... Об этом я узнал только дома... Но всё равно кадр удался. Мыльные ноги в глаза сильно не лезут.

Ну а вообще если хочется убедиться, что причина отсутствия объёма это вовсе не сраный дваждыкроп, а банальная жопорукость, я обычно просто беру и на фотографии мастеров, снятые на сраный дваждыкроп.

Вот тут на вскидку набрал ссылочек
http://robinwong.blogspot.ru/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-street.html

http://robinwong.blogspot.ru/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-night.html

Где-то ещё было сравнение 45\1,8 и 75\1,8... Там тоже очень показательные фотографии, чтобы можно было понять, что размытия и игр с ГРИП на микре более чем достаточно для любого шедевра.

Ну и вот темка очень интересная:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/649899
Там надо поискать правда... Особенно у VIV такие кадры есть...
Очень показательно, чтобы после этого больше не рассуждать про "плоские кадры" с микры.


Ну и до кучи своего немного... На микру пока ничего такого интересного не снял... В феврале буду в Индии, буду шЫдевры делать... Но для этой темы сойдёт... Дети, жена, божм местный )))) Объёма, мне кажется, достаточно... А там, где его нет, очевидно, виноват не дваждыкроп, а жопорук, который им владеет ))))))))))))




PS
Пока писал сообщение уже три страницы нахреначились ))) А ведь начинал в пустой теме ещё.

добавил пока простую голосовалку. но потом если будут пожелания можно изменить. :D

У вас свадебный альбом запоролен. :(

[quot]Такие снимки легко получить с любой камеры. Я упор на самом деле на портретный жанр делал, а там сложнее. Нужно хорошенько подобрать фокусное, расстояние и тд и тп. А в макро-зорне такой эффект получить легко.[/quot]

Тогда и тему нужно называть "Портреты в беззеркалье"..

..или хотя бы убрать из названия нынешней темы все раздражители (микра, кроп 1.5, кроп 1.6) и оставить "Объем в беззеркалье''

И кстати, где голосовалка??? верните ее на место!

Цитата:

от: Бегемот86
Давайте я вам заэталоню. :)

................................

Samsung 85/1.4

Ну это не честно... )))))

Самсунговская 85-ка она огромная и недешёвая. Таких стёкол по микру просто нет пока ещё. Хотя хороша конечно...
Вот сделает Панас 43\1,2, тогда посмотрим )))))

Закину такой вопрос: объемен ли данный снимок?



Это к размышлению о грип.

Цитата:

от: fyarik
Ну это не честно... )))))

Самсунговская 85-ка она огромная и недешёвая. Таких стёкол по микру просто нет пока ещё. Хотя хороша конечно...
Вот сделает Панас 43\1,2, тогда посмотрим )))))

Можно в ответ на Samsung 85/1.4 показать портреты с Olympus 75/1.8

Цитата:

от: fyarik
Самсунговская 85-ка она огромная и недешёвая. Таких стёкол по микру просто нет пока ещё. Хотя хороша конечно...
Вот сделает Панас 43\1,2, тогда посмотрим )))))

очень дорогая -- на 3 тыщи рублей дороже 25/1.4. Чего там она дешевле на микруговорить не стану, ок?
Большая -- согласен. Но каг бэ на микру будет такая же.
Ну пусть делает. Я уже начал ждать, да)))

Цитата:

от: Бегемот86
У вас свадебный альбом запоролен. :(

Добавил ссылки на полноразмеры. Открываются?