Объясните, откуда есть пошли названия "Зеркалка" и "Дальномерка"???

Цитата:

от: OCEAN
Так почему не ответить на простой вопрос: почему дальномерок так мало?
Кроме нас с Вами это читают еще некоторое количество (уже трясущихся от страха) заинтересованных людей.

Совершенно идиотская тема.
Почему-то OCEAN совершенно здраво задает простой вопрос, на который ему говорят все что угодно, кроме ответа.

Понравились многие варианты псевдо-ответов, например: 1) массовое производство зеркалок развернулось потому, что рынок был насыщен дальномерками, и надо было придумать новую игрушку, которую будут активно покупать. блеск! А потом 40 лет не надо было ничего придумывать: все почему-то покупали зеркалки.
А такие незначительные фирмы, как Никон и Пентакс даже не осмелились ввести новые байонеты, чтобы заставить своих поклонников накупить новых АФ объективов.

2) зеркалки сейчас процветают в основном из-за простоты сдачи работы на цифровом носителе.
Т.е., очевидно, существует некий закон, запрещающий покупать всякие там Эпсоны и лейки М8.
И оптики к ним не найти, вот люди и покупают их в 481,72 раза реже, чем DSLR.


Такое ощущение, что люди, отвечающие OCEAN либо просто не в состоянии ДУМАТЬ при ответе; либо в данной конкретной теме временно потеряли эту способность.
Очень похоже на озлобленных поклонников ЦЗ 4/3 типа porutchik; которые вовсе не воспринимают никакую аргументацию.
Всех поздравляю!

Цитата:

от: Борис Коло
Совершенно идиотская тема.
Почему-то OCEAN совершенно здраво задает простой вопрос, на который ему говорят все что угодно, кроме ответа.

ответьте на простой вопрос-вы уже перестали пить коньяк по утрам?
а по поводу дальномерок отвечу вашим же примером с велосипедами, с чего вы взяли что их мало? вы обладаете некой статистикой? или делаете такие заявления на основании наличия в продаже камер в близлежащей к вам булочной?

Знаете Борис, вы меня удивляете... Вы тоже считаете, что зеркалками пользуется большее число людей, чем мыльницами всех мастей?.. И вы считаете, что возможностей дальномерок не хватит для хотя бы 90% любительских задач?..

Цитата:

от: Борис Коло
Т.е., если человеку, снимающему дальномеркой, взбредёт в голову приоткрыть диафрагму - он увидит ТОЧНО то, и ТОЧНО ТАК, что потом будет в кадре?

И что, вы способны увидеть ГРИП на матовом стекле именно так, как она будет на отпечатке?

Цитата:

от: Игорь Новиков
мыльницами всех мастей

Игорь, а при чём здесь мыльницы? Они даже по способу визирования дальномеркам не все родственниками являются. С таким же успехом к дальномеркам можно отнести и форматные камеры без видоискателя.

Цитата:

от:Борис Коло
Совершенно идиотская тема...
2) зеркалки сейчас процветают в основном из-за простоты сдачи работы на цифровом носителе.
Т.е., очевидно, существует некий закон, запрещающий покупать всякие там Эпсоны и лейки М8.
И оптики к ним не найти, вот люди и покупают их в 481,72 раза реже, чем DSLR.

Подробнее

Скажите, а какая оценка у вас в начальной школе по чтению была? 3 с минусом или всё же, как видно из ваших сообщений, 2?

Цитата:

от: uuger
И что, вы способны увидеть ГРИП на матовом стекле именно так, как она будет на отпечатке?

Передёргивание это не лучший полемический приём.

Возможность увидеть глубину резкости на матовом стекле несопоставимо больше, чем в видоискателе дальномерки хотя бы потому, что у зеркалки она есть. Если же человеку удалось научиться ВИДЕТЬ ГРИП в видоискатель дальномерки, то это означает, что он научился видеть тайную сущность вещей, не иначе.

Цитата:

от:Dima_Z
Передёргивание это не лучший полемический приём.

Возможность увидеть глубину резкости на матовом стекле несопоставимо больше, чем в видоискателе дальномерки хотя бы потому, что у зеркалки она есть. Если же человеку удалось научиться ВИДЕТЬ ГРИП в видоискатель дальномерки, то это означает, что он научился видеть тайную сущность вещей, не иначе.

Подробнее

Как раз передёрнули сейчас именно вы
в исходном сообщении было написано:
[quot]он увидит ТОЧНО то, и ТОЧНО ТАК, что потом будет в кадре?[/quot]
Я задал конкретный вопрос, будет ли видно на матовом стекле
"ТОЧНО то, и ТОЧНО ТАК". Так что... либо читайте внимательнее, прежде, чем развшивать ярлыки, либо вообще ничего не пишите.

Цитата:

от: Dima_Z
Игорь, а при чём здесь мыльницы? Они даже по способу визирования дальномеркам не все родственниками являются. С таким же успехом к дальномеркам можно отнести и форматные камеры без видоискателя.

Мыльницы при том, что они самые массовые, а вовсе не зеркалки, и значит, по вашей с OCEAN-ом логике, самые успешные и вообще самые-самые. Ведь это было главным аргументом? Нет? А форматные камеры без отдельного видоискателя достаточно часто оснащались дальномером ;) Не верите - посмотрите каталоги. А современные цифромыльницы без оптического видоискателя, с одним экранчиком, по сути тоже дальномерки, поскольку в обязательном порядке имеют встроенный дальномер, пусть и не классический оптический, и не имеют зеркала ;) Так что прежде чем обобщать, следовало бы точнее формулировать ;) И вообще, матчасть учить надо, а то так спрашивают, так спрашивают...

Игорь, Вы очень лихо подменяете мою логику своей, существенно отличной. Право же, не стоит оно затраченных усилий.

Цитата:

от: uuger
Так что... либо читайте внимательнее, прежде, чем развшивать ярлыки, либо вообще ничего не пишите.

Повторяю, разница между "никак" и "как-то" существенно больше, чем между "как-то" и "в точности".

Имелась ввиду фраза ГТО: "Но. Действительно только дальномерка показывает именно будущий результат, что очень важно на плоскости и в рамке."

Цитата:

от: Dima_Z
Повторяю, разница между "никак" и "как-то" существенно больше, чем между "как-то" и "в точности".

Мне не нужна "разница". Мне нужен точный ответ на вопрос
Будет ли "ТОЧНО то, и ТОЧНО ТАК".
Варианты ответа: да и нет. (true or false)
"разница" - это передёргивание и уход от прямого ответа.

Про "точно так же" я не говорил, а потому ни каких опровержений писать не должен. Если не верите - перечитайте. Это ГТО чего-то странное имел ввиду. Борис таки ближе к правде жизни, бо только преувеличил в запале, на что я и указал.

Правда или нет зависит от постановки границы. По сравнению с дальномерками возможность на зеркалке увидеть ГРИП безусловно является истиной. Во всяком случае, с помощью вспомогательных устройств на зеркалке, в отличие от дальномерки, это возможно. Дело только в яркости изображения. Хорошие видоискатели позволяют это делать достаточно зрячим людям и без прилад в тех пределах аппертур, где этот контроль существенен. Таково моё мнение.

Почему же подменяю? Автофокус не дальномер?.. Или к форматкам нет дальномеров?.. Или дальномеркой нельзя вполне эффективно снять большинство любительских сюжетов?..
PS Про ГРИП... _Нормально_ можно видеть только на форматке с хорошим матовым стеклом и лупой. В зеркалке 35 мм - только весьма приблизительно, даже в критичных случаях.

Цитата:

от: Dima_Z
По сравнению с дальномерками возможность на зеркалке увидеть ГРИП безусловно является истиной.

Я же просил без оговорок.
СЗ, короче.

Существует разный уровень любительства. Кто-то Макро Никкор_105 ВР на портрет берет, а кто-то для этих целей выбрет СФ с Зоннаром. А снять стрит зеркалкой почему нельзя - можно. И есть, такие стриттеры. Разный подход, точно также как расскидать кучу навоза кто-то выберет лопату, а кто-то возьмет вилы.

А попросить любителя садовода выбрать для этой цели универсальную лопату? Ну да наверное можно, только он может и у виска покрутить в ответ, и не будет объяснять в чем изюминка вил.

Разные ступеньки фотолестницы для того и существуют.