Объясните, откуда есть пошли названия "Зеркалка" и "Дальномерка"???

Цитата:

от: uuger

Частью согласен. А вопрос победы здесь не важен. Забавность ситуации заключается в том, что тема могла закрыться на первой странице. Эмоции... :)

Цитата:

от: zironka
Вероятно ЧКФР решил проявить эрудированное остроумие. Так здесь же найдется много ледоколов, которые пройдутся и не оставят айсбергов в Ледовитом океане.

Жду... их... ледоколов...
Так, если они таковые найдутся, им не нужно ввязываться в дрязги - они просто ответят по сути. И правда - без айсбергов... Надеюсь, в контексте нашей тихой беседы ;)

Так здесь же по сути уже столько ответов прозвучало... Это больше всего уже напоминает историю, когда элект.стул не работает, и остается два вида - через повешенье и гильотина. На вопрос:"Какой вид казни выбираете?", следует ответ:"Гильотина" И крики:"Ты что? Стул же не работает, и это жизнь." От выбирающего в ответ: (вопрошающе)"Ну так правильно! Элек.стул же не работает!" В таком свете и Вы...

Цитата:

от:zironka
Так здесь же по сути уже столько ответов прозвучало... Это больше всего уже напоминает историю, когда элект.стул не работает, и остается два вида - через повешенье и гильотина. На вопрос:"Какой вид казни выбираете?", следует ответ:"Гильотина" И крики:"Ты что? Стул же не работает, и это жизнь." От выбирающего в ответ: (вопрошающе)"Ну так правильно! Элек.стул же не работает!" В таком свете и Вы...

Подробнее

В этой милой беседе принимало участие несколько человек (заряженных, аргументированных, эмоциональных и ироничных). Все это хорошо пока речь идет ни о чем. Но здесь нужно сделать один единственный шаг - решение поставленного вопроса. Не абстрагированное в речах, не спрятанное в деталях, а прямое и консолидированоое (раз уж столько собралось единомышленников). Но проще, канечно, задолбать спрашивающего.
Не ставьте себя на роль мудрого палача, вопиющего о неисправности стула. Это просто. Пройдите по пути осужденного. Попробуйте получить ответ...
Его (ответа) пока нет. Неоперативность RF проигрывает только цифровым камерам, но не зеркалкам в общем виде. Творчество, стрит и прочее другое - конечно, уважительные термины, только не вижу препятствий для исполнения этих функций зеркалом. Где эта изюминка дальномерок?

Однако, мы выбились на первое место в теме!
Я начинаю познавать истоки популярности...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: OCEAN
Где эта изюминка дальномерок?

шо опять, по шестому кругу?

Цитата:

от: OCEAN
Где эта изюминка дальномерок?

лана я сегодня добрый
размер, вес, меньший лаг затвора, отсутствие зеркала-тише, возможность видеть за границами кадра, точнее наводка на резкость, более качественные широкоугольные объективы, возможность беспроблемно снимать с длинными выдержками
вам достаточно?

Да уж... С юмором у Вас что? Извините ошибся, теперь подписывать между строк буду, где нужно смеятся. И это уже другую историю напоминает, когда человеку стоящему у заполненной ванны предлагают ложку с чашкой. Как Вы думаете для чего и зачем?

А у меня вопрос- Лейкой удобнее наводиться, чем неавтофокусной зеркалкой (тем же олимпусом) ?
Просто кроме Зорких и ФЭДов в руках ничего не держал.
Например, на 28 мм ?

Цитата:

от: секс-символ восьмидесятых
А у меня вопрос- Лейкой удобнее наводиться, чем неавтофокусной зеркалкой (тем же олимпусом) ?
Просто кроме Зорких и ФЭДов в руках ничего не держал.
Например, на 28 мм ?

Помню как-то ЧКФР miope писал долгое и малость занудное, но и бесспорное объяснение почему наводка дальномерками точнее наводки зеркальными камерами, особенно с широкоугольными объективами, приводил какие-то коэфициенты и проч.

От себя могу сказать проще: проще всего мне наводиться дальномеркой днем: при достаточной чувствительности я вообще "задвигаю" на фокусировку, выставляя нужную мне дистанцию по шкале. Есть кадр - только поднес камеру и снял. На многих объективах, особенно советских, шкала для этого нанесена очень удобно.

В темноте, с темными объективами или на длинных фокусных опять ж удобнее наводиться. Даже если у зеркалки очень светлый объектив всё равно таки водишь кольцом фокусировки туда-сюда, как бы проверяя точно навёлся или нет. И эта "болезнь" у всех. Конечно, лучше чтобы при этом пятно дальномера было контрастным, а видоискатель светлым. Т.е. например ФЭДом-2 наводиться в темноте неудобно, бессой или лейкой - очень даже.

В принципе удобен также и автофокус, но это, понятно, уже отдельная тема...

А пользователь OCEAN при всей своей попытке показать несокрушимую логику таки да, проявляет местами упорство ради упорства.

Преимуществ у дальномерок масса. Недостатки (относительные) тоже есть. Как и у зеркалок, впрочем. А их нераспространенность действительно не так уж связана с тем, что зеркалки "объективно удобнее". Можно говорить про маркетинг как обман, можно еще про что, дело не в этом. Суть останется той же. Например. Стандартнейшая фраза из любой книги: "зеркалка позволяет видеть то, что будет на самом деле в кадре" - есть не что иное как враньё. Ибо с открытой диафрагмой ты часто не будешь видеть "того самого" из-за визуального размытия части кадра. Прикрыв диафрагму, ты не сможешь увидеть "то самое", т.кт многие детали съест темнота. Более менее адекватное изображение показывают цифровые и прочие камеры с маленьким видоискателем, где указанные погрешности не так заметны. Но. Действительно только дальномерка показывает именно будущий результат, что очень важно на плоскости и в рамке.

Про размеры, постоянное визирование, бесспорное преимущество в кадрировании и прочие достоинства дальномерных камер можно писать и дальше целыми страницами. Только нужен ли хоть один внятный аргумент спорщику OCEAN`у я уже сомневаюсь.

вчера смотрел-Лейка М3 на еBay примерно 500 баксов стоит-не так уж и дорого

Цитата:

от: секс-символ восьмидесятых
А у меня вопрос- Лейкой удобнее наводиться, чем неавтофокусной зеркалкой (тем же олимпусом) ?
Просто кроме Зорких и ФЭДов в руках ничего не держал.
Например, на 28 мм ?

Если видоискатель будет с увеличением 0.72 или меньше.

Цитата:

от: uuger
Если видоискатель будет с увеличением 0.72 или меньше.

т.е. они сменные?

Цитата:

от: секс-символ восьмидесятых
т.е. они сменные?

У современных дальномерных камер в видоискателе имеются яркие рамки соотв. определенным фокусным. У камер Leica с 0.72 видоискателем их 6 парных: для 28-90, 50-75, 35-135 мм объективов. Примерно покрывают 85% кадра на бесконечности, автоматически корректируются на близких дистанциях фокусировки.

28мм объектив при установке в байонет автоматически выставляет рамку 28 (ну и 90) поводком на креплении.

Цитата:

от: секс-символ восьмидесятых
вчера смотрел-Лейка М3 на еBay примерно 500 баксов стоит-не так уж и дорого

Начальная цена чаще всего. + не забывайте, что самой "молодой" M3 - минимум 41 год. (1953-1966), за низкую цену можно и раздолбанную в лоскуты камеру получить.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне

....

Единственное принципиальное преимущество зеркалок - это БЕЗПАРАЛЛАКСНОЕ визирование. Всё... :D

Цитата:

от:zironka
Автомобили и велосипеды. Почему авто так мало? раз они так совершенны. И никто из Вас идиота не пытается сделать - Вы делаете это САМИ, по собственной воле, используя при этом весь свой океан мудрости.

Подробнее

Два бреда в одном посте.
1) Велосипед явно совершеннее автомобиля. Хотя бы своей простотой.
2) Вы владеете статистикой мирового распространения автомобилей и велосипедов? Сколько вам по пути на работу попалось сегодня велосипедистов? А автомобилей?

Цитата:

от:Готов к труду и обороне
А пользователь OCEAN при всей своей попытке показать несокрушимую логику таки да, проявляет местами упорство ради упорства.

Преимуществ у дальномерок масса. Недостатки (относительные) тоже есть. Как и у зеркалок, впрочем. А их нераспространенность действительно не так уж связана с тем, что зеркалки "объективно удобнее". Можно говорить про маркетинг как обман, можно еще про что, дело не в этом. Суть останется той же. Например. Стандартнейшая фраза из любой книги: "зеркалка позволяет видеть то, что будет на самом деле в кадре" - есть не что иное как враньё. Ибо с открытой диафрагмой ты часто не будешь видеть "того самого" из-за визуального размытия части кадра. Прикрыв диафрагму, ты не сможешь увидеть "то самое", т.кт многие детали съест темнота. Более менее адекватное изображение показывают цифровые и прочие камеры с маленьким видоискателем, где указанные погрешности не так заметны. Но. Действительно только дальномерка показывает именно будущий результат, что очень важно на плоскости и в рамке.

Про размеры, постоянное визирование, бесспорное преимущество в кадрировании и прочие достоинства дальномерных камер можно писать и дальше целыми страницами. Только нужен ли хоть один внятный аргумент спорщику OCEAN`у я уже сомневаюсь.

Подробнее

Т.е., если человеку, снимающему дальномеркой, взбредёт в голову приоткрыть диафрагму - он увидит ТОЧНО то, и ТОЧНО ТАК, что потом будет в кадре?

Вы не замечали, что у палок, как правило, два конца?