Объясните, откуда есть пошли названия "Зеркалка" и "Дальномерка"???

Попробую объяснить... :)

У зеркалки основная фишка - зеркало, отражающее картинку ПОСЛЕ объектива в отдельный видоискатель. Т.е. Вы видете в он-лайне (быстро) тот кадр, который потом будет на пленке или матрице.

Поищите в интернете принцип работы дальномерки (а для цифровых дальномерок обратите внимание на их цены), акцентируя внимание на приципах фокусировки, и затем сравните всё это изученное с аналогичной информацией по зеркалкам.

P.S.
Обсуждение подобной темы было здесь:
http://club.foto.ru/forum/20/280752

И ещё в догонку вопрос:
Не путаете ли Вы дальномерки с просьюмерками или цифрокомпактами (мыльницами)?

А то и сюда можно заглянуть:
http://club.foto.ru/forum/11/181655

Цитата:

от:Lermontoff
Я заинтересовался фотографией и фототехникой недавно, но уже кой-чего усвоил (спасибо форумчанам!!!). НО! один вопрос до сих пор не дает покоя. Если "фишка" зеркалки в большой матрице и возможности использовать сменную оптику, то почему "зеркалка", и почему так важно зеркало??? И следствие вопроса: если дальномерки обходяться без зеркала, экономят вес, размеры, не теряя качество снимков, то почему их так мало???

Подробнее

У настоящих дальномерок - матрица немаленькая. Больше чем у большинства зеркалок.

Недостаток их - экспозамер, кадрирование - не через объектив а отдельно. Что в частности затрудняет изготовление зум-объективов, уменьшает удобство работы.

Я думаю что главное здесь - универсальность и удобство зеркалок и более простая конструкция экспозамера при высоком качестве экспозамера

Цитата:

от: Дык


Недостаток их - экспозамер

и в чём заключается это недостаток? не просветите

Цитата:

от: Дык


Я думаю что главное здесь - универсальность и удобство зеркалок

Универсальность и системность зеркальные камеры "позаимствовали" у дальномерных камер, которые во времена когда SLR из штанишек выползали, уже были грандиозными по масштабам и универсальности фотосистемами.

(Понятно дело, что вся речь о узком 35мм формате и его производных)

Цитата:

от: Дык

кадрирование - не через объектив а отдельно.

Во времена, когда SLR под стол ходили - к дальномеркам полагались насадки зеркального визирования и 180-300мм телевики.

Цитата:

от: Vanya
и в чём заключается это недостаток? не просветите

Не TTL

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Не TTL

да что вы говорите? а какой же?

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Не TTL

Простите, а какой эскпозамер у камер Leica M5, CL, M6, M7, M8, MP
а так же всех камер Bessa и Zeiss Ikon?

Не будем показывать пальцем, но во времена, когда на SLR в ставили первые однокольцевые тромбон-зумы, а точечный замер на SLR был новой не опробованной фишкой, жила была дальномерная камера с точечным TTL замером.

просто некоторые считают что дальномерки закончились на дедушкином феде

Или вообще не знают. Но в новом веке возрождение произошло. К вечной Лейке прибавилась линейка Бесс, Айкон всплыл. По оптике раздолье уже на любой кошелек. ГовноЗУМАМИ зеркальщиков так вскормили, что бегут идейные с Элек и Никорров. Никон въехал, что в зазеркалье уже ловить нечего - ФуФельным RF уже пугает. Сейчас и Кенон щеки надует, как обезьяна руками замашет - будет Пятаг RF.

Цитата:

от: QUAsit
Во времена, когда SLR под стол ходили - к дальномеркам полагались насадки зеркального визирования и 180-300мм телевики.

И кому, кроме историков фототехники, это теперь интересно? Когда электроника была в зачаточном состоянии, строили монструозные механические вычислители. А какие кибитки делали, когда об автомобиле ни кто и не помышлял!!!!

Автору топика: как уже сказали, зеркалки более универсальны. В частности, макро и супертеле вещи сугубо зеркалочные. Об тяжелых извращениях, как то применение артиллерийского дальномера в паре с объективом в 500-1000 мм и прочем подобном, я думаю, говорить тут не будем. Гланды тоже можно через задницу удалять, но не стоит. Универсальность и удобство, однако, влекут за собой некоторую плату в виде большего веса системы, вибрации и шума при подъёме зеркала, большей сложности и т.д.

К бесспорным преимуществам дальномерок следует отнести, конечно же, ощущение собственной крутости у владельца ввиду принадлежности к клубу избранных. Но это и без моего замечания заметно.

Цитата:

от:QUAsit
Не будем показывать пальцем, но во времена, когда на SLR в ставили первые однокольцевые тромбон-зумы, а точечный замер на SLR был новой не опробованной фишкой, жила была дальномерная камера с точечным TTL замером.

Подробнее

А по-подробнее можно про эту историческую загадочную камеру? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
А по-подробнее можно про эту историческую загадочную камеру? :)

Так ить Leica M5 с рычажным TTL датчиком.
Про точечный я конечно загнался, но площадь кадра которую датчик меряет чрезвычайно мала. Емнип покрытие датчика для рамки 35мм, примерно равно по площади рамке для 135 мм объектива. Чем не точка? :D

Цитата:

от: zironka
Никон въехал, что в зазеркалье уже ловить нечего - ФуФельным RF уже пугает.

Вы это серьезно? Или потрендить чисто?

Цитата:

от: break-neck
Вы это серьезно? Или потрендить чисто?

Да есть такие планы, я эту тему в форуме "Обсуждение фототехники" открывал.

А зеркалки -- тупик. Сейчас зеркалки делают с Live View, на дальномерке этот Live View позволяет пользоваться телевиками, макро и зум-объективами без проблем. Так что зеркалки пока что производят по инерции, ибо при наличии качественного Live View никакого смысла делать хлопающее, сложное в изготовлении, и нехило увеличивающее габариты, зеркало -- нет.

Цитата:

от:QUAsit
Так ить Leica M5 с рычажным TTL датчиком.
Про точечный я конечно загнался, но площадь кадра которую датчик меряет чрезвычайно мала. Емнип покрытие датчика для рамки 35мм, примерно равно по площади рамке для 135 мм объектива. Чем не точка? :D

Подробнее

Понял... просто и М5 и зеркалка Mamiya Auto XTL со спот- замером вышли одновременно - в 1971г. :)

Цитата:

от: Евгений Морозов
Так что зеркалки пока что производят по инерции, ибо при наличии качественного Live View никакого смысла делать хлопающее, сложное в изготовлении, и нехило увеличивающее габариты, зеркало -- нет.

И зеркалка, и дальномерка в этом режиме не намного лучше и не удобнее мыльницы. Вот как решат имеющиеся проблемы, так и будем говорить об инерции. Только дальномерки перестанут при этом быть дальномерками, поскольку по отношению к "псевдозеркалкам" (а именно они и получатся) дальномерки тоже тупик и дань традициям. Пока что зеркалки не имеют конкурентов.

Цитата:

от:Евгений Морозов
Да есть такие планы, я эту тему в форуме "Обсуждение фототехники" открывал.

А зеркалки -- тупик. Сейчас зеркалки делают с Live View, на дальномерке этот Live View позволяет пользоваться телевиками, макро и зум-объективами без проблем. Так что зеркалки пока что производят по инерции, ибо при наличии качественного Live View никакого смысла делать хлопающее, сложное в изготовлении, и нехило увеличивающее габариты, зеркало -- нет.

Подробнее

Давно читал, ещё как цифра
начинала входить в массы, такое развитие индустрии не исключали воротилы фото. И именно такой подход, что-то наподобие дальномерок (не в чистом виде, а с электронными зеркальными приблудами и экраном трансформером, как в видеокамерах) + сменные объективы. В скором времени Кенон и Сони также заявят о своих решениях RF. Цифра принесет ещё революцию, и с байонетами могут производители Всех разом кинуть. Так называемый 'Коллекшион'.

Цитата:

от: Dima_Z
дальномерки тоже тупик и дань традициям. Пока что зеркалки не имеют конкурентов.

дальномерка всего лишь инструмент, как собственно и зеркалка и каждый хорош под свою задачу в умелых руках... приведение зеркалок к общему идеальному знаменателю выглядит еще смешнее чем ваше ощущение чужих ощущений... :)

Цитата:

от: Dima_Z
К бесспорным преимуществам дальномерок следует отнести, конечно же, ощущение собственной крутости у владельца ввиду принадлежности к клубу избранных. Но это и без моего замечания заметно.