Объясните, откуда есть пошли названия "Зеркалка" и "Дальномерка"???

Цитата:

от: Олег Литвак
дальномерка всего лишь инструмент, как собственно и зеркалка и каждый хорош под свою задачу в умелых руках...

Скажем так, для эффективного решения подавляющего большинства задач зеркалка подходит, чего нельзя сказать о дальномерке. Собственно об этом я и писал делая акцент именно на универсальности зеркалок. Это подтверждается тотальной победой зеркалок на рынке серьёзной техники. Можно, конечно, начать вещать о злокозненности маркетологов, но это будет сродни рассуждениям о жидомасонском заговоре.

Вторая процитированная фраза относилась к пламенным защитникам дальномерок, шумевших про хождение пешком и тупиковые ветви эволюции.

И не надо меня агитировать, я много чем снимал, в том числе и дальномерками, и узкими, и СФ. Сейчас и вовсе TLR токмо в распоряжении имеется. Но это не является для метя поводом кричать, что окромя TLRок никакой иной достойной техники не существует. Я б и дальномерку завёл, кабы избыток денег имелся. Но если будет выбор "или-или" между покупкой дальномерки и зеркалки, то выберу я зеркалку.

Цитата:

от: Dima_Z


Вторая процитированная фраза относилась к пламенным защитникам дальномерок, шумевших про хождение пешком и тупиковые ветви эволюции.

Не передергивайте. Если не нравятся факты истории фототехники - попробуйте переписать оную ;)
Я ж не виноват, что дальномерки старше SLR.

Цитата:

от: Dima_Z

К бесспорным преимуществам дальномерок следует отнести, конечно же, ощущение собственной крутости у владельца ввиду принадлежности к клубу избранных. Но это и без моего замечания заметно.

У кого чего болит...

Цитата:

от: Dima_Z
Я б и дальномерку завёл, кабы избыток денег имелся. Но если будет выбор "или-или" между покупкой дальномерки и зеркалки, то выберу я зеркалку.

(ласково) Не подскажете, должен ли я сделать вывод, что Вы ОЧЕНЬ хотите в некий клуб избранных (суть которого понятна только Вам), но не можете - а потому, у кого чего болит ДПТ?

Цитата:

от: QUAsit
(ласково) Не подскажете, должен ли я сделать вывод, что Вы ОЧЕНЬ хотите в некий клуб избранных (суть которого понятна только Вам)

Подскажу. Можете понимать это так, как Вам заблагорассудится. Как я могу кому-то в этом многотрудном деле помешать? О своих предпочтениях, однако ж, я высказался вполне определённо. Только не понятно мне, какое отношение ко всему этому имеет история развития фототехники?

Цитата:

от: Dima_Z
Скажем так, для эффективного решения подавляющего большинства задач зеркалка подходит, чего нельзя сказать о дальномерке

Хм. Снимая последнее время только дальномеркой (правда, не СФ), вот то немногое по чему соскучился:
1. По макро, которое я не снимаю, а при желании мог бы снять и дальномеркой.
2. По зуммированию, которое с некоторой привычкой не просто перестало быть нужным, но и мешает, если снимаешь что-то динамичное.
3. И по портретным телевикам. Тут я очень соскучился по постоянному кручению кольца фокусировки, потому что, особенно в плохом свте, всё время так и кажется, что ты еще не точно попал в фокус ;)

Прочитайте ещё раз выделенную мной вашу цитату, а потом то, что у меня в подписи ,)

Цитата:

от: Dima_Z
...Это подтверждается тотальной победой зеркалок на рынке серьёзной техники... .

Подбирайте и употребляйте аккуратно слова. А то очень громко - 'ТОТАЛЬНОЙ' и 'СЕРЬЕЗНОЙ ТЕХНИКИ'. Серия М - не серьезная техника? Тотальные кидки с байонетами в зеркалках - норма. Очень универсально. Груду стекла насобирал, через десяток лет опять по новой собирать. Конечно победа.

Цитата:

от: Dima_Z

К бесспорным преимуществам дальномерок следует отнести, конечно же, ощущение собственной крутости у владельца ввиду принадлежности к клубу избранных. Но это и без моего замечания заметно.

Не знаю, как кому, напишу про себя.
Мне дальномеркой снимать проще - легче навестись по дальномеру. Если наводиться по шкале, то шкала опять же более длинная, чем у зеркалки. Дальномерка компактнее.

Единственный для меня недостаток дальномерки - невозможность съемки на ближнем расстоянии (менее 1 метра), возможно я просто не знаю, как это делается.

Ощущение крутости... тут очень не уверен - есть дальномерки на любой кошелек.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Единственный для меня недостаток дальномерки - невозможность съемки на ближнем расстоянии (менее 1 метра), возможно я просто не знаю, как это делается.

Не знаете. Были и есть с коррекцией параллакса. Для макро - к насадочным макролинзам нормальные производители делали призменную насадку на дальномер и специальные штативы с установкой масштаба и ограничением поля. В СССРе народ успешно мастерил фокады и прочие самоделки.

Спасибо! Я так и думал. Не могло такого быть, чтобы в дозеркальные времена не было возможности съемки на близком расстоянии.

Цитата:

от:zironka
Подбирайте и употребляйте аккуратно слова. А то очень громко - 'ТОТАЛЬНОЙ' и 'СЕРЬЕЗНОЙ ТЕХНИКИ'. Серия М - не серьезная техника? Тотальные кидки с байонетами в зеркалках - норма. Очень универсально. Груду стекла насобирал, через десяток лет опять по новой собирать. Конечно победа.

Подробнее

А что не верно? Техника-то серьёзная, но сколько её продаётся? И что это, если не победа зеркалок на рынке?

Возможность снимать теле и макро дальномеркой, исправление параллакса... Мнда. Это, бесспорно, круто, но смысла в таких извращениях не заметно. Блин, ну я же ясно выразился - "Универсальность". Зеркалка не требует специальных приспособлений. Только объектив. Да, за универсальность заплачено некоторыми сложностями, неудобствами. Это я знаю и уже об этом упоминал. Однако для большинства цена, заплаченная за пользование зеркалкой, перевешивается многочисленными преимуществами. Это как с хорошими перьевыми ручками: да, круто, позволяет несколько красивее писать, НО 99.999% потребителей это не нужно и они обходятся шариковыми и гелевыми. Ну да, помимо Паркера можно встретить и дешевые варианты, особенно если поискать хорошенько. Но они то бумагу царапают, то кляксы делают. Ну а профессиональные каллиграфы пишут только обмакиваемым пером (восточные - кисточкой, но это уж особая культура). Это я о Лейках с Никонами и ФЭДах, если до кого не дошло. Да, под некоторые задачи дальномерка несколько лучше, но, пользуясь доводами самих же дальномерочников, умелый фотограф сделает это же и зеркалкой почти так же хорошо. А, например, низкий жанр фотоохоты для дальномерочников закрыт.

Господа, я не понимаю вашего возбуждения по поводу сказанного мной. Я где-то сказал, что дальномерные камеры это отстой? Вроде бы нет. И в мыслях не держал. Более того, сказал, что при избытке денег купил бы дальномерку. Именно как хорошее дополнение к зеркалке.

Думаю все поняли друг друга. Просто будем чуть менее категоричными.
Все мы, так или иначе, фотолюбители!
Давайте любить фото, а оснольное - второстепенно. :)

Цитата:

от: Dima_Z
А что не верно? Техника-то серьёзная, но сколько её продаётся? И что это, если не победа зеркалок на рынке?

больше всего продаются камеры в сотовых телефонах -- они делают по продажам ВАПЩЕ все остальные фотоаппараты вместе взятые -- если дальше развивать мысль о том чего больше - то большинство смотрят домдва и слушают фабрику

аналогия понятна?

Цитата:

от: vconst
аналогия понятна?

Понятна, но, на мой взгляд, не совсем верна. Подобные сравнения лучше делать в одном классе камер, применяемых для сходного класса задач. Тогда уж вернее сравнивать Акуру с Порше Бакстером. Ни в коей мере не умаляя достоинства последнего я выбираю Акуру.

Цитата:

от: Dima_Z

Более того, сказал, что при избытке денег купил бы дальномерку. Именно как хорошее дополнение к зеркалке.

Да ну, о каком избытке денег может идти речь? Дальномерки настолько демократичны, что entry level можно выбирать, исходя из любого желания и возможностей. И как правило начинают с классического минимума, как-то з-4 +ю-8 ит.п. Если затягивает всерьез, или инструмент отвечает потребностям, то происходит естественный апгрейд.
По-моему, в клубе rangefinder.ru никто не судит об одноклубниках по одежке (модели камеры), а скорее с точки зрения личного общения.

Цитата:

от: Dima_Z
А что не верно? Техника-то серьёзная, но сколько её продаётся? И что это, если не победа зеркалок на рынке?

Тогда уж вспомните всякие специальные камеры и мыльницы в прямом смысле слова, как камеры для всех и каждого... Зеркалки "победили" в строго определённом секторе, это да. А вот всякие обобщения выглядят... ммм... неадекватно, мягко говоря...
Цитата:

от: Dima_Z
Возможность снимать теле и макро дальномеркой, исправление параллакса... Мнда. Это, бесспорно, круто, но смысла в таких извращениях не заметно.

Почему? Позволить владельцу 35 мм дальномерки снимать макро или пользоваться телевиком - это плохо?.. А для приборов выпускались модификации и у них, и у нас. А вообще поищите в сети каталоги лейтца и цейсса тридцатых-пятидесятых годов прошлого века :) Очень много интересного, а есть совершенно забавные вещицы...
Цитата:

от: Dima_Z
Блин, ну я же ясно выразился - "Универсальность". Зеркалка не требует специальных приспособлений. Только объектив.

Расскажите это производителям "специальных приспособлений" :)
Цитата:

от: Dima_Z
А, например, низкий жанр фотоохоты для дальномерочников закрыт.

Ну да, некто Огнев в книжке "Фотографирование природы" (как то так оно называлось, если правильно помню) говорил о бОльшей пригодности зеркалок ;) Правда было это до 1949 года (именно в этом году напечатано издание, на которое я ссылаюсь), и относилось к _форматным_зеркалкам_ ;)
Дима, не оправдывайтесь, теперь уже от клейма не отмоетесь по гроб жизни :)

Цитата:

от:Dima_Z
Понятна, но, на мой взгляд, не совсем верна. Подобные сравнения лучше делать в одном классе камер, применяемых для сходного класса задач. Тогда уж вернее сравнивать Акуру с Порше Бакстером. Ни в коей мере не умаляя достоинства последнего я выбираю Акуру.

Подробнее

натянутая аналогия -- да и вообше не верная

Как всегда про вопрошающего и забыли ;) Опытные, умные, исторически подкованные коллеги, не прощающие скорых обобщений! Ответьте все-таки автору:
Цитата:

от: Lermontoff
... И следствие вопроса: если дальномерки обходяться без зеркала, экономят вес, размеры, не теряя качество снимков, то почему их так мало???

что значит мало? по моему вполне достаточно, марок дальномерок-ненамного меньше чем зеркалок

Я уверен, что автор имел ввиду распространенность дальномерок среди фотографов, а не количество производителей.

Цитата:

от: OCEAN
Я думаю, автор имел ввиду распространенность дальномерок среди фотографов, а не количество производителей.

среди фотографов распостраненность тоже большая, и что? ;)

не понял